回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 powderzhon (半夜12點的4000M)
標題 [黑特] 家戶所得、教育程度越低越支持民進黨
時間 Sat Dec 17 22:36:00 2022

根據關鍵評論網的這篇報導

https://www.thenewslens.com/article/177799
從數據看民進黨為何慘敗（上）：為什麼地區每戶平均所得越高，民進黨的得票率越低？ - 第 1 頁 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
在1997年的地方選舉中，民進黨實際上能夠吸引收入較高的市縣。但從這次選舉來看，家戶可支配收入越高、整體學歷越高、越年輕的縣市，反而越少把票投給民進黨。為何會發生這樣的狀況？ ...

 

作者整理出了今年選舉結果 結果顯示家戶可支配收入越低、教育水準越低的縣市 投票結
果越支持民進黨 裡面還有很多從1998年以來的統計圖表可以看

https://i.imgur.com/aaOJOCe.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/gx0q3kl.jpg
[圖]

思想巨人詹順貴也指出這個事實

https://i.imgur.com/sl2nDIq.jpg
[圖]

這些分析報導可能板上死忠的又要氣氣氣氣氣了唉 然後繼續收看三民自 沾沾自喜覺得打
死高虹安民進黨大獲全勝OuO


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.250.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZdTFIKS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671287762.A.51C.html
※ 編輯: powderzhon (42.72.250.73 臺灣), 12/17/2022 22:38:19
噓 jackie0414: 所以你所得多少？要不要出來聽聽
讓塔綠班們看看你有多成功吧1F 12/17 22:38
推 h80733: 高雄、嘉義、屏東：3F 12/17 22:39
推 gogen: 台東，花蓮，宜蘭，南投，雲林這些低學歷低收入的，支持kmt的比例都高4F 12/17 22:40
推 kku6869: 那台東花蓮呢？6F 12/17 22:40
推 jfw616: 笑了…台北市從17萬低收入戶7F 12/17 22:41
推 BryantKobe: 看政黑塔綠班就知道了 不意外8F 12/17 22:41
→ jfw616: 增加到43萬9F 12/17 22:41
→ TWkiller: 其實又老又窮洗法可以洗掉dpp年輕選票，柯黨可以繼續沒關係10F 12/17 22:41
→ jfw616: 可見柯執政讓台北人變窮了12F 12/17 22:42
→ TWkiller: 目前看來成效很好13F 12/17 22:42
推 gogen: 不要說別的啦，原住民支持kmt的比例高達七八成，原住民的收入學歷？？？14F 12/17 22:42
→ startiger …
推 startiger: 因為財團跟大老闆都支持國民黨16F 12/17 22:43
→ BryantKobe: 原住民人口又不多17F 12/17 22:43
推 chunglee: 那支持藍綠的呢？又高又低？18F 12/17 22:43
→ BryantKobe: 看到塔綠班被笑窮又低學歷在森7719F 12/17 22:43
噓 HenryLin123: 連反比跟負相關都搞不清楚的人玩統計喔？還有R2時多少啊？我覺得很低耶。20F 12/17 22:44
推 gogen: 原來台東，花蓮，宜蘭，南投，雲林這些都高學歷高收入？？22F 12/17 22:45
→ BryantKobe: 活到老學到老 有時間多念書補個學歷就不會被笑了啊
而且多念一點書大概就會醒來發現民進黨一直搞一些騙人政策23F 12/17 22:45
推 doig: 美麗島最新民調也是這樣說，國小學歷的一面倒支持賴清德。大專以上的一面倒支持侯友宜26F 12/17 22:45
噓 amordelcor: =.= 會嗎？ 附近炒房資產破億的都超挺DPP的 亂講
是不是同溫層都是低…？28F 12/17 22:45
推 gogen: kmtmd跟有錢財團關係好是事實30F 12/17 22:46
噓 HenryLin123: 這圖表還用份額，原來是個支語仔。31F 12/17 22:46
推 doig: https://youtu.be/ePrZjAATHYo?t=8m37s32F 12/17 22:47
推 ppav0v0v: 低智商的腦都洗完了 沒腦好洗了33F 12/17 22:47
推 PunkGrass: 莫忘世上苦人多34F 12/17 22:48
→ BryantKobe: 印象中阿扁時代的民進黨就是低學歷的支持度比較高啊也不是最近幾年才有的事 這幾年改變的是年輕人的支持度 民進黨越來越差35F 12/17 22:48
→ doig: 上面已經調好時間，8分37秒開始。教育程度高的支持侯，國小學歷支持賴38F 12/17 22:48
→ BryantKobe: dpp和死忠的真的是要好好反省檢討 不然2024政黨票會比2020還慘40F 12/17 22:48
※ 編輯: powderzhon (42.72.250.73 臺灣), 12/17/2022 22:50:16
噓 tsubasaj: 這資料一看Rsq直接不能參考，統計是這樣做的？42F 12/17 22:52
噓 mimimoumou: 看到關鍵評論網可以直接跳過43F 12/17 22:53
推 ImCPM: 有人崩潰 笑死44F 12/17 22:53
→ Altair: 就散佈圖加自己劃個趨勢線  有檢定的統計顯著???45F 12/17 22:54
推 liocorno: 看三立自由民視普遍低學歷在看?46F 12/17 22:54
噓 hsb1012: 你好棒棒47F 12/17 22:55
推 FrankCastle: 你戳到所得教育程度低的死忠塔綠班了= =48F 12/17 22:55
→ Altair: 雖說結論未必不對 但這樣根本不是用統計算出來的
只是假借統計名義 講了一個主觀意見49F 12/17 22:55
推 joe255118: 醫界偏綠根本胡說八道!51F 12/17 22:57
→ auk9: 笑死 工讀生網軍在說所得52F 12/17 22:58
→ bbbruce: 暖53F 12/17 22:58
噓 HenryLin123: 連反比跟負相關都搞錯的人做統計？那個回歸線畫得跟屎一樣。高中有沒有唸書啊？54F 12/17 22:58
→ auk9: 然後高虹安的助理領3-5萬 低所得56F 12/17 22:58
噓 shiriri: 支那狗報57F 12/17 22:59
推 Loveis5566: 說好的資進黨 呢58F 12/17 22:59
推 lucky360: 民主社會票票平等，低學歷想支持誰也都應該尊重59F 12/17 23:00
推 steven890722: 一堆崩潰的可悲綠畜 幸好早就都黑單60F 12/17 23:00
推 trashpoking: 政黑板眾都是塔綠班的佼佼者不會信這種統計的啦.61F 12/17 23:01
→ beebaa: 真的很有趣耶   講支持者程度低是要秀什麼優越感阿62F 12/17 23:01
→ z2wen …
推 z2wen: 這不是早就知道的事？63F 12/17 23:01
噓 pa006135: ...統計學64F 12/17 23:02
推 yosh1568: 低端人士的品牌65F 12/17 23:02
→ CavendishJr: 那個影片是分成dpp支持者跟kmt支持者各自的學歷好嗎，40%dpp支持賴跟30%kmt支持侯你覺得這樣叫一面倒？66F 12/17 23:02
推 mnb1234: 你覺得這些人會相信數據嗎？不然你看看噓的人68F 12/17 23:02
推 TaiwanNeko: 台北、新竹是因為三角督，不然DPP應該也有四成up69F 12/17 23:02
推 SakuraHana: 早就說不同收入、學歷的選票價值相同很不合理。早該改了70F 12/17 23:03
推 a810086: 那為什麼醫生幾乎都綠的？72F 12/17 23:04
推 Loveis5566: 炒房有錢仔竟然不支持炒房資進黨73F 12/17 23:05
→ kouta: 所以現在都藍的贏 是不是因為經濟教育疫情這幾年變好74F 12/17 23:05
→ Loveis5566: 反倒是窮人死忠的在挺75F 12/17 23:05
→ kouta: 我猜苗栗最台 1% 最高端76F 12/17 23:05
→ beebaa: 藍白就這死樣子  愛嘴別人學歷  選輸就說程度低被洗腦
不覺得很可悲嗎77F 12/17 23:05
→ kouta: 我猜苗栗全台 1% 最高端79F 12/17 23:05
推 david22: 原來苗栗、雲林、宜花東都是家戶高所得啊80F 12/17 23:06
→ beebaa: 何況中間邏輯謬誤這麼多   拿這個出來嘴是有多聰明  笑死81F 12/17 23:07
推 jis37: 由此可見 黨的支持者不是白痴智障低端人口 不然就是剝削年輕人未來的抄作詐騙集團和抗中保台好戰份子！82F 12/17 23:08
推 MicChung: 其實真正的意義是，民進黨執政縣市外移人口和經濟狀況普遍沒有改善，南北和城鄉差距巨大，這個統計有點倒果為因，真實的狀況顯示出來就是DPP普遍不懂得施政，沒有具體改善84F 12/17 23:08
→ cplzgr: 看不懂圖就不要亂分析好不好..圖文不符的解釋也能接受，到底= =88F 12/17 23:09
推 maxmaster: 台灣資源有很明顯 區域資源 次民族差異 只能針對同一區試90F 12/17 23:09
→ CavendishJr: 如果分析2018的情況，說不定是反過來XD92F 12/17 23:09

2018確實是民進黨在高家戶所得支配 高學歷有比較好的表現 那篇連結裡面也有寫到 所
以2018民進黨雖然輸掉但有崩潰潮 今年就幾乎沒有了

推 doig: https://i.imgur.com/3HZZsUx.jpg
Cavend大，那黨籍是候選人黨籍不是支持者黨籍。你把國小國中高中的加起來，賴確實高侯很多。大專以上侯高蠻多93F 12/17 23:10
[圖]
推 joe255118: 2018高雄整體經濟跟教育程度突然變高96F 12/17 23:10
推 vincecarterx: 事實啊  一堆北漂回去投dpp害家人超好笑97F 12/17 23:10
※ 編輯: powderzhon (42.72.250.73 臺灣), 12/17/2022 23:12:12
→ joe255118: 然後2020又突然整體變低98F 12/17 23:11
推 GGdong: 事實阿，會支持民進黨的本來就是社會低端99F 12/17 23:11
噓 ColaLing: 你跑這個圖然後拿去跟你老闆提這個結論看看會怎樣242F 12/18 01:11
噓 DrGun: 你们就偷着乐吧243F 12/18 01:18
推 aegisWIsL: 越窮生越多 民進黨穩了244F 12/18 01:19
→ andykao082: 嗯，難怪我不支持民進黨245F 12/18 01:19
噓 DrGun: 别看你今天闹der欢 洨心R～今后拉清单！246F 12/18 01:26

--
作者 powderzhon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄