看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 松機遷移恐犧牲總統專機使用 吳怡農：遷
時間 Sat Dec 10 12:52:51 2022
作者
標題 [新聞] 松機遷移恐犧牲總統專機使用 吳怡農：遷
時間 Sat Dec 10 12:52:51 2022
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/6828719
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/12/10/realtime/19641604.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
松機遷移恐犧牲總統專機使用 吳怡農：遷移才符合利益
4.完整新聞內容︰
民進黨北市立委補選參選人吳怡農日前拋出松機遷移政策，就被質疑未考慮軍事用
途，還可能犧牲總統專機。吳怡農今訪時表示，空軍松指部主要任務是行政專機，
公共政策要有取捨，綜合考量後，遷移松機才符合國人最大利益。
途，還可能犧牲總統專機。吳怡農今訪時表示，空軍松指部主要任務是行政專機，
公共政策要有取捨，綜合考量後，遷移松機才符合國人最大利益。
吳怡農表示，昨晚在南京復興街口宣講，報告松機遷移政見，獲得熱烈支持。松機
遷移影響雙北，新北市長侯友宜2015年表態支持松機遷移，台北市準市長蔣萬安今
年9月也表示應討論松機遷移後土地利用方式。
遷移影響雙北，新北市長侯友宜2015年表態支持松機遷移，台北市準市長蔣萬安今
年9月也表示應討論松機遷移後土地利用方式。
吳怡農說，只看到台北市議員王鴻薇針對松機遷移不斷攻擊、謾罵，不支持一律反
對。松機遷移是市民多年來的期待，希望大家能支持他的主張，2030年好不容易有
條件面對這議題，讓北市有巨大的翻新跟進步，希望朋友們能認真討論這議題，不
要謾罵、不要口水。
對。松機遷移是市民多年來的期待，希望大家能支持他的主張，2030年好不容易有
條件面對這議題，讓北市有巨大的翻新跟進步，希望朋友們能認真討論這議題，不
要謾罵、不要口水。
不過國民黨立委參選人王鴻薇就批評，松機遷移會影響軍事用途，要吳怡農去請教
國囊部長邱國正，也有人質疑總統行政專機會被犧牲。吳怡農認為，不願意遷什麼
都是理由、願意遷到處都有方法。空軍松山基地指揮部的任務是行政專機，公共政
策要有取捨，考量各種因素，遷移松機符合國人最大公共利益。
國囊部長邱國正，也有人質疑總統行政專機會被犧牲。吳怡農認為，不願意遷什麼
都是理由、願意遷到處都有方法。空軍松山基地指揮部的任務是行政專機，公共政
策要有取捨，考量各種因素，遷移松機符合國人最大公共利益。
而王鴻薇認為自己在討論議題，而非謾罵。吳怡農說，他只看見批評，又被罵是空
話連連，但他提出的5項具體主張，王鴻薇有哪點不同意，可以提出來讓他知道。
另外，前立委蔡正元說吳怡農抄他過去的政見，還說連廢除機場、遷移機場都搞不
清楚。吳怡農表示，少一點點口水、多一點建設性評論，其實松機遷移、遷建、廢
除，不管喜歡用什麼字，都是市民多年期待，有許多政黨的市長候選人，包或現任
話連連，但他提出的5項具體主張，王鴻薇有哪點不同意，可以提出來讓他知道。
另外，前立委蔡正元說吳怡農抄他過去的政見，還說連廢除機場、遷移機場都搞不
清楚。吳怡農表示，少一點點口水、多一點建設性評論，其實松機遷移、遷建、廢
除，不管喜歡用什麼字，都是市民多年期待，有許多政黨的市長候選人，包或現任
市長都討論過，希望大家一起面對，提早為台北市、新北市做出最好的規劃和發展。
5.附註、心得、想法︰
...等等，現在吳怡農連總統專機都敢動？？？
他是在選區域立委還是台北市長還是中華民國總統，我有點看不太懂了。
至於什麼「吳怡農表示...報告松機遷移政見，獲得熱烈支持」，
我是不知道他哪裡看到的支持啦，但這種一般好像是叫做「自我感覺良好」？
總歸一句話：
為什麼吳怡農要那麼執著在遷松機啊？
左膠覺青習慣？一件事咬著不放，撞山了繼續踩油門？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zb12d5q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670647975.A.174.html
→ : 中共打來 耽誤小英落跑怎麼辦1F 12/10 12:53
早說，怎麼不早說？→ : 遷 才有土地開發利益啊！ 一想到吳怡農就想到民進黨台北黨部黑道入黨的事情2F 12/10 12:55
粗暴言論大可不必推 : 這個政見就是不想當選才會提 台灣人超愛機場的4F 12/10 12:57
屏東機場不知道現在還有沒有在運作....→ Gavatzky …
推 : 這話題真的跟他無關啊 跟之前一個里長說要招商迪士尼一樣XD6F 12/10 12:59
推 : 屏北民用停掉 回歸純軍用機場8F 12/10 13:01
瞭解謝謝→ : 大概是跟王鴻薇槓上了吧 另外聯合怎麼把國防部長打成9F 12/10 13:01
→ : 講王謾罵也很奇怪 至少這題王是很認真據理回應的10F 12/10 13:01
→ : 國囊部長?11F 12/10 13:01
→ : 他很堅持喔12F 12/10 13:02
超堅持推 : 說真的，看完他昨天FB的懶人包，還是看不懂這個議題13F 12/10 13:03
→ : 中央沒出來應聲都只是嘴砲而已14F 12/10 13:03
→ : 的重要性，需要到這麼堅持嗎？做球給藍營殺還毀掉人設...主打國防卻說總統專機可以犠牲？整個矛盾。15F 12/10 13:03
我就說農農應該是拿到姚文智的競選團隊了。
→ : 考慮到國防的話，松機跟本廢不了17F 12/10 13:04
松機頂多是把民航機移到桃機，但軍機場功能跟直升機機場功能一定要留著。
不光是國防，也有緊急醫療後送的需求，不然外島花東直升機要降哪？
→ : 該做的是首都減壓18F 12/10 13:04
→ : 你說不打負面選戰 但是把正常的政見辯論攻防講成謾罵19F 12/10 13:04
→ : 或是首都搬到台中
這才是務實
吳怡農草包而已20F 12/10 13:04
這才是務實
吳怡農草包而已20F 12/10 13:04
→ : 表示膿膿也覺得總統對國防沒啥用處23F 12/10 13:04
你不要這麼專業好不好→ : 難怪大鵬部長罵他渣男24F 12/10 13:04
大鵬部長這次很中肯→ : 難道就不負面 裝清高的負面選戰25F 12/10 13:04
→ : 白藍就想回歸祖國了 還在擔心台獨領導人 鱷魚眼淚26F 12/10 13:04
綠粉已經崩潰到在每篇推文洗芒果乾言論了，好可憐喔→ : 有誰擔心蔡？都在酸她會落跑耶27F 12/10 13:05
→ : 另外吳怡農的國防專業，其實只是他當中華民國下士
和跑幾年的軍事新聞而已....28F 12/10 13:06
其實我也是下士退伍....和跑幾年的軍事新聞而已....28F 12/10 13:06
→ : 農粉可能以為他是西點軍校30F 12/10 13:07
西點至少是中校退伍。→ : 犧牲國防用途換取國人最大利益，這就是軍事草包31F 12/10 13:07
我覺得前幾天有句話很中肯：「原來草包也是有等級高低的」
→ : 昨天看三立還有人說陳水扁阿撒立說拆水楠機場就拆
我快笑死
附近就有清泉崗了好嗎
這哪有可比性32F 12/10 13:08
桃機沒那麼近，而且雙北也不可能再蓋機場了。我快笑死
附近就有清泉崗了好嗎
這哪有可比性32F 12/10 13:08
→ : 我實在搞不懂吳怡農在想啥
他不是經濟背景的嗎= =
為什麼要一直把自己包裝成別種專業人才36F 12/10 13:10
因為他大肌肉看起來就適合國防吧他不是經濟背景的嗎= =
為什麼要一直把自己包裝成別種專業人才36F 12/10 13:10
結果是國防草包
→ : 國防部長參謀總長花東基地視察回來可以做到桃園機場搭捷運回國防部...要不要國防部遷桃園比較快.39F 12/10 13:10
笑死XDDDD→ : 難道他在香港高盛做的事情對從政毫無幫助？41F 12/10 13:11
其實桃機跟松機都有一定程度的空域干擾了
但機場這種東西幹下去就不可能改變了，所以雙北不可能有新機場(桃機干擾)。
而這也影響到松機不能廢(因為雙北沒辦法有接近程度方便的機場)。
真的要做就是遷都高雄吧，
把運量花幾十年轉到南台灣，但這樣台灣經濟會不會先垮掉就不知道了。
→ : 講到這個我就想到當年扁在RMQ擠出一班國際線就狂吹說RMQ變成國際機場結果變成笑柄之一的往事42F 12/10 13:11
→ : 大雞雞就是國防專業，這太刻板了吧
龐培歐我不說你會知道他在冷戰時期駐點西德當
裝甲兵軍官嗎XD44F 12/10 13:12
龐培歐我不說你會知道他在冷戰時期駐點西德當
裝甲兵軍官嗎XD44F 12/10 13:12
→ : 有人公費去UCI念法律回來也是變資訊戰專家啊科科
炕中鴇台比經濟法律專業好賺多了你不懂47F 12/10 13:12
炕中鴇台比經濟法律專業好賺多了你不懂47F 12/10 13:12
→ : 然後運兵回台北戍衛首都,或是到花東也是先到桃機集合這樣49F 12/10 13:13
→ : 台獨真的是門好生意
有一人靠台獨成立黨 吸老台獨奶水
我覺得遷都台中最務實拉 但目前都流於嘴砲
中央提都不提
這真的太難，韓國也是說要遷首都 也遲遲沒進行
動首都會影響九成的人的利益50F 12/10 13:13
沒錯有一人靠台獨成立黨 吸老台獨奶水
我覺得遷都台中最務實拉 但目前都流於嘴砲
中央提都不提
這真的太難，韓國也是說要遷首都 也遲遲沒進行
動首都會影響九成的人的利益50F 12/10 13:13
所以無解。
不然遷都高雄，附近機場很多。
推 : 松機跟桃機空域高度重疊 1+1<<256F 12/10 13:16
但松機的重要性廢不掉。台北東半部那地形上更不可蓋機場。
→ : 只能說吳怡農說可以犧牲掉松指部的話，他就拋棄國防專業57F 12/10 13:17
→ : 松機拆掉才是對的58F 12/10 13:17
就說了松機不只是民航機，軍機場跟直升機機場的功能你拆不掉。把民航機遷到桃園，松機縮小規模還勉強可行(但桃機要有三跑道跟三航廈)。
可是就算這樣你還是拆不掉松山機場。
要拆，就要遷都高雄。
→ : 了59F 12/10 13:17
推 : 宅男啦
我真的覺得這不是中山北松山議題
是內湖跟大直的議題 但問題是不遷走 內湖永遠都塞車60F 12/10 13:17
這是一連串的問題，不是台北的問題。我真的覺得這不是中山北松山議題
是內湖跟大直的議題 但問題是不遷走 內湖永遠都塞車60F 12/10 13:17
也有國防、救護等各方面的需求。
→ : 我是覺得要談松機遷建的話，要連著遷都一起討論63F 12/10 13:18
正解。→ : 這不是只是運量問題64F 12/10 13:19
運量就民航機而已→ : 內湖永遠塞車那就是內湖減壓阿65F 12/10 13:19
→ : 還有啦 不管是蔣陳黃 三個人對內湖或是那個愚蠢的百齡橋66F 12/10 13:19
→ : 但結果你知道柯八年想做的是內湖塞更多人XDD67F 12/10 13:19
→ : 要我也是塞更多人啊 這很合理68F 12/10 13:19
→ : 柯搞了一個內湖之心的BOT XD69F 12/10 13:19
不遷都又要拆松機那就把南機場復活好了。
這樣台北市還是有一個軍機場，松指部改名萬指部。(萬華的萬)
→ : 這樣他們只能往松機遷建方向走，但是很難遷阿70F 12/10 13:20
→ : 包含市北科也是同一個路數71F 12/10 13:20
→ : 台北地很小耶 一直塞人@@
高雄市面積是台北市的十倍
還是說要往松機地下挖路？
地下公路？72F 12/10 13:20
高雄市面積是台北市的十倍
還是說要往松機地下挖路？
地下公路？72F 12/10 13:20
→ : 遷都 就大便立委一直在提 中投是需要活化76F 12/10 13:21
→ : 芝加哥就很屌，他一直把城市墊高 所以路上有路
路下有路77F 12/10 13:21
路下有路77F 12/10 13:21
任何要遷松機的，先去問一下國防部松指部：
https://air.mnd.gov.tw/TW/Unit/AirUnit_Detail.aspx?FID=4&CID=5&ID=10
→ : 老蔣：內湖真的黑壓壓阿 我哪知道後來這麼多人79F 12/10 13:23
→ : 他基本上是整個抄謝長廷的啦80F 12/10 13:23
推 : 遷都高雄對北漂高雄人大利多耶 台北減壓 高雄房價丼噴81F 12/10 13:24
→ : 我建議民進黨趕快叫邱國正出來挺吳怡農82F 12/10 13:24
→ : 兩邊都賺爛83F 12/10 13:24
→ : 說松指部 我們不要了
高雄房價噴了好幾年了84F 12/10 13:24
高雄房價噴了好幾年了84F 12/10 13:24
→ : 我自己有去桃園海軍基地 原本是空軍 他就已經沒有用了才會被航空城86F 12/10 13:24
→ : 不過邱國正在前幾天的時候說不認識吳怡農
建議趕快認識交流一下
國防部挺才有價值阿88F 12/10 13:25
其實建議趕快認識交流一下
國防部挺才有價值阿88F 12/10 13:25
「板橋」不是在新北，板橋機場就是南機場：
https://i.imgur.com/N4ZVBqt.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/N4ZVBqth.jpg)
台北應該讓南機場復活，然後拆掉北機場(松機)
....然後我家就會在航線上了吧，幹，房價應該不會井噴而是爆跌。
推 : 我感覺吳怡農以為問題只在桃機第三跑道和新航廈91F 12/10 13:27
農農就典型左膠覺青。「我提出的意見就是對的」「任何反對我的都是漫罵」「不是漫罵的就是可以克服的」
........啥？
→ : 真的這麼簡單，蔡政府就先規劃了 不用等他提92F 12/10 13:28
農農「公共政策要有取捨」那當然是保留松機的軍事與國防用途啊，取捨為什麼是捨掉國防遷松機？
→ : 去當地跟民眾說要遷 當然大家都支持阿 哪有人不知XD
百分之一百跳票的政見93F 12/10 13:29
百分之一百跳票的政見93F 12/10 13:29
農農這種覺青，他的「取捨」就是「取我的，捨你的」
民進黨平常整天賣芒果乾，說要遷松機又變成國防可以取捨了，幹你娘塔綠班。
18年前的文你居然爬得到
→ : 抗中保台，松機更不應該遷走
要遷也是跟遷都一起考慮96F 12/10 13:31
農農搞不好根本不知道松指部的存在要遷也是跟遷都一起考慮96F 12/10 13:31
就算有人跟他講，他也會覺得「可以取捨」。
推 : 阿扁以後的民進黨台北市長候選人，幾乎會提到移松山機場欸 阿農到底是？98F 12/10 13:34
→ : 不知道在堅持什麼100F 12/10 13:34
就典型左膠覺青，話講出去之後被打臉又翻車，反應是「油門踩到底繼續衝」
這種人常常覺得「堅持久了就會變成對的」。
→ : 反正說說而已，又不會真的遷101F 12/10 13:34
這種「政見」連拿來「討論」都是被打臉而已。每個人都告訴他松機有國防需求了，結果吳怡農反應是「那可以取捨」。
推 : 吳怡農的政見投影片我看過了 他完全沒提松指部
他可能覺得整個刪掉也沒差102F 12/10 13:35
我也看了，他完全沒提到松指部。他可能覺得整個刪掉也沒差102F 12/10 13:35
我懷疑他根本不知道松山機場有軍機場的功能。
柯文哲包牌式預言你忘了嗎
→ : 也不需要考慮任務要轉到哪裡去105F 12/10 13:35
→ : 這政策確實符合民眾利益，但民進黨只有你有辦法讓松機遷移嗎？其他立委都這麼無能嗎？106F 12/10 13:36
符合民眾利益的事很多，敬老金改成45歲就發也符合民眾利益。要不要做？這樣我明年就可以領了$_$
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/image.isu.pub_22120834b29928f677a7bf4726f28c83d4871c.jpg)
農「公共政策要有取捨」
推 : 農地轉建地 才愛台灣吧110F 12/10 13:37
推 : EE沒有Marine One嗎111F 12/10 13:37
推 : 但柯至少還會包個牌 你們自己選號112F 12/10 13:37
推 : 對欸 民進黨早就過半了不是？ 要用早就可以做了 還是要等時中啊？113F 12/10 13:37
其實陳時中反而沒提遷松機，那是黃33提的，還被時中酸是政治語言....
→ : T董這麽老115F 12/10 13:37
推 : DPP現在是有不能過的法案逆？只有不想過的啦 垃圾116F 12/10 13:37
→ : 陳時中說的完全正確阿，因為松機遷建完全是噴口水而已黃珊珊的政見也沒提到具體規劃
柯文哲任內也講好幾次 XD120F 12/10 13:38
柯文哲任內也講好幾次 XD120F 12/10 13:38
推 : 選前黑白講，選後沒這事，正常123F 12/10 13:41
推 : 等時中出來打臉（ 沒寫清楚 所以我覺得阿農打這個很怪124F 12/10 13:41
陳時中那篇我貼板上了，今天第三篇額度，鳳凰零可以去看一下。
推 : 吳怡農怪的只有這個嗎
我認真建議他去當網紅賣肌肉就好126F 12/10 13:42
我認真建議他去當網紅賣肌肉就好126F 12/10 13:42
推 : 當網紅也不紅吧大概5萬粉上下 那口才沒幾個聽的下去128F 12/10 13:57
五萬有點勉強吧？→ : 確實，遷都高雄，偏安南台灣也是很好的做法，有狀況從小港飛出去就好了，何必留在充滿中共同路人的台北天龍國呢？你看，真正挺你的都在南部欸？！129F 12/10 13:58
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.25.96 臺灣), 12/10/2022 13:59:20推 : 我現在開始極度懷疑他不想選，被硬逼上來選，現在起賭爛了132F 12/10 14:00
推 : 5萬其實還好 黨部資源至少可以買個4萬訂閱133F 12/10 14:01
推 : 不想選的狀況可以在繼續觀察XD134F 12/10 14:02
→ : 我在地的不支持他遷機場政見,和以前民權國小活動中心頂樓高射炮一樣. 打高空的.
重點不是他不能落實,而是松機搬離後市民好處並不多.限高解除,蓋高樓賺錢的又不是我們一般市民,就算台北房子雙倍135F 12/10 14:09
重點不是他不能落實,而是松機搬離後市民好處並不多.限高解除,蓋高樓賺錢的又不是我們一般市民,就算台北房子雙倍135F 12/10 14:09
→ : 樓上有公園阿
你可以去公園玩
還是你比較喜歡看飛機?139F 12/10 14:14
你可以去公園玩
還是你比較喜歡看飛機?139F 12/10 14:14
→ : 房價會砍對半嗎?想都知道毋可能. 那有什麼意義.
現在公園不夠多嗎? 在地走兩步撫遠街過去就就河濱公園,民生社區本來就公園超多的, 看飛機對呀,從小看到大,以前142F 12/10 14:16
現在公園不夠多嗎? 在地走兩步撫遠街過去就就河濱公園,民生社區本來就公園超多的, 看飛機對呀,從小看到大,以前142F 12/10 14:16
推 : 如果是王鴻薇主張這政見，要被說危害總統專機、行政問題了145F 12/10 14:18
→ : 大樓頂樓看, 現在可以直接走到機場觀景台看.
而且想去日本羽田機場去韓國金浦機場,買個票就走路去搭機這種便利性你叫北松山和中山的居民支持?又不是每個都建商147F 12/10 14:19
而且想去日本羽田機場去韓國金浦機場,買個票就走路去搭機這種便利性你叫北松山和中山的居民支持?又不是每個都建商147F 12/10 14:19
推 : 飛機好吵 而且桃機已經很近了 多數班機也在那150F 12/10 14:25
推 : 反正只到2024151F 12/10 14:26
→ : 吵? 以前國中會聽到飛機起降,但不會吵,因為白天路上車更吵. 至於路人一般也沒人在注意到有飛機起降.太吵影響考試學生早就叫了. 讀書的時候學校窗戶可是什麼隔音都沒有的桃機那有近, 民生社去去桃機起碼1hr,不管坐巴士還是捷運而且到桃機坐大巴也是到松機坐國光或自己開車.大部分這區有選票的選民都會這樣做.152F 12/10 14:32
推 : 你們這樣戰我才納悶林靜儀當初選舉有提甚麼政見嗎?!160F 12/10 15:05
→ : 第一時間打仗，松機最危險的幾個地方好嗎161F 12/10 15:22
--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
![]()
不討論強弱，補充關於選秀跟合約的事而已。 倒不是「為了去湖人」。 最大的問題是當時沒有Bronny James拿到的「二輪制式合約」， 導致很多球隊選了二輪球員但不給合約，而是要球員去發展聯盟或是去 …140F 71推 2噓- 21F 14推
- 12F 3推
![]()
看到很多年輕的民進黨政客，Puma或黃捷那些，(政黑點) 整天喊著中國很恐怖，要遠離中國什麼的。 事實上我也不喜歡中國。 但台灣根本不可能排除中國，尤其是文化上。 在日本知名度普普，但中國大紅大紫到 …112F 24推![]()
根據記者Law Murray報導，西門與快艇簽下底薪合約(veterans minimum)。 剛好昨天寫過底薪的文章，直接套用： #1dg6DiRJ (NBA) 因為剩餘賽季不到一半的關係， 西門 …153F 82推 3噓
點此顯示更多發文記錄