回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 Re: [黑特] 吳怡農帶大家回到20年前
時間 Fri Dec  9 01:43:19 2022

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 2002年李應元「換機場、蓋公園」
: https://youtu.be/rhEQzpPfvfk
: 2022年吳怡農「遷機場、蓋公園」
: https://i.imgur.com/eydul0A.jpg
: 這競選團隊真輕鬆
: 拿20年前的劇本只改一個字就好
: 會不會太好賺了？

不是，重點是，他要選的是立委吧？

松山機場遷不遷是中央決定的。

他選一名立委是能決定什麼？

還是他當選要進立法院提案？


等一下，那也用不著他當選啊。

現在民進黨完全執政，

立委絕對過半，要提案要表決，

民進黨自己現在的人就足夠啦，

甚至中央部會自己都能提案送交行政院。

何必等他？

所以2002年，李應元就提案的東西-遷松機

姚文智四年選市長前提過，農農四年選立委又再提。

但民進黨已經二次政黨輪替，還執政六年了。

為什麼不作？要等他當選？


所以民進黨這六年來，作了什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.162.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZaY8y4n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670521404.A.131.html
※ 編輯: chirex (1.168.162.137 臺灣), 12/09/2022 01:44:10
→ winUefi: 你還是去中國吧。中國做最多1F 12/09 01:45
推 pandp: 如果要做中央早可以做了沒錯2F 12/09 01:45
推 Scion: 照你這邏輯那選王鴻薇不是更廢，她連提案都沒用3F 12/09 01:48
→ kuninaka: 提案的人更廢好嗎= =
黃珊珊提案被陳時中打槍耶
邏輯你最差
吳怡農之前還號稱國防專業，連松指部要幹嘛都不知道4F 12/09 01:49
→ chirex: 樓上，王鴻薇是立委嗎？你要扯也扯蔣萬安才對吧？8F 12/09 01:50
推 Balboa: 他要蓋公園有先問過蔣萬安嗎9F 12/09 01:50
→ Scion: 你在公啥小，現在是誰跟誰選舉10F 12/09 01:50
→ Balboa: 農包真是爛到不行 想用之前包裝來的新政治形象混過這個月嗎11F 12/09 01:51
推 kuninaka: 2018姚文智鬼扯松機遷建的時候，民進黨中央沒人配合他13F 12/09 01:52
→ chirex: 現在2022，農農又搬這一套出來，有人要配合他嗎？14F 12/09 01:53
→ kuninaka: 搬出來就耍白癡阿，前陣子才被陳時中打槍15F 12/09 01:54
噓 wastetheone: 整篇語無倫次，立委就是在中央提案，當然次討論中央層級的問題16F 12/09 01:54
→ kuninaka: 還敢提中央喔？18F 12/09 01:54
→ chirex: 四年前選市長都沒人要配合的事，四年後選立委會配合逆？19F 12/09 01:54
→ kuninaka: 中央真的要配合，應該是吳怡農跟蘇貞昌一起開記者會20F 12/09 01:55
推 mune: 民進黨在等一個人21F 12/09 01:55
→ coollfd …
推 coollfd: 這塊地黑道覬覦很久了吧 嘻嘻22F 12/09 01:55
→ kuninaka: 不是放他一個人耍猴戲
吳怡農講半天的松機遷建，你沒有發現中央沒人回他嗎23F 12/09 01:55
→ chirex: 還敢提中央啊？所以現在中央誰執政？誰過半？那怎麼不提?25F 12/09 01:55
推 pandp: 吳這才選舉蠻奇怪的，他應該要強調選上後可以多做什麼蔡政府正在做的方向，但他反而是主打change，然後提些蔡政府沒想做的事26F 12/09 01:55
→ wastetheone: 松山機場拆除，拿來蓋公宅，那面積絕對足夠解決台北市公宅不足的問題29F 12/09 01:56
→ kuninaka: 松機吵二十年了 反對和支持理由早就討論到爛了31F 12/09 01:56
推 talrasha: 你看哪一個DPP立委人幫農背書？32F 12/09 01:56
→ kuninaka: 就跟你說桃機運量不夠 是不是全部都聽不懂？
還一直要幫吳怡農背書33F 12/09 01:56
→ chirex: 中央真要提案？要等他當選才能提嗎？當民進黨沒人啊？35F 12/09 01:57
→ kuninaka: 草包農是要蓋公園耶 大哥36F 12/09 01:57
→ talrasha: 假如，他選上了 馬上變跳票農37F 12/09 01:57
推 pandp: 正規的選法應該是挑些時中先前的政見，說這塊是好東西值得繼續幫台北市爭取38F 12/09 01:57
→ chirex: 人家說要蓋公園，你當他要蓋公宅啊？40F 12/09 01:58
噓 Scion: 你的意思是，吳怡農就只是民進黨60幾席裡面的一席，起不到關鍵作用，有他沒他都一樣，對吧41F 12/09 02:02
推 chunglee: 台北有差這個松機公園嗎？留著機場不是比較方便嗎43F 12/09 02:02
→ kuninaka: 草包農不先找立委和中央幫他站台，自己一個人談
松機遷建很開心
這場面笑死人44F 12/09 02:03
推 talrasha: 陳時中否定的 他撿回來 到底有病47F 12/09 02:04
→ kuninaka: 拿陳時中回嗆松機遷建的VOD打他就好
他是不是之前跑出國玩了啊？
不知道這是黃珊珊的政見？48F 12/09 02:04
→ wastetheone: 吳怡儂說要主要213公頃的土地都要拿來蓋公園，剩下那一點點3000公頃土地會拿來蓋社會住宅啦，所以主要是蓋公園，社宅只是附帶的這樣，我真的錯了，我道歉51F 12/09 02:04
→ talrasha: 陳時中團隊包含一堆現任立委54F 12/09 02:05
推 kuninaka: 半夜農粉都特別多 真奇怪55F 12/09 02:07
→ wastetheone: 盲粉比較奇怪，自己沒搞清楚亂講一通都當沒事一樣56F 12/09 02:08
推 runacat: 農包提兩個民進黨八年任期都打槍的松機拆遷政策
黨內大老都沒農農懂？57F 12/09 02:10
→ omanorboyo: 推文還有農夫這種東西唷 天下奇觀= =59F 12/09 02:30
推 wwl0909: 農農是沒有跟台北市長選舉嗎 這個議題炒到爛60F 12/09 02:39
推 sturmpionier: 就膿包啊 反正死忠的吃就好61F 12/09 02:43
推 semicoma: 對 我覺得他競選邏輯中最怪的點就是說要整頓國防 他一個義務役下士是懂個屁啊? 然後台灣國防還要等到他當選才能開始動起來? 北七
他回台當兵我還是給予肯定的 但是整頓國防的那個邏輯真的無法說服我 那個更像是因為特戰經歷而設計一個跟國防相關的人設
講白了 如果他今天有比如美軍的訓練經歷 那他至少還有一段優於在台當兵的經歷 在某一個小層面上知道怎麼改更好問題是他只有在台當兵經驗 那是要怎麼知道怎麼改更好?還是吳怡農是天生軍事訓練架構的設計天才 不用實戰不用62F 12/09 02:44
推 kuninaka: 在家當兵 哈哈哈72F 12/09 02:53
→ semicoma: 各種AAR就能憑空設計出國軍改善方案? 不好意思 我不信73F 12/09 02:53
→ kuninaka: 大鵬部長罵得很好
想到邱國正也不知道吳怡農是誰
這咖到底政見有沒有跟別人討論過阿74F 12/09 02:53
→ xylinum: 台南光電啊77F 12/09 02:54
→ kuninaka: https://www.youtube.com/watch?v=J3L30C0dsKY78F 12/09 02:54
推 semicoma: 不過如果他進外交國防委員會 林昶佐滾蛋 我還是樂觀其成79F 12/09 02:56
推 kuninaka: 我是建議把他放不分區
他不會選舉阿80F 12/09 02:57
推 semicoma: 但是他破功了 在破功前放不分區應該可行 而且還是看好他懂美國以及再怎樣都比林昶佐豐富無數倍的軍事訓練經歷如果是林昶佐滾蛋換吳進外交國防委員會 這我是接受的82F 12/09 02:59
→ piggywu: 你不懂,真的遷成功,下次里長的政績宣傳也會有這項85F 12/09 03:02
推 leterg: 突破盲腸了，那塊地真的適合蓋公宅，要都更的先去那邊暫住86F 12/09 03:03
推 greedystar1: 這個人才可能搞不清楚立委職責吧 不要怪他了87F 12/09 03:04

--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄