回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 uus (亞典波羅)
標題 Re: [新聞] 姚文智譏做不到月票0元 柯P反嗆：請公布
時間 Tue Jun 19 11:27:55 2018

1.月票0元並非「全部」為廣告點擊，也不是全靠廣告點擊。

  我們提出的是，悠遊卡也好、UUPON也罷，或者其他的發卡公司，其中，廣告點擊
  只是其中之一，另外就是結合電商納入（包括網購與實體通路）累積點數。再來，
  就是導入公共政策與教育部門，在學生族群上，用通路導入教育內容，透過在捷運
  與公車上點擊閱讀，強化學習並且累積點數。比起各位想像的電商，範圍更廣。


2.電商這一塊總值3200多億，台灣的廣告市場600億，而且由於北捷去年流量為7億
  ，流量極大且又有公共性，用這個通路可以同時搶這兩塊市場。

  過去政府丟入傳統媒體的置入性廣告，更可以改投這個地方，提高曝光。試想，每
  年7億的流量，若一趟點擊2.5元，就有17.5億的營收。

3.每個人通勤距離與使用額度都不同，扣抵的額度也不同。

  短程距離或使用較少的，可能有的人每個月只用300元，額度因為各種紅利抵到0元
  ，相對容易。學生的部分，則透過鼓勵教育內容網路學習，多點擊多扣抵。而且，
  也對相對少搭的人，更有扣到0元的誘因與可能。


4.透過各種管道，有點擊廣告、電商購物紅利、教育學習、政策廣告，再加上此舉可
  扣抵交通費用，這是非常大的誘因。

  因為可扣抵交通費，對許多人來說，交通費用的花費是必須的，一如日常的衛生紙
  與水，在這個管道上，對電商與廣告主來說，有其誘因。

5.我們本來就沒有說要一次攤平160億，而是逐年將市府市庫的補貼降低

6.事實上，悠遊卡目前的最高額度，能夠高達一萬元的消費，而且現在加值更為便利了。

  目前悠遊卡電子支付與電子票證的功能皆有之，而其結合是在萬元內。萬元內結合

  電子支付與電子票證的消費，其實並未將消費者的個資全面揭露，這也符合台灣消
  費者的行為與特性。再者，line才於先前的記者會上宣布，結合一卡通預計於今年
  夏天，這也是結合電子支付與電子票證，推出用LINE Pay搭乘捷運/公車、轉帳、繳
  交水電費/停車費，及於市集型態實體小型商店提供LINE Pay付款等服務，悠遊卡也
  應加緊腳步。


7.再者，柯市長才在臉書上說，悠遊卡是全臺灣第一家可以綁定金融帳戶的電子票證
  ，服務開通之後，家長可以幫小朋友綁定帳戶，子女也可以幫長輩綁定他們的敬老
  卡，而且帳戶有錢才能自動加值，不用怕刷太多變卡奴。


  因此，此，機制可以設計，悠遊卡點數可以在家庭內或朋友間彼此交換，累積點數
  更有可能性。

8.事實上，柯市長的1280元，也未對鼓勵私有運具轉成公共運輸做效益評估，到底可
  以降低機車與汽車通勤的比例有多少？我們似乎也未知。

--
本文CC授權條款  http://creativecommons.org.tw/

您可自由：
分享—重製、散布、展示及演出本著作       重混—創作衍生著作
惟需遵照下列條件：
姓名標示.            非商業性.           相同方式分享.     by pttID:uus 林靖堂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.156
※ 文章代碼(AID): #1RA7WzRA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529378877.A.6CA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 姚文智譏做不到月票0元 柯P反嗆：請公布
06-19 10:16 kiwibee
Re: [新聞] 姚文智譏做不到月票0元 柯P反嗆：請公布
06-19 11:27 uus
推 DustToDust: 咬蚊子1F 06/19 11:32
※ sunyeah:轉錄至看板 Gossiping                                    06/19 11:32
推 sunyeah: 不用感謝我2F 06/19 11:33
→ joe00477: 說一個謊要用更多的謊來補...原來是真的3F 06/19 11:35
推 bluegold: 朝聖 奇文共賞4F 06/19 11:35
推 tsubasawolfy: 實算一個例子來看看到底省多少呀
不要看了1小時的XX(你舉例的都算)才折10元這種5F 06/19 11:36
噓 keydata: 智缺喔，點一次2.5，那一家廣告商這麼有錢XD
唬爛一個再用更大的唬爛來唬爛7F 06/19 11:38
噓 umum29: 文中也太多"假設"條件了吧 這不是一個成熟的方案9F 06/19 11:39
→ tube31d: 有概算1280元要花多少時間、點擊數能折到0元嗎？10F 06/19 11:40
推 k1k1832002: 簡單思考一個問題  你信用卡轉過UUPON過嗎?  如果不轉什麼原因導致障礙?
其實最終政府補貼還是跑不掉  你只是繞了一堆彎道11F 06/19 11:40
推 kameaki5566: 這跟累積消費免錢搭機票有87%像
錢不會憑空跑出來 羊毛出在羊身上14F 06/19 11:42
推 jenchieh5: 所以就不是0元月票啊…16F 06/19 11:43
→ k1k1832002: 另外還有一個案例你們自己去研究  免費Mycard
當初很多手遊給的不手軟  甚至下載就有5元  結果現在死的差不多了17F 06/19 11:43
推 ramun: 第二點後半就不可能的吧20F 06/19 11:46
推 ludewa: 這政策很好但能不能換現金? 順便出自動點擊更好21F 06/19 11:49
噓 taikonkimo: 就請找一家就好 怎樣給你單趟點了啥 就給2.5 怎樣算的22F 06/19 11:50
推 kolsir: 推21樓 哈哈哈哈
以後去超商 也全都用廣告點擊取代費用 超棒的23F 06/19 11:50
→ ludewa: 點1下2.5元 這樣每台電腦都在點 比挖礦還好賺25F 06/19 11:50
噓 elick007: 高捷明天就馬上試辦啊 請不要叫中央補貼 看看高雄市能撐得住多久26F 06/19 11:51
→ taikonkimo: 所以搞半天 還是政府自己補貼阿 還搞死人民在那點擊28F 06/19 11:51
→ kolsir: uus的用詞是一趟 不是一下29F 06/19 11:52
→ elick007: 真的是白痴政策 姚難怪叫陳菊站台 連招數都學她30F 06/19 11:52
→ taikonkimo: 明天高捷就試辦如何31F 06/19 11:52
→ kolsir: 所以一趟不知道要點多少次才能到2.532F 06/19 11:52
→ elick007: 0元月票不出十年 台北市馬上舉債上限33F 06/19 11:52
→ taikonkimo: 告訴我們阿 怎樣的電商願意給一趟2.5 然後要付出啥
影片至少半小時?不然看圖片就給2.5?34F 06/19 11:53
推 nawabonga: 妙想天開到了極致了  當電商開慈善事業喔36F 06/19 11:53
→ elick007: 最後又要天天哭所有事都要中央補助37F 06/19 11:53
→ taikonkimo: 還是你市府要撒幣補助 一個人補一塊就好 你要補多少38F 06/19 11:53
噓 zetafera: 把點擊廣告想的太美好，姚幕僚都直銷轉來的嗎39F 06/19 11:53
→ elick007: 民進黨要把柯拉下台 結果找一個廢物來40F 06/19 11:54
推 william7497: 點一下2.5元?這樣會不會有新興職業興起-代點廣告41F 06/19 11:55
推 tsubasawolfy: 寫程式跑就好啦 甚麼時代還要人點42F 06/19 11:56
推 takenostand: 不管怎麼樣，0元月票都無法取代現行的月票制度43F 06/19 11:57
推 garry5566: 高捷趕快試辦啊  XDDD44F 06/19 11:59
噓 VieriKing: 你講這一堆～請給我實際的算法...講一堆幾百幾千億幹嘛45F 06/19 11:59
噓 william12tw: 快笑死 看來不只姚有問題 他的幕僚也是奇葩XD46F 06/19 11:59
噓 chuangtzu: 一堆假設 你們沒有好好算過齁47F 06/19 12:00
→ VieriKing: 第8點最可笑..請問這跟你0元有啥關係？你就算0元也會48F 06/19 12:00
推 corry08: 姚文智有你們這群幕僚真的就穩了 謝謝49F 06/19 12:00
→ VieriKing: 面臨跟你第8點提到的相同問題...自打臉？
寫一堆落落長但是毫無實際相關計算方式有啥屁用50F 06/19 12:01
噓 tomer: 這個口吻 很可能本業就是做網路廣告代操的 才會熟悉電商
廣告點擊率 點數回饋這些東西. 然後因為不是業主 所以點數52F 06/19 12:04
推 raygod: 點一次2.5元？ 那一家公司？54F 06/19 12:05
→ tomer: 清算的部分是沒有的. 才會弄出一個似是而非的說詞
廣告代操業者的工作內容就是幫業主寫文案、包裝、行銷 讓顧客買單. 藉以賺取佣金. 做的是行銷的生意 不具備真正生產端的專業知識. 是滿可悲的台灣充斥著這種政治廣告代操
只為了騙選票做出來的文案. 不具備可行性與可及性. 導致政府空轉. 人民為了這些根本不值得被討論的文案大噴口水
佔據所有輿論空間 真正該做的事與真正專業的人無從發揮55F 06/19 12:05
推 Goog1e: 整個團隊都有問題 主將沒料 結果整群幕僚的程度也不夠
你們整個團隊的論述能力比當年連勝文還糟糕 不是第一次了62F 06/19 12:12
噓 VieriKing: 到底是有多瞧不起台北市市民的腦袋？64F 06/19 12:13
噓 hanslins: 真的是看不下去65F 06/19 12:17
→ azteckcc: 第1點看完就讓人完全拜服 XD
母雞帶不動小雞，還要小雞抬，結果小雞還被母雞壓死66F 06/19 12:20
噓 arubis: 請高捷快做68F 06/19 12:23
噓 yyan1218: 幫你補第9點 台北挖出石油69F 06/19 12:24
噓 ruiun: 一個月在台北市刷多少才可以累積點數？
點一次廣告付2.5元是那間公司那麼佛心？
最後還要市府補貼，這不就朝三暮四騙猴子用的
當初蔡英文會把這個團隊交給蚊子，是希望提升團隊能力
誰知道帶頭的沒有能力，團隊也跟著向下沉淪70F 06/19 12:29
噓 VieriKing: 當你低端阿...誰準你刁民可以有理解力的75F 06/19 12:31
→ ruiun: 貴黨倚靠傳媒洗腦很久了，請不要放棄傳媒
會相信貴黨政策的人都只會看傳媒，不用在PTT上作文章76F 06/19 12:32
噓 kendo26: 哈哈78F 06/19 12:39
噓 resque45: 你的假設根本都沒實際發生，然後都算得很美，把業主當白癡啊？79F 06/19 12:53
噓 falken: 第3點，你主子明明是說0元搭到飽81F 06/19 12:57
噓 season2011: 0元搭到飽變成總有一天有可能零元喔
總麼到你這邊就縮水這麼多  你講的有被同意過嗎
信用卡刷了20萬  回饋金也能零元阿 還用你提82F 06/19 13:00
推 lianhua: 點一下2.5元 哈哈 奇文共賞85F 06/19 13:09
→ danielqwop: 就算台北市可以，也要問問新北吧，把這說法拿去問問老縣長一下看他會怎麼回86F 06/19 13:10
→ ludwickfan: 乾脆一點好嗎.直接花市庫的錢補貼.不想搞這麼麻煩啦88F 06/19 13:45
→ linceass: 你這助理真的很不合格呢 唉89F 06/19 14:21
→ jardon: 黨工來了90F 06/19 14:24
噓 capirex: 我假設台北挖到石油91F 06/19 14:31

--
作者 uus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄