平時親切，學問淵博的老師，遇到這次的大腸花，竟然激動地說出：「中國人
都是XX！」當下我愣住了，老師有那麼多陸生學生(問題是在座就有陸籍學弟
妹)，他為什麼在眾人雲集之場合，說出這麼不堪的話。

學妹覺得悲憤與委屈(其實我也是)，憑什麼可以說出那樣侮辱人的話？憑什麼
陸生就不是人？傅斯年校長，他絕對不會說出這種話的。身為臺大學生，不論
背景、立場如何，都該一視同仁。

什麼「公民不服從」？老師又用很多理論闡釋，但說穿了，什麼反全球化、華
勒斯坦的「世界理論」等來佐證反服貿，其實不過就是「台獨」的質地，反現
在當政者的心態，DPP雖不好，但是可以用；小英雖然空心，但還是樂勝永久
綠卡，全家都是美國人的馬卡茸，更何況，他建中、台大學歷不都灌水來者？

這種老謠言竟然出現在課堂上，當下恍然，這照妖鏡也太強了。為了「政治信
仰」可以把法律責任與良知一把拋，明確是一場「無下限」的悲劇。既然都承
認自己「沒先申請遊行許可」、「攻佔行政院是不妥的」，可是，去流血的學
弟妹，竟然稱許他們為「勇者」，卻不告知他們應付的法律責任。

今天看到s大與m大的故事，我真的痛哭！哭的不是自己，而是需要工作的我的
學生們(以及千千萬萬的人。)你們知道，光走了一個豐田，就有多少的工作機
會不見？你們可以用文字編織「理想國」與理論，但別忘了：不是每個人都可
以那麼沒有「現實感」，然後快快樂樂地當著憤慨的左翼文青。

不能夠「破壞」後就不建設。我知道社會學背景的老師，總說不公不義者，
就是要「破」，那破壞後有沒有建設？總說再想想吧。那就難怪樂青、文林
苑、大埔案等，在鬧哄哄的運動後，然後留下一堆爛攤子，兩敗俱傷。

今天聽報告，學弟繼續置入性行銷，酸著王炳忠。抱歉，王炳忠也是我們臺
大人，沒必要因為立場去「霸凌」一個人。他是誰有很重要嗎？你可以反服
貿，但是不要忘了這個社會，這個學校有其他的聲音。我知道你們很熱血，
你們都是好人，但不要忘了，所謂的「學生」不是一個金剛罩。正因為他富
有希望，因此社會有更高的期待。

我願意聽你們談理論，談反服貿，但是請你們負責。不要說「國安三法」是
惡法，你就可以衝撞體制，代表全台。拜託，我的意見並不代表全民，你們

學妹跟我提到：本來還滿心期待鄭秀玲老師的懶人包，想不到都是情緒性字
眼，缺乏基本常識！怎麼可能經濟體對等？更何況：政治與經濟都是「兩面
一體」，本來都有策略性，兩方的盤算下，怎可能那麼天真？

是阿，為什麼這次聽到那麼多謠言，那麼多虛空的言論，那麼多侮辱性的字
眼後，我還是沒法釋懷！沒錯！我就是不想承認「鬼島」！我仍舊堅持著與
努力「台灣」的未來願景。

去年曾指自己的衣服告訴同學：「台灣的立場，就像我的衣服，有綠(DPP)、
藍(KMT)和紅(PRC)，可是不論立場如何，大家都是「台灣人」與朋友。請一
定要坐下來好好談，不要隨意誣蔑與指控對方。」時至今日，不在講台上的
我，其實也可以不在乎或不管，因為終究要吃公家飯，那與我沒多深的關係
。可是，我還是希望以後，大家有多些工作機會，不再給「慣老闆」欺負。
我知道，或許要犧牲什麼，可是沒有「經濟資本」，我們憑什麼生存下去。
一百多年前的社會達爾文主義，「適者生存」，其實一直殘酷地在你我周

去年，韓國學姊一直稱讚台灣。對比現在，我只能蒼白地苦笑，但願事情尚
有轉機，而「照妖鏡」希望到此為止了……2008年，第一次看見「照妖鏡」
，而台灣，再禁得住幾次？我無法說什麼，只能沉默的祈求著。