作者
標題 Re: [新聞] 男大生無套嘿咻國中女友「搞出人命」 法
時間 Mon Aug 4 20:50:31 2025
標題 Re: [新聞] 男大生無套嘿咻國中女友「搞出人命」 法
時間 Mon Aug 4 20:50:31 2025
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:記者劉詠韻／台北報導
: 3.完整新聞標題:男大生無套嘿咻國中女友「搞出人命」 法官這原因判4年緩刑
: 4.完整新聞內文:
: 詹姓男大學生在網上認識國中三年級女生，並多次誘導對方拍攝性影像，甚至未戴保險套
: 即於國小的男廁內與其發生性關係。台北地方法院審理，依引誘使少年自行拍攝性影像罪
: 、對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，處有期徒刑1年7月，應執行有期徒刑2年；另
: 法官考量詹男已與女方父親達成和解，因此判緩刑4年。全案仍可上訴。
: 判決指出，詹男於2023年6月14日起透過通訊軟體Messenger及Instagram，結識當時仍就
: 讀國中三年級的A女後密集交談，期間多次傳訊「沒看過好奇心使我作祟」、「那我要看
: 你洗澡」、「好想找你電愛但感覺會被你拒絕」、「特別累還摸摸也沒跟我講」、「那請
: 問你有拍沒」等語情勒對方拍攝性影像。
: 同年10月間某日傍晚，詹男趁著A女畢業旅行前來台北之際，邀約A女於西門町見面，隨後
: 再將她帶往附近國小的男公廁內，未戴保險套即與A女發生性關係。直至11月底，A女在家
: 人的陪同下就醫檢查時，驚見已懷有胚胎，全案因此曝光。
: 台北地院審理，認為詹男身為成年男子，明知A女未滿18歲，尚就讀國中三年級，卻為滿
: 足一己私慾，引誘對方拍攝性影像，以手機拍攝其胸部、性器及自慰過程等身體隱私部位
: 供其觀覽，已嚴重影響A女身心健康，並與對方發生性行為，所為甚屬不該。
: 法官審酌，詹男仍就讀大學，兼職從事外送員、月收入約1萬6千元等情狀，並考量A女父
: 親亦指詹男年紀尚輕，若已知悔改願意給予緩刑機會，因此依引誘使少年自行拍攝性影像
: 罪、對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，分別處有期徒刑1年7月，應執行有期徒刑2
: 年，緩刑4年，緩刑期間付保護管束。全案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5132004
: 6.備註:
: 和解金額似乎沒有公開,不過有和解的話判緩刑應該是沒毛病的
: 不過現在真的風氣蠻特別的...
剛想罵說這男的都大學了只能騙國中生喔
然後發現我跟我老婆差了5歲
然後我讀大一的時候他確實才國三
噁男竟是我自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.2 (臺灣)
※ 作者: DCSHK 2025-08-04 20:50:31
※ 文章代碼(AID): #1eaAoObn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754311832.A.971.html
→ : 自己偷換概念罵自己，也是神奇...1F 61.230.142.243 台灣 08/04 20:52
推 : 現在小孩幾個了??2F 111.184.11.23 台灣 08/04 20:52
推 : 我差10歲 不就‥3F 39.1.52.72 台灣 08/04 20:52
→ : 這法律保護的不是年齡差距，而是未成年...講白了，你今天 60 有本事取 20 的，也沒人能講話，反正就都成年了。4F 61.230.142.243 台灣 08/04 20:52
→ : 保護未成年 但對方要是也未成年呢?7F 49.214.0.95 台灣 08/04 20:56
→ peterwww …
推 : 誰都想要10F 114.43.40.105 台灣 08/04 21:01
→ : 無聊這樣有啥好算== 爸媽那代差四五歲都正常11F 125.228.115.39 台灣 08/04 21:06
→ : 雙方未成年有兩小無猜條款阿...12F 61.230.142.243 台灣 08/04 21:08
--
作者 DCSHK 的最新發文:
- 12F 4推
- 9F 2推 1噓
- 12F 3推
- 16F 5推
![]()
不是 你誤會了 這起訴訟的主題是誣告 不是學術抄襲 高告陳誹謗 告訴理由是陳公然說高的論文是抄襲的 不論裡面的細節與對錯 陳確實有評論高的論文是抄襲 高不滿自然可以提起訴訟 因為陳確實有評論並且確實 …617F 274推 28噓
點此顯示更多發文記錄