看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 誣告罪的法官到底在亂審什麼阿?
時間 Mon Aug 4 15:38:15 2025
作者
標題 [問卦] 誣告罪的法官到底在亂審什麼阿?
時間 Mon Aug 4 15:38:15 2025
舉個例子 高告陳 誹謗 結果不起訴
陳告誣告 法官反而去審理誹謗的內容 而不是 有沒有誹謗??
根本搞錯要件阿 最蠢的是還有人說高提交的是改過的論文所以構成捏造證據
到底在講什麼阿 陳是不是有評論? 哪來憑空捏造證據? 可以這樣錯置審查?
到底在講什麼阿 陳是不是有評論? 哪來憑空捏造證據? 可以這樣錯置審查?
所以以後誣告這樣判:
ex. 陳對高說 你論文有抄襲對吧 你不自行公開抄襲你給我試試看
高心生畏懼 怕陳對自身不利 並懷疑是不是論文讓人有誤會 並做出更新
於是提告陳恐嚇 但高敗訴因為陳並沒明確說出試什麼
此時陳反告高誣告 法院轉而審理論文有沒有抄襲/更新 判高誣告??
ex2. 陳對高在一對一開會時說黃色笑話 高認為受到性騷於是提告陳性騷擾
並在往後的所有會議中都全程錄音錄影 並嚴格避免所有與工作無關的對話 至甚公開向所
有員工強調「職場零性騷擾」 但由於罪證不足所以判高敗訴
此時陳向高提告誣告 法院轉而審理高有沒有聽到黃色笑話??
並質疑高為什麼之後要錄音錄影 是不是當時沒證據? 故判高誣告成立
ex3. 知名美食部落客老高 最近被一位讀者阿奮 在公開美食論壇上發文指控老高過去寫
的食記內容有收業配對吧？還說:你不自行公開是業配你會知道後果！
老高看到這篇公開的指控簡直氣炸了！他擔心阿奮這種公然的指控和威脅會毀了自己的
部落格名聲 於是立即向警方報案 提告阿奮恐嚇罪
然而法院審理後 卻判決老高敗訴 理由是：阿奮雖然說了「你會知道後果」 但並沒
有明確說出「什麼後果」 所以恐嚇罪的構成要件不足
就在老高敗訴後 阿奮對老高提告誣告罪
結果法院在審理這起誣告案時 其審查的重點竟然不再是阿奮對高的恐嚇是否為虛構
而是轉而深入審查老高那篇被指控「收業配」的食記內容！
法官發現老高在阿奮公開指控後 自己報案提告前 曾登入部落格後台將該篇食記中「過於
浮誇的形容詞」刪除或修改得更為客觀 這就是老高做出的捏造行為!
於是法院做出最終判決：老高誣告成立！
法官的邏輯是這樣的：「老高如果認為原食記完全客觀真實 為何要急著修改？其修改行
為證明他自己明知原食記確實存在『收業配』的事實 」
「既然老高明知阿奮對其食記內容的指控（例如『造假』、『業配』、『過度美化』等）
有事實基礎 亦即阿奮的評論並非憑空捏造 老高卻仍向警方提告阿奮恐嚇。」
請問以後誣告都是這樣判對嗎?? 法官可以自行修改要件? 自行擴大審查?
-----------------------------------------------------------------
我想問卦的是誣告要件 不是立場... 還是說司法有被中共滲透 營造人民不信任司法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.43 (臺灣)
※ 作者: cakin 2025-08-04 15:38:15
※ 文章代碼(AID): #1ea6Dfdk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754293097.A.9EE.html
推 : 就是政治追殺啊1F 118.231.161.139 台灣 08/04 15:38
推 : @@2F 101.12.146.78 台灣 08/04 15:38
→ : color3F 163.17.57.156 台灣 08/04 15:38
→ : 這算政問嗎4F 118.231.161.139 台灣 08/04 15:38
問的是司法 跟政治有啥關係→ tearness …
推 : 法院是誰家開的這問題就有解了6F 1.170.71.66 台灣 08/04 15:39
推 : 綠色法官 意外嗎！7F 101.138.82.16 台灣 08/04 15:39
推 : 新竹市長寶座 新竹棒球場弊案8F 111.241.171.213 台灣 08/04 15:39
→ : 牠們只是做出黨想要的結果而已，誰不想升官？9F 42.71.250.132 台灣 08/04 15:39
推 : 顧正德：11F 49.216.105.154 台灣 08/04 15:39
→ : 政問 水桶12F 101.10.246.7 台灣 08/04 15:39
好了啦 我哪裡提政治??→ : 和黨有關~真的有證據的案子反而不抓13F 1.170.103.191 台灣 08/04 15:39
→ : 法官要升官了14F 210.90.200.178 南韓 08/04 15:40
推 : 對照 Team 納粹，細思恐極。15F 42.73.71.151 台灣 08/04 15:40
→ : 提到政治人物~16F 1.170.103.191 台灣 08/04 15:40
推 : = =講到政治人物就是水桶 跟司法什麼關係17F 111.242.110.236 台灣 08/04 15:40
不提政治人物!→ : 急了18F 220.137.211.94 台灣 08/04 15:40
推 : 快點查一查新竹有沒有大秘寶19F 223.136.84.241 台灣 08/04 15:40
→ : 拿到這種案就像大富翁抽卡機會命運20F 49.216.105.154 台灣 08/04 15:40
→ : 升官代表法官判對了!21F 36.235.225.23 台灣 08/04 15:40
推 : 你說的對 但要被桶了22F 1.163.85.194 台灣 08/04 15:40
推 : 問就是棒球場啦23F 27.52.199.98 台灣 08/04 15:40
→ : 先看板規....24F 111.241.102.87 台灣 08/04 15:40
推 : 法官還同一人笑死25F 140.119.120.6 台灣 08/04 15:41
推 : 急著升官阿26F 114.36.66.247 台灣 08/04 15:41
→ : 登入次數六千多次竟然不會看板規 唉唉唉27F 111.241.102.87 台灣 08/04 15:41
→ : 如果有大秘寶，大家跪著向你和解28F 223.136.84.241 台灣 08/04 15:41
→ : 一般說來法官的工作環境很差大家都想逃29F 49.216.105.154 台灣 08/04 15:41
→ : 版規二 水桶30F 101.10.246.7 台灣 08/04 15:41
→ : 不然你要怎樣？你能怎樣？ 嘻嘻31F 223.137.122.204 台灣 08/04 15:41
推 : 這些綠圾法官真該好好查一查32F 114.46.22.152 台灣 08/04 15:41
推 : 論文的引用被講成抄襲真的很蠢，
硬要說法官不懂也太扯，故意地而已33F 122.116.82.87 台灣 08/04 15:43
硬要說法官不懂也太扯，故意地而已33F 122.116.82.87 台灣 08/04 15:43
推 : 告訴你一個秘密這案法官根審柯案的是同一組35F 1.174.53.43 台灣 08/04 15:44
推 : 好了啦，法盲懂啥？還好你不是法官36F 111.83.157.128 台灣 08/04 15:44
推 : 不要笑 這是你小小多山的國家考出來的37F 49.216.108.117 台灣 08/04 15:44
噓 : 政治斷案有在跟你講邏輯? 講的是立場38F 59.125.130.86 台灣 08/04 15:44
→ : 司法官39F 49.216.108.117 台灣 08/04 15:44
推 : 在那叫什麼？你有黨證嗎？沒有就惦惦啦40F 36.233.54.164 台灣 08/04 15:45
→ : 柯案怎麼判 高案自然比照辦理 同一組法官審41F 1.174.53.43 台灣 08/04 15:45
→ : 故意的，法官太想進步了42F 203.203.3.25 台灣 08/04 15:45
推 : 綠色法官43F 218.173.34.25 台灣 08/04 15:45
噓 : 這樣審 升得快44F 118.232.105.32 台灣 08/04 15:45
推 : 用誣告罪把你解職45F 39.9.195.98 台灣 08/04 15:45
推 : 答案就是 汪汪汪46F 49.216.194.223 台灣 08/04 15:46
→ : 「司法改革」 「我們所改變的台灣」47F 1.173.82.4 台灣 08/04 15:46
推 : 聽党話跟党走不要懷疑48F 101.10.163.154 台灣 08/04 15:46
→ : 你知道他在亂審 他也知道你知道他在亂審49F 42.74.56.245 台灣 08/04 15:47
→ : 來 來 來 怎麼樣 怎麼樣50F 1.173.82.4 台灣 08/04 15:47
推 : 你對台灣的司法還期待啥51F 42.73.77.220 台灣 08/04 15:47
推 : 求官啊wwwww52F 101.10.62.119 台灣 08/04 15:47
推 : 因為可以升官啊，畢竟是民進黨的狗53F 39.10.25.132 台灣 08/04 15:47
噓 : 不要貪污跟誣告很難嗎54F 101.8.241.65 台灣 08/04 15:47
你在講誰??![[圖]](https://i.meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg)
推 : 完全失去公正57F 101.10.251.245 台灣 08/04 15:48
推 : 難怪不敢法庭直播58F 203.204.69.253 台灣 08/04 15:49
推 : 講那麼多法律 人家講法綠 一開始就錯了59F 223.137.251.10 台灣 08/04 15:49
推 : 潑屎無罪，自清有罪，垃圾民進黨60F 223.138.9.62 台灣 08/04 15:50
噓 : 法律解釋權在人家手上 你國會也沒有制衡能力 乖乖吞下去吧61F 223.139.131.84 台灣 08/04 15:51
推 : 高案讓所有法綠人都禁聲了，因為太誇張63F 111.71.85.9 台灣 08/04 15:51
推 : 撇除顏色 法官不少不食人間煙火 不64F 42.79.58.163 台灣 08/04 15:51
→ : 了，連法綠人都沒辦法護航。65F 111.71.85.9 台灣 08/04 15:51
→ : 然怎麼會有恐龍法官66F 42.79.58.163 台灣 08/04 15:51
推 : 就一句：想不想升官？67F 136.23.34.81 台灣 08/04 15:51
→ : 黨說做的很好68F 42.73.42.121 台灣 08/04 15:51
推 : 就是要關高而已，理由隨便扯69F 114.36.93.2 台灣 08/04 15:52
→ neoa01 …
推 : 就只能期待輪替後清算操弄司法的人71F 101.10.95.6 台灣 08/04 15:52
噓 : 不要改論文拿去告人就沒事72F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:52
我的舉例你沒看嗎@@推 : 汪汪73F 223.143.195.105 台灣 08/04 15:52
→ : 一翻兩瞪眼的破事還能扯到法官有啥顏色74F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:52
→ : 這種亂判的法官不知道要怎麼淘汰75F 220.133.197.121 台灣 08/04 15:53
推 : 舔綠升官比較快啊76F 42.70.202.151 台灣 08/04 15:53
推 : 政問 水桶77F 1.34.74.253 台灣 08/04 15:53
推 : 畢竟是法綠人78F 42.72.56.144 台灣 08/04 15:53
→ : 先去考律師 不然都當你自己瞎猜79F 111.248.111.54 台灣 08/04 15:53
→ : 跟台灣法官講邏輯？80F 111.71.52.73 台灣 08/04 15:53
推 : 政治辦案81F 111.83.86.199 台灣 08/04 15:54
→ : 去找個法律人問問 這件事就一翻兩瞪眼82F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:54
→ : 舔党83F 42.73.38.80 台灣 08/04 15:54
推 : 你不懂法綠人84F 111.184.234.172 台灣 08/04 15:54
→ : 不合己意就政治辦案 阿扁當年那個實質影響力就有罪 馬賊的大水庫就無罪 這時有政治?85F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:54
推 : 政治辦案啊 看不出來嗎87F 42.79.18.55 台灣 08/04 15:55
其實我想問法律人的見解 而不是政治推 : 污穢的法官88F 42.71.199.96 台灣 08/04 15:55
→ : 看不出來 判的夠輕了89F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:55
噓 : 先畫靶再射箭啊，沒看過嗎？90F 111.83.144.177 台灣 08/04 15:56
推 : 文組就他媽的誤國啊，這種悠關人身清白的大事可以如此沒有標準可言，還是趕快被AI取代好91F 114.32.220.247 台灣 08/04 15:57
→ : 某b閉嘴吧 這司法大雙標早就成立 陳都說94F 123.192.88.74 台灣 08/04 15:58
→ : 法官假如亂判，毀掉的是別人的人生95F 111.83.144.177 台灣 08/04 15:58
推 : 它那本論文拿去告陳時奮 法官說有抄襲96F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:58
→ : 又不是他自己的= =不痛不癢的啊97F 111.83.144.177 台灣 08/04 15:58
噓 : 你不懂法綠98F 111.252.195.67 台灣 08/04 15:58
→ : 了不起告不起來99F 140.112.4.206 台灣 08/04 15:58
推 : 對 那個判決在我眼裡就是跟你舉的例子一樣荒謬.362F 111.71.214.123 台灣 08/04 17:35
※ 編輯: cakin (125.227.205.43 臺灣), 08/04/2025 17:36:54→ eeccms …
推 : 只能吞啊 你能耐他何 就算判錯又怎樣365F 39.12.16.60 台灣 08/04 17:36
推 : 推366F 110.28.112.62 台灣 08/04 17:38
推 : 真的扯367F 223.141.38.180 台灣 08/04 17:39
--
作者 cakin 的最新發文:
![]()
舉個例子 高告陳 誹謗 結果不起訴 陳告誣告 法官反而去審理誹謗的內容 而不是 有沒有誹謗?? 根本搞錯要件阿 最蠢的是還有人說高提交的是改過的論文所以構成捏造證據 到底在講什麼阿 陳是不是有評論? …367F 152推 19噓![]()
之前有在板上詢問過 #1djL9PvN 也收到不少建議 感謝大家 後來自己找到台灣店家幫忙改16G記憶體 順便換了電池 省下送去西台灣的麻煩和擔憂 這是我選用的LPDDR5X 顆粒 型號是三星的K3 …59F 36推- 2021年的今天 還有全鋁的評價中塔尺寸(ATX)機殼嗎？ 目前還在用八年前的聯力全鋁靜音機殼 很多設計已經不合時宜了 例如前置無type-c. 背板不好走線. pcie快拆模組會卡到顯卡根本裝不下 …72F 24推
![]()
目前配備是3770+GTX1060 主要用途是玩遊戲 GTA5. Dirt系列 Forza Horizon4之類的 不知道目前配備升級10代i5平台的話FPS會有感上升嗎？ 最近玩GTA5似乎不夠順暢 …76F 27推![]()
我來個M7換不是S6而是S6 Edge(以下以S6e代稱 )的心得 速度上感覺差不多 但程式切換上我覺得M7比較快 非常奇怪 然後相機絕對是S6e比較好但是拍完一張照片要點右下角看照片時的切換速度比M …125F 54推
點此顯示更多發文記錄