作者
標題 Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
時間 Sat Aug 2 21:32:54 2025
標題 Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
時間 Sat Aug 2 21:32:54 2025
法律的判例重要嗎？
來看經典的案例
林智堅直接拿陳明通的數據加余正煌的文字，剩下的可能也是別人幫忙寫的，這種根本不
是自己寫的就是完全的抄襲。最後當然台大論文被判定抄襲，學位也被撤銷。（中華大學
學位一樣被撤銷)
是自己寫的就是完全的抄襲。最後當然台大論文被判定抄襲，學位也被撤銷。（中華大學
學位一樣被撤銷)
接下來就有趣了
2022年7月6日林智堅提告王鴻薇加重誹謗。
https://i.imgur.com/n1Qqvur.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/n1Qqvurh.jpeg)
https://i.imgur.com/uQs0E2I.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/uQs0E2Ih.jpeg)
結果就沒了，檢察官連起訴都沒有。
一個被認證抄襲論文學位都被撤銷。
一個確定是自己的研究只補充標注致謝。
結果司法上卻是完全相反。
司法就是這麼不科學
完全不講邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.125.44 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2025-08-02 21:32:54
※ 文章代碼(AID): #1eZXE8w- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754141576.A.EBE.html
推 : 党說了算1F 36.226.248.71 台灣 08/02 21:33
→ : 檢察官:他自訴的 別找我2F 114.46.102.102 台灣 08/02 21:34
→ CREA …
推 : 顏色錯誤4F 36.233.210.183 台灣 08/02 21:35
推 : 司法是講證據的地方
但是要參採什麼證據 是人決定的5F 123.241.38.56 台灣 08/02 21:36
但是要參採什麼證據 是人決定的5F 123.241.38.56 台灣 08/02 21:36
推 : 票多的不一定贏，不一定喔7F 101.10.49.157 台灣 08/02 21:39
→ : 這怎麼說得通啊？司法人員好會轉彎！8F 42.73.227.128 台灣 08/02 21:39
推 : 這個例子舉得真好，司法標準何在9F 114.46.39.156 台灣 08/02 21:40
推 : 不要臉的司法 無恥的傢伙
這些丟臉的垃圾10F 39.9.67.228 台灣 08/02 21:40
這些丟臉的垃圾10F 39.9.67.228 台灣 08/02 21:40
推 : 所以時奮很用自訴 避免檢察官雙標12F 111.248.230.200 台灣 08/02 21:41
推 : 還真的 完全一樣 怎麼判例相反13F 101.10.9.127 台灣 08/02 21:41
→ : *很故意用自訴14F 111.248.230.200 台灣 08/02 21:41
推 : 司改大成功 全都被冥進黨捅肛插穴再15F 101.9.96.226 台灣 08/02 21:42
→ : 這就是大家吞不下的原因，太荒謬了16F 114.46.39.156 台灣 08/02 21:42
→ : 口爆17F 101.9.96.226 台灣 08/02 21:42
→ : 這就是民進黨大敗的原因 雙標到太明顯18F 49.217.121.169 台灣 08/02 21:42
--