作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 時間 Thu Jul 31 10:34:39 2025
早知如此，何必當初。
當初若是堂堂正正地提告，即便敗訴，也不失格局。
偏偏自作聰明，走旁門左道。
人家評論的是A版本論文，背地裡卻偷偷更改成B版本，再反手提告，試圖混淆視聽、操弄
司法。
誣告罪一向難以成立，卻偏偏有人用這種小動作，把自己送進火坑。主觀惡意、客觀行為
，一應俱全，證據確鑿。
如今二審定罪，三審也不過是走個過場。
橫豎早已犯下貪污重罪，這區區誣告刑責，不過是醜態疊加罷了。
—
八卦的好孩子們，記住這堂課。
不要學這種拙劣技倆，更不要蠢到替貪污誣告之人搖旗吶喊。
這樣就不是好孩子了喔！
—
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
: 4.完整新聞內文:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告
不
: 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審將高虹安判刑10月。案經上訴，高等法院28日二審宣
判
: ，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。
: 高虹安2022年參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件，最終黯然
退
: 出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包含「被指導
教
: 授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高虹安退出政
壇
: 吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引
用
: 資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明
知
: 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判
刑
: 10月。案件上訴二審。
: 高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「
被
: 指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究
」
: 等部分，並未針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，
博
: 士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她
沒
: 在博論註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。
: 全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實
有
: 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
: 值得注意的是，本案若因此確定，高虹安雖獲判6月以下刑期，但因誣告罪本刑超過5年
，
: 即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌，
讓
: 她易服社會勞動服務，不用進監獄服刑；但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務，高虹
安
: 就必須入監獄服刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.163.41 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-07-31 10:34:39
※ 文章代碼(AID): #1eYjP1El (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753929281.A.3AF.html
※ 同主題文章:
… ×29
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
07-31 10:34 tn00270144
→ aloness: 洗地沒用啦，當新竹11萬票都笨蛋嗎1F 60.248.57.171 台灣 07/31 10:35
噓 BeamRay: 你好可憐，你不覺得人格比你領的小錢重要2F 42.77.157.236 台灣 07/31 10:35
噓 samkiller200: 你是拿綠共中央廚房餵你的屎出來抹4F 101.10.165.232 台灣 07/31 10:36
噓 chinhan1216: 欲加之罪何患無辭5F 223.140.224.237 台灣 07/31 10:36
噓 albert221: 不管哪版論文都不構成明知抄襲好嗎==8F 114.137.89.190 台灣 07/31 10:36
推 peterwu4: 啊，這個有留意到，算是高虹安失策之處9F 61.222.220.37 台灣 07/31 10:36
→ mirza: 嗯唉那拿全民納稅無限填補一直撕裂台灣社會10F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:36
推 rex0217: 氣氣氣氣氣11F 49.217.56.182 台灣 07/31 10:36
→ aloness: 要再拉仇恨就請繼續，如果是領錢辦事我12F 60.248.57.171 台灣 07/31 10:36
推 yanagawa: 請繼續你的表演13F 42.79.26.80 台灣 07/31 10:36
→ aloness: 世尊重你的工作14F 60.248.57.171 台灣 07/31 10:36
推 shyangwang: 小草不這麼想？15F 223.137.222.53 台灣 07/31 10:36
噓 tyson777: 好了啦。回家喝奶16F 220.229.65.210 台灣 07/31 10:36
→ deann …
→ deann: 原來法院可以認定學術是否抄襲?17F 220.128.121.214 台灣 07/31 10:36
→ TsmcEE: 如果拿了a版本，但論文網站上傳修改後的b18F 42.70.127.239 台灣 07/31 10:36
→ deann …
→ deann: 不用鑑定嗎 笑死19F 220.128.121.214 台灣 07/31 10:36
推 EsamiYuu: 笑死，誣告翻車20F 114.136.242.4 台灣 07/31 10:36
→ mirza: 代價的賴清德民主倒退進步黨,沒貪汙沒重罪21F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:36
→ TsmcEE: 板，法官還是會說你抄襲啦22F 42.70.127.239 台灣 07/31 10:36
推 jayzforfun: 工作辛苦了 天氣熱記得多喝水23F 1.169.113.36 台灣 07/31 10:36
→ albert221: 快去建議小智提告證明自己沒抄24F 114.137.89.190 台灣 07/31 10:36
噓 p6011150111: 7/26到現在才發文 腦蟾找到浮木了喔25F 39.15.9.223 台灣 07/31 10:36
→ ad1339: 「李傑不承認有高虹安這個博士生」是事實?26F 220.135.183.99 台灣 07/31 10:37
噓 LeGend1118: 2026絕對讓綠共在台灣消失28F 42.79.79.120 台灣 07/31 10:37
推 btohsa: 愛狡辯死不認錯的邪教徒要進攻你了29F 111.253.103.227 台灣 07/31 10:37
推 hhnhhnhhn: 有沒有罪不是用投票的!..誣告就是誣告30F 210.240.156.114 台灣 07/31 10:37
噓 mythtaker: 珂麻就剩最後兩年能跑31F 42.73.200.166 台灣 07/31 10:37
→ aloness: 論文修改也很正常啊，沒當過碩博生嗎32F 60.248.57.171 台灣 07/31 10:37
→ mirza: 啊有沒有罪是你賴清德司法院論的逆?33F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:37
推 larry780109: 對啦法官不會寫論文但是很會判34F 42.73.184.107 台灣 07/31 10:37
→ ad1339: 被別人指出問題後作修正也有罪嗎= =？35F 220.135.183.99 台灣 07/31 10:37
噓 rcat2010: 請繼續你的表演36F 42.78.218.47 台灣 07/31 10:38
噓 QuentinHu: 高中畢業嗎37F 49.216.42.57 台灣 07/31 10:38
噓 EIngXuan: 修自己論文不行，抄自己論文也不行，抄39F 114.136.105.103 台灣 07/31 10:38
→ aloness: 就算是發paper的都可以修改好嗎40F 60.248.57.171 台灣 07/31 10:38
→ EIngXuan: 別人論文倒是可以41F 114.136.105.103 台灣 07/31 10:38
→ mirza: 就問你現在要防災,有人在奉撕裂台灣社會還42F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:38
→ ad1339: 整個案件莫名其妙還能繼續護航XDD43F 220.135.183.99 台灣 07/31 10:39
→ mirza: 敢拿台灣全納稅有沒有罪啦賴清德的司法院44F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:39
噓 k2020445: 好了啦 還在崩潰 新竹就是拿不回來了啦45F 223.140.34.123 台灣 07/31 10:39
推 pencil: 有的人是看顏色在評論的46F 118.150.181.101 台灣 07/31 10:39
噓 rickas0507: 呃 你在共三小47F 118.163.141.206 台灣 07/31 10:39
推 rrroooqqq: 法官要升官了，再怎麼罵都無法阻止升官之路48F 42.72.70.33 台灣 07/31 10:39
→ mirza: 什麼東西。。。還台灣司法咧50F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:40
推 btohsa: 好了啦 還在崩潰 誣告就是誣告啦51F 111.253.103.227 台灣 07/31 10:40
→ ad1339: 背離常理這麼多，還要硬凹，當民眾北七？52F 220.135.183.99 台灣 07/31 10:40
→ btohsa: 這麼大方承認53F 111.253.103.227 台灣 07/31 10:40
→ boboking2: 時奮得一分54F 223.139.225.112 台灣 07/31 10:41
噓 hensel: 讀書有什麼用 法官說你抄襲就抄襲55F 114.136.249.153 台灣 07/31 10:41
噓 mike0327: a版本也沒抄襲56F 27.247.125.72 台灣 07/31 10:41
→ mirza: bto各人造業各人擔57F 114.42.144.88 台灣 07/31 10:42
噓 memories66: 可憐哪58F 111.243.83.236 台灣 07/31 10:43
噓 dinty0327: 誣告真好用59F 223.137.88.9 台灣 07/31 10:43
噓 s9056017: 有寫過論文？60F 27.240.200.175 台灣 07/31 10:44
--