作者 Jefferay (中華民國，千秋萬世)標題 Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑時間 Thu Jul 31 10:08:27 2025
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
: 4.完整新聞內文:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告不
: 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審將高虹安判刑10月。案經上訴，高等法院28日二審宣判
: ，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。
: 高虹安2022年參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件，最終黯然退
: 出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包含「被指導教
: 授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高虹安退出政壇
: 吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引用
: 資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明知
: 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判刑
: 10月。案件上訴二審。
: 高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被
: 指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」
: 等部分，並未針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博
: 士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒
: 在博論註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。
: 全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有
: 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
: 值得注意的是，本案若因此確定，高虹安雖獲判6月以下刑期，但因誣告罪本刑超過5年，
: 即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌，讓
: 她易服社會勞動服務，不用進監獄服刑；但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務，高虹安
: 就必須入監獄服刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
: 6.備註:
資策會論文自己就是主筆
引用自己過去的論文被說抄襲好奇怪
然後學校都說不算抄襲了
法官卻比學校還懂學倫
甚至還判為自己辯駁的高誣告罪成立
好奇怪
不過就政治來看
民進黨贏麻了
高進去蹲，新竹市長直接民進黨指派
選不贏沒關係，直接抓去關
最好再來個褫奪公權，讓高連之後選都不能選
讚啦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.106 (臺灣)
※ 作者: Jefferay 2025-07-31 10:08:27
※ 文章代碼(AID): #1eYj0Tps (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753927709.A.CF6.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
07-31 10:08 Jefferay
… ×21
→ dayend: 能被老師說"不承認有這學生"是哪種程度??1F 103.59.108.101 台灣 07/31 10:09
→ xox5678: 學校說沒抄襲 然後說高 明知自己抄襲？2F 101.10.163.223 台灣 07/31 10:09
→ mk1689: 民進黨噁心啊3F 1.161.141.137 台灣 07/31 10:09
推 sted0101: 法官＞學校4F 61.220.179.168 台灣 07/31 10:09
→ dayend: 至少拜關公的郭董只說"人在做天在看"5F 103.59.108.101 台灣 07/31 10:09
→ xox5678: 1樓還敢造謠 可悲6F 101.10.163.223 台灣 07/31 10:10
→ tyson777: 全世界論文都抄襲7F 220.229.65.210 台灣 07/31 10:10
推 Fukker: 假博士都沒事了 高虹安有事？8F 101.10.251.211 台灣 07/31 10:10
→ q210216: 喔喔~如意算盤打得真妙阿呵呵!=9F 220.143.36.107 台灣 07/31 10:11
推 kimkim9988: 台灣斯髮真的是國際笑話，自己抄襲自己喔？10F 61.61.166.199 台灣 07/31 10:12
推 rbgspydm: 他是引用自己論文沒寫, 但漏寫一般不會12F 220.135.85.162 台灣 07/31 10:13
推 albert221: 李傑哪有不承認啦 哪來的說法13F 114.137.89.190 台灣 07/31 10:13
推 shengkao: 李傑有出來幫高背書，1樓還可以造謠14F 220.134.140.7 台灣 07/31 10:15
→ rbgspydm: 這麼嚴格(自己研究的內容)15F 220.135.85.162 台灣 07/31 10:15
--