作者
標題 Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
時間 Thu Jul 31 10:05:44 2025
標題 Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
時間 Thu Jul 31 10:05:44 2025
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
台灣真的只需要刑事法院，
京華城案沒經過行政法院認定違法，刑事法院直接認定違法。
順便認定明知違法，抓去關。
論文案沒經過論文審查機構認定抄襲，刑事法院直接認定抄襲。
順便認定明知抄襲，抓去關。
以後幹嘛分那樣多法案，都給刑事法院就好了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.142 (臺灣)
※ 作者: violetking 2025-07-31 10:05:44
※ 文章代碼(AID): #1eYizwsa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753927546.A.DA4.html
※ 同主題文章:
07-31 10:02
07-31 10:05
→ : 刑事法庭法官都是法盲吧XD1F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:06
→ : 應該說母雞不下蛋 也給法官判好了www2F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:06
推 : 論文案學校沒認定有抄啊 cc3F 61.220.179.168 台灣 07/31 10:07
→ : 自己當上帝，不看證據4F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:07
→ : 不是法盲 而是把自己當神www5F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:07
推 : 非專業的再對專業人士指手畫腳 瞎拼湊罪6F 49.217.128.216 台灣 07/31 10:07
推 : 還不把川普定罪7F 1.161.141.137 台灣 07/31 10:07
→ : 行真的很幽默8F 49.217.128.216 台灣 07/31 10:07
![[圖]](https://i.imgur.com/kRezvWZh.png)
→ : 民事都判無罪了...10F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:09
→ : 一般民事法官認定會比刑事寬鬆 高案相反11F 27.53.9.50 台灣 07/31 10:09
→ : 重點不是誣告很難成立嗎…結果自己引用自己論文還被誣告，這樣都能成功的話直接起訴川普好了13F 1.161.141.137 台灣 07/31 10:12
--