作者 ceca (生活藝術大師 N)標題 Re: [問卦] 台灣無人機現在發展到哪邊阿時間 Tue Jul 29 18:52:56 2025
我是不知道台灣無人機想要往哪個方向發展
這東西你覺得有啥關鍵技術?
空氣力學?馬達?晶片?
其他方面就是妥善率,耗能,續航,力量,控制狀況.
但我覺得.
軍事就不講了,反正軍事要自主是天條.
其他方面.
救援無人機(一台可以吊走一個人).
和物流無人機(無人機送貨,看哪一天才可以實現熊貓送到陽台的希望)
應該才是民用無人機要發展的主力.
並且全世界已經很多都開始使用,就台灣最落後.
因此真的要發展,這兩個方面應該是重點.
反而如果現在還跳下去競爭拍照攝影..
這...我覺得...
你是不是走錯路了..XD
還是.
明面上打著台製無人機.
實際上是對岸零組件過來貼牌.
然後價格又要賣對岸的10倍這樣.
最扯的是,對岸的老闆可能還是同一個台商.
同樣的台灣人老闆,在對岸工廠做出來的東西賣價跟在台灣自己國土賣價就不一樣.
不一樣你說差個30% 50%就算了.
你他媽差三倍五倍,十倍二十倍.
你他媽台商當台灣人盤子就對了?!?!?
台灣人直接買中國無人機會很麻煩.
當然..
市場是很厲害的,所以早就生出一堆辦法和通路.
但不再這邊討論非法的事情...呵呵.
台灣人生意人命.
你是無法阻止台灣人鑽到各種角落尋找各種東西的.
這是台灣人的天賦!!....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 作者: ceca 2025-07-29 18:52:56
※ 文章代碼(AID): #1eYAWAA_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753786378.A.2BF.html
→ yezero: 民用無人機全世界也沒幾個國家真的自己搞一套,而是直接大疆買來用或者買零件回來兜。你要自己搞一套就要面對中國無人機外銷產生的紅海市場。1F 111.243.204.72 台灣 07/29 18:56
因此一定是台灣內部使用為主.
而公部門既然說要去紅色產業鏈.
軍用不管.
那救援無人機自然不就是主要研發方向.
但是光靠公部門是不可能養活的.
那大概剩下物流使用了.
其他商用方面已經殺成鴻海...不用想了.
全世界沒有人卡的進去.
(軍用還可以..例如伊朗小摩托,俄羅斯柳葉刀.)
噓 cs09312: 最基礎的民用攝影都幹不贏還想要幹嘛5F 118.231.184.38 台灣 07/29 18:56
我也不知道突然要搞這個產業要幹嘛..XD
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/29/2025 19:00:24
推 Ashaku: 對岸消防無人機感覺很有用欸
超高樓的滅火 投送救援物資 救命的6F 111.246.196.139 台灣 07/29 19:04
推 turndown4wat: 無人機到底有這麼難做嗎?
台灣馬達應該不弱吧8F 42.73.81.97 台灣 07/29 19:04
他問題就是沒那麼難.
台灣最強台積電晶片的優勢無法發揮代差效應.
那這樣就會陷入捲成本問題.
例如你的產品低中高階價格是1 10 100.
人家的產品低中高階是0.1 0.5 1.
那...
最近對岸很夯的玩具飛劍.
你看多少錢?
阿你台灣要做成那樣要賣多少?
對岸遙控車已經快沒甚麼小孩在玩.
玩得全都是飛機,地空兩用,水空兩用飛機....
這都是低階無人機的應用...
→ Ashaku: 算了消防員被忽視到現在 我也不期待政府了10F 111.246.196.139 台灣 07/29 19:05
所以公部門想要無人機自主.
往這方面發展.
才會既有實際效果.也多少可以讓自主發展有個不錯的方向.
人民支持度也不會太低....
感覺會比太陽能和風力發電高很多.
(太陽能也被對岸玩死....對岸一大堆東西現在都附代太陽能...因為太陽能板生產過量)
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/29/2025 19:09:44
→ bbbing: 馬達頂多耗能很差,四軸平衡是很大的難題11F 60.250.191.138 台灣 07/29 19:07
推 yezero: 成本啊,台灣的確有生產各部件的能力,問題是你開一條產線生出東西後,東西要賣多少的問題。賣得太貴就是只有某些團體會買其他客戶不買單。12F 111.243.204.72 台灣 07/29 19:08
--