作者
標題 [新聞] 有機會？在押的柯文哲打官司拚726罷免投
時間 Thu Jul 24 08:23:08 2025
標題 [新聞] 有機會？在押的柯文哲打官司拚726罷免投
時間 Thu Jul 24 08:23:08 2025
1.媒體來源:
太報
2.記者署名:
侯柏青
3.完整新聞標題:
有機會？在押的柯文哲打官司拚726罷免投票 法界人士打臉：釋憲都不受理了
4.完整新聞內文:
前民進黨主席柯文哲涉貪遭羈押禁見，他委任律師打官司想爭取7/26罷免投票，台北高等
行政法院定7/24開庭。但法界人士打臉說，之前就有不少受刑人曾提聲請，均遭駁回確定
，另有受刑人提釋憲，憲法法庭認定，立法者制定投票等法規範時享有「立法形成空間」
，規定「選舉人均在戶籍地投票所投票」是為了維護投票的公平公正，沒有違憲疑慮，因
此裁定不受理。
行政法院定7/24開庭。但法界人士打臉說，之前就有不少受刑人曾提聲請，均遭駁回確定
，另有受刑人提釋憲，憲法法庭認定，立法者制定投票等法規範時享有「立法形成空間」
，規定「選舉人均在戶籍地投票所投票」是為了維護投票的公平公正，沒有違憲疑慮，因
此裁定不受理。
柯文哲雖然在押，但他仍透過臉書發聲，強調自己涉及的案件仍在審理中，而且也沒有褫
奪公權的情形，他的投票權應受《憲法》保障，不能因人身自由受限就剝奪他的公民權和
基本人權，因此委任律師向北高行遞狀提行政訴訟及假處分，維護他本人的反罷免投票權
和公民權。
奪公權的情形，他的投票權應受《憲法》保障，不能因人身自由受限就剝奪他的公民權和
基本人權，因此委任律師向北高行遞狀提行政訴訟及假處分，維護他本人的反罷免投票權
和公民權。
實際上，柯文哲並非首位提出聲請的監所收容人（包括被告和受刑人），前（2023）年有
監所關注小組協助10多名受刑人打行政訴訟聲請「在監投票」，北高行不只一次裁准監所
應設投票所，一度讓中央選委會「頭殼抱咧燒」，不過，最終仍遭最高行政法院逆轉駁回
確定。
監所關注小組協助10多名受刑人打行政訴訟聲請「在監投票」，北高行不只一次裁准監所
應設投票所，一度讓中央選委會「頭殼抱咧燒」，不過，最終仍遭最高行政法院逆轉駁回
確定。
曾一度在行政官司中取得獲勝，後來被逆轉駁回的林姓受刑人，索性向憲法法庭聲請釋憲
，憲法法庭大張旗鼓召開說明會聽取兩造意見後，裁定不受理、駁回暫時處分聲請
此外，憲法法庭去年3月針對朱姓受刑人的投票聲請案，也同樣裁定不受理
憲法法庭解釋，《憲法》雖然明文規定人民享有選舉及罷免權，而且規定年滿20歲的中華
民國國民可以依法選舉及罷免，但關於怎麼行使投票權，都必須以已存在的選舉及罷免制
度為前提，《憲法》並沒有直接導出特定的選舉或罷免實施方式和程序，而是由國家透過
立法形成各項選罷制度，讓人民可以依法行使《憲法》保障的權利。
民國國民可以依法選舉及罷免，但關於怎麼行使投票權，都必須以已存在的選舉及罷免制
度為前提，《憲法》並沒有直接導出特定的選舉或罷免實施方式和程序，而是由國家透過
立法形成各項選罷制度，讓人民可以依法行使《憲法》保障的權利。
憲法法庭認為，立法者在制定如何實施投票的法規範時，享有一定立法形成空間。而選罷
法明文「選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。」這就是行使投票權處所的規
定，是立法者設計的選舉罷免制度的一環。
法明文「選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。」這就是行使投票權處所的規
定，是立法者設計的選舉罷免制度的一環。
因此，在現行規定之下，除了投票所工作人員在符合法定要件下，可以例外在工作地投票
所投票，一般選舉人均應在戶籍地投票。至於，選舉人因為個人狀況（例如坐牢或遭羈押
）問題，實際上能不能在戶籍地投票所投票，並非問題的答案。
所投票，一般選舉人均應在戶籍地投票。至於，選舉人因為個人狀況（例如坐牢或遭羈押
）問題，實際上能不能在戶籍地投票所投票，並非問題的答案。
憲法法庭指出，細究這項立法的目的，應該是要維護選舉或罷免投票的公平與公正性，但
無法推定何處違憲。
至於聲請人（朱姓受刑人）主張自己身為受刑人，無法離開矯正機關前往戶籍地投票所投
票，導致他受到《憲法》保障的選舉罷免權遭受實質剝奪，還會導致他和一般「人身自由
不受限制」或「保外就醫暫時不受限制」的受刑人來比，會產生不公平的差別待遇。但憲
法法庭仍認定，他的主張沒有道理。
票，導致他受到《憲法》保障的選舉罷免權遭受實質剝奪，還會導致他和一般「人身自由
不受限制」或「保外就醫暫時不受限制」的受刑人來比，會產生不公平的差別待遇。但憲
法法庭仍認定，他的主張沒有道理。
法界人士指出，從憲法法庭不受理裁定的理由，已經可以推估柯文哲打官司爭投票權的「
勝率渺茫」，除非修法允許「不在籍投票」，否則在法律未修改前，都只能限於「戶籍地
投票所」投票。而且，即使柯文哲有機會闖過北高行的門檻，還得經得起最高行政法院或
是憲法法庭的審查，在投票日僅剩2天的情況下，要透過官司扭轉結果，幾乎是不可能的
任務。
勝率渺茫」，除非修法允許「不在籍投票」，否則在法律未修改前，都只能限於「戶籍地
投票所」投票。而且，即使柯文哲有機會闖過北高行的門檻，還得經得起最高行政法院或
是憲法法庭的審查，在投票日僅剩2天的情況下，要透過官司扭轉結果，幾乎是不可能的
任務。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.taisounds.com/news/content/71/203329
有機會？在押的柯文哲打官司拚726罷免投票 法界人士打臉：釋憲都不受理了 | 政治焦點 - 太報 TaiSounds 前民進黨主席柯文哲涉貪遭羈押禁見，他委任律師打官司想爭取7/26罷免投票，台北高等行政法院定7/24開庭。但法界人士打臉說，之前就有不少受刑人曾提聲請，均遭駁回確定，另有受刑人提釋憲，憲法法庭認定，立法者制定投票等法規範時享有「立法形成空間」，現行規定「選舉人均在戶籍地投票所投票」是為了維護投票的公 ...
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.195.27 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2025-07-24 08:23:08
※ 文章代碼(AID): #1eWNpkwZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753316590.A.EA3.html
噓 : 綠色大法官 END1F 114.45.27.229 台灣 07/24 08:24
推 : 黨大於憲法 懂？2F 42.70.31.43 台灣 07/24 08:25
噓 : 這個法界人士跟據氏一族有87%像，連自己名字都不敢貼出來的傢伙，有什麼可信度3F 223.136.124.210 台灣 07/24 08:25
推 : 那來的狗6F 123.194.132.237 台灣 07/24 08:26
推 : 柯又不是受刑人7F 36.228.7.252 台灣 07/24 08:27
噓 : 連一審都還沒 笑死8F 118.169.69.174 台灣 07/24 08:29
→ : 監獄都可以投票，柯又沒罪為何剝奪人家投票的權利9F 49.218.89.51 台灣 07/24 08:29
→ : 你這做下去鐵定違憲 柯文哲目前還是無罪狀態 根本還沒判刑耶
這種基本人權還要拼喔？11F 36.225.34.132 台灣 07/24 08:31
這種基本人權還要拼喔？11F 36.225.34.132 台灣 07/24 08:31
--
作者 oftheday 的最新發文:
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ TVBS 3.完整新聞標題： 徐巧芯喊：台灣風景只剩青鳥！大罷免若通過「7權益將全被收回」 4.完整新聞內容︰ 台灣今（2025）年爆發「大罷免」行動，第1波投票日就 …84F 37推 11噓- 39F 12推 2噓
- 26F 9推 3噓
- 7F 6推
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 新頭殼 3.完整新聞標題： 戴錫欽首表態：北市5藍委只要有1席罷免成功 立刻辭代理主委 4.完整新聞內容︰ 距離7/26大罷免投票日倒數2天，國民黨台北市黨部代理主委 …69F 39推 1噓
點此顯示更多發文記錄