回看板
Disp BBS
作者
hamasakiayu
(ayumi)
標題
Re: [新聞] 「大姐!檢察官在等」 京華城案都委會前
時間
Tue Jul 8 20:02:02 2025
※ 引述 《snakei14702》 之銘言:
: 我覺得這個超扯
: 因為我也有親人差點被這樣陷害
: 也是被問了八九個小時
: 她說過程明明都說跟嫌疑人一面之緣
: 只有在公務場合會見面
: 馬的
: 筆錄不知道怎麼變成熟識
: ==
: 還是最後她有發現
: 其實根本感覺不是什麼法官還你清白
: 你畫押的筆錄就可以讓你獲罪了吧....
所以遇到法律問題
我一律建議找熟悉的律師
太多坑隨便就坑死你了
有律師陪同
一般檢查官都會尊重一點
如果只有普通人
不論是原告被告
你都可以感受到檢查官的氣焰
當然,如果你是某人
上級審想知道什麼
都可以在一審還沒結束前得知
不如直接認罪比較快
有沒有律師都沒意義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣)
※ 作者:
hamasakiayu
2025-07-08 20:02:02
※ 文章代碼(AID): #1eRGYyAB (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751976124.A.28B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「大姐!檢察官在等」 京華城案都委會前
07-08 18:11
violetking
… ×16
07-08 19:53
cxzzxc888
07-08 19:54
disa26118
07-08 19:54
dododada
Re: [新聞] 「大姐!檢察官在等」 京華城案都委會前
07-08 20:02
hamasakiayu
07-08 20:03
holiybo
07-08 20:05
likeshit
07-08 20:07
MONINI
… ×3
推
seanfan
: 上級沈也有想知道的部分 wwwww
1F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:03
推
kimkim9988
: 司法要改革,政黨先輪替,否則遇到黑
暗司法,只有走絕路抗議
2F 61.61.166.199 台灣 07/08 20:03
推
Ben40
: 檢察官問證人的時候原則上不會有律師陪同
4F 42.76.122.125 台灣 07/08 20:04
→
duo05182
: 她是以證人身分 原則上不能找律師
5F 122.118.161.34 台灣 07/08 20:06
推
geeg
: 私法跟司法審是不一樣,黨已經判柯文哲有罪
6F 101.10.157.153 台灣 07/08 20:06
推
iamkilck
: 你說的都沒錯 但律師費極高 當天十個小
時 可能一百多萬就噴掉了
7F 36.226.22.252 台灣 07/08 20:08
→
duo05182
: 你就知道為什麼明明蓋章的人那麼多
為啥都是證人不是被告
9F 122.118.161.34 台灣 07/08 20:08
推
uyrmb47
: 這個是用證人規避律師 檢調擅長的招數
11F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:09
→
duo05182
: 因為律師介入就會越多人知道有鬼
證人身分 律師不能在場指導
被告身分才能委任律師
不然正常來說 這些證人早就該用共犯移送
就是怕妳找律師
12F 122.118.161.34 台灣 07/08 20:09
→
dosoleil
: 律師也只能客氣 訊問證人可以趕律師
17F 223.137.51.106 台灣 07/08 20:15
→
savagy
: 那我是證人可以什麼都不講,什麼都不知道
嗎
18F 125.229.193.128 台灣 07/08 20:19
推
shioulanyu
: 台灣司法就愛「證人轉被告」 陋習不
改
20F 223.23.8.52 台灣 07/08 20:21
→
dosoleil
: 除非很想直接轉被告被當庭逮捕 不然證
人一般也會配合
22F 223.137.51.106 台灣 07/08 20:22
推
seanfan
: 我們實務上認證人可以請律師陪同
不要以訛傳訛說證人不能請律師喔
24F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:24
推
knml
: 檢察官跟大概跟九品芝麻官裡面的縣官差不多
檢察官太多司法手段逼你就範
26F 123.204.237.83 台灣 07/08 20:25
→
uyrmb47
: 唬爛喔 實務上證人就沒再讓律師陪同啦
你請律師 檢調可以拒絕在場 那有差?
28F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:29
推
seanfan
: 27條只有針對被告 未明文規定證人 但憲16
明文保障訴訟權應解為訴訟中都可以受保
30F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:30
→
dosoleil
: 證人可以請律師 但檢調也可以趕律師
這種沒明文保障的權利真的有保護力嗎
32F 223.137.51.106 台灣 07/08 20:31
→
seanfan
: 我就是線上的律師 要用親身經驗怎麼唬爛
34F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:31
→
uyrmb47
: 我看到的就是拒絕律師在場
35F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:31
→
seanfan
: 只要法律上認可能生利害關係之證人都可
36F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:32
→
uyrmb47
: 所以你被拒絕在場的救濟管道?
37F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:33
→
seanfan
: 為了保障事後被轉為被告之餘的訴訟權
38F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:33
→
uyrmb47
: 你沒救濟管道那說啥
39F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:34
推
seanfan
: 若有淋浴的書的話 他會說同時構成98+95
40F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:36
→
uyrmb47
: 實務上的救濟管道沒有
我檢調用證人詢問 被拒絕律師陪同
證人有救濟的手段? 沒有那講那麼多學說
41F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:37
推
seanfan
: 那就是你的律師不給力wwww
44F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:38
→
uyrmb47
: 那不是能力問題 是根本沒救濟管道
45F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:38
推
moon1991
: 證人轉被告陋習再不改,應該要改成準許
證人要求律師陪同應訊
46F 111.83.173.0 台灣 07/08 20:43
→
metcc80211
: 開啟訊問直播啦,就看到檢察官態度好
到讓人心花怒放
48F 49.218.241.243 台灣 07/08 20:45
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
+3
[問卦] 如果你是龍樹諒,你會怎麼做? - Gossiping 板
作者:
hamasakiayu
122.116.141.138
(台灣)
2025-07-09 10:45:00
13F 3推
+9
Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「颱風前就拆」:這是抗風浪測試 - Gossiping 板
作者:
hamasakiayu
122.116.141.138
(台灣)
2025-07-09 10:14:46
26F 9推
+7
Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「颱風前就拆」:這是抗風浪測試 - Gossiping 板
作者:
hamasakiayu
122.116.141.138
(台灣)
2025-07-09 10:00:01
14F 8推 1噓
+13
Re: [新聞] 「大姐!檢察官在等」 京華城案都委會前 - Gossiping 板
作者:
hamasakiayu
122.116.141.138
(台灣)
2025-07-08 20:02:02
49F 13推
+3
Re: [問卦] Josh的論述力為什麼沒辦法適用在前妻? - Gossiping 板
作者:
hamasakiayu
114.24.72.193
(台灣)
2025-07-08 15:09:15
8F 3推
點此顯示更多發文記錄