單單只有車牌，確實不太算是個資的樣子



真假？


AI 摘要
行車糾紛影片的公開和使用，可能會涉及到個人資料保護法和肖像權的問題。 簡單來說
，如果影片中包含可識別個人的影像，且未經當事人同意公開，可能違反個資法。 此外
，如果影片內容涉及他人隱私或是不當使用，也可能構成肖像權的侵害。
以下是詳細說明：
1. 個人資料保護法 (個資法) 相關規定:
定義:
個資法保護「個人資料」，包含足以識別個人的任何資料，如姓名、電話、車牌號碼、相
貌等。
蒐集、處理、利用:
蒐集：例如，使用行車記錄器錄影就是蒐集個人資料的一種方式。
處理：例如，將影片儲存、編輯、分類。
利用：例如，將影片公開在網路、提供給他人觀看。
公開場所或公開活動:
若影片是在公開場所或公開活動中錄製，且僅有影音資料而未與其他個人資料結合，原則
上不適用個資法，律師指出。
例外情況:
即使在公開場所錄影，如果將影片與其他個人資料結合，例如，標註影片中人的姓名、地
址等，使其能被識別，則可能違反個資法。
例如:
如果行車糾紛影片僅呈現車輛行駛狀況，未包含可識別個人的影像，則較無個資法上的問
題。 但若影片中包含特定人士的臉部特徵、車牌號碼，且未經當事人同意公開，就可能
涉及個資法。
2. 肖像權 相關規定:
定義:
肖像權是指自然人對自己肖像的控制權，包括製作、公開、使用肖像。
侵害肖像權:
未經他人同意，公開他人肖像(如臉部特徵) 就可能構成肖像權的侵害。
例如:
如果行車糾紛影片中包含他人的臉部，且未經同意公開，就可能侵害了對方的肖像權。
法律責任:
侵害肖像權，對方可以請求排除侵害、防止侵害，情節重大時，還可以請求損害賠償。
3. 如何合法蒐證與公開:
合法蒐證:
在行車糾紛中，為保障自身權益，錄影蒐證是合理的，但應注意以下幾點：
蒐集目的: 錄影應以蒐集證據、還原事實為目的，而非為了散布、嘲諷。
蒐集範圍: 避免過度蒐集與案件無關的資料，避免侵害他人隱私。
蒐集方式: 避免使用偷拍等不正當手段。
公開方式:
避免公開可識別個人資料: 如果要公開影片，應避免包含過多可識別個人的資料，例如，
可以將人臉模糊化，或僅公開車輛行駛狀況。
取得同意: 如果要公開影片中他人的肖像，應取得對方的同意。
總結:
行車糾紛影片的公開與使用，應注意個資法和肖像權的相關規定，避免侵害他人權益。
建議在蒐證時，注意蒐集目的和範圍，在公開時，避免公開可識別個人資料，或取得對方
同意。
提醒: 如果對於個資法和肖像權有疑問，建議諮詢律師，以確保自身權益。




※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/04/2025 17:21:21
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/04/2025 17:22:06


如果只有車牌號碼而沒有特定人的影像或其他個人資料，並無個資法之適用。

沒有「特定人的影像」。

也就是你的連結只是講了「單單只有車牌，不算違反個資法」

======================

另外下面這段：

法務部102年3月27日法律字第10203502790號函亦解釋，公務或非公務機關以行車記錄器
所錄存畫面，如僅涉及不特定自然人影像，且未與其他個人資料結合者，尚無本法之適用
。

這段講的是「公務或非公務機關」，而不是指一般民眾車上所使用的行車記錄器






這點我知道，我只是要問，PO到很多人看的臉書，比如爆系的臉書

且有SHOW出對方的臉，應該就是違反了個資法沒錯吧

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/04/2025 17:28:16

我這篇文單指一般民眾的行車糾紛啦

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/04/2025 17:29:13


如果把人臉都遮起來，確實可以規避掉個資法的問題

不過通常會想把影片PO上網，通常都是「打算要藉此傷害對方」

通常都不會遮對方的臉

就是看對方要不要提告而已


※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/04/2025 17:33:15


沒把對方的臉遮好就PO到爆系臉書，這都一定是報復的行為啊，不用懷疑

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/04/2025 17:39:49

--