回看板
Disp BBS
作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
時間 Thu Jul  3 14:28:05 2025

先不要因個案影響

法律是不科學的
有罪推論，無罪推論就只是個形容詞
有罪無罪是看證據決定

從程序上來說
檢察官要先經過偵查過程
最後決定起訴或者不起訴

檢察官如果認定無罪或者證據不足
會選擇直接不起訴
或者像一些案件就永遠偵查中
有時候過了七年會突然覺得證據夠了來起訴

反之既然已經起訴了
檢察官的立場就是當然有罪推論
無罪推論還起訴個屁

檢察官要不要起訴當然偵查階段是最重要的
查了半天證據不夠但又很想起訴怎麼辦呢?

這麼民主的國家絕對不可能隨便把人羈押起來
用押人取供當決定性證據吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2025-07-03 14:28:05
※ 文章代碼(AID): #1ePYBt0l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751524087.A.02F.html
※ 同主題文章:
07-03 13:59 juang1985
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
07-03 14:10 TouchAgain
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
07-03 14:21 k44754
07-03 14:26 bigwhiteeat
07-03 14:26 ggirls
07-03 14:28 hurtmind
07-03 14:28 Skyblueway
07-03 14:28 Okutaguramu
07-03 14:29 morgen
→ su4vu6: 有罪無罪推論都是在推論心態上的行為
也就是動機1F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:28
→ monitor: 綠的就是無罪推定，藍白就是有罪推
定3F 111.243.14.12 台灣 07/03 14:30
→ Lailungsheng: 有罪推論跟被告沒關係啊，現在是綠閹狗要柯文哲自證己罪5F 39.9.230.86 台灣 07/03 14:31
推 hihimen: 綠的就算罪證確鑿，也是交保跑光7F 150.117.222.124 台灣 07/03 14:32
→ Lailungsheng: 柯文哲如果承認收賄，還要
賣房拿1500萬說自己有收錢
，幹你娘，還有天理嗎8F 39.9.230.86 台灣 07/03 14:32
→ birdy590: 根本就不是這樣... 台灣的狀況是 起訴後最後無法定罪, 檢察官完全不會有責任11F 119.14.42.10 台灣 07/03 14:34
→ su4vu6: 為啥要有責任
你要說他濫訴嗎
那就要反告阿13F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:35
→ birdy590: 普遍的心態會是"弄一弄送去給法院判"
有些國家不是這樣好嗎 檢察官定罪率很低16F 119.14.42.10 台灣 07/03 14:35
→ k44754 …
噓 k44754: 沒有喔，鬼島的法院運作18F 39.15.73.27 台灣 07/03 14:36
→ birdy590: 會被淘汰 影響自己前途還有人敢送送看?19F 119.14.42.10 台灣 07/03 14:36
→ k44754 …
→ k44754: 任何證據對法官都無約束力，只是參考用20F 39.15.73.27 台灣 07/03 14:36
→ k44754: 老話一句 ：自由心證
→ birdy590: 有些人很喜歡拿日本來比 日本的檢察官22F 119.14.42.10 台灣 07/03 14:37
→ su4vu6: 影響前途 那就是生涯定罪率阿 哪國沒有23F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:37
→ birdy590: 沒把握的案子才不敢送出去24F 119.14.42.10 台灣 07/03 14:37
→ su4vu6: 律師也有 辯護勝率 這種生涯阿25F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:38
→ birdy590: 台灣就是沒有啊 根本沒人看26F 119.14.42.10 台灣 07/03 14:38

--
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄