看板 Gossiping作者 mathlover (mathlover塞性哋@@是他 )標題 [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?時間 Thu Jul 3 13:38:26 2025
法盲肥宅如我 有一個公司的同事,在FB不對強調一件事:
有罪推論是檢察官的工作,
而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。
也就是說,只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋,解釋不出來 就起訴你 ...
不知道有沒有法律人可以解釋一下,我同事有沒有唬爛我?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.180.151 (臺灣)
※ 作者: mathlover 2025-07-03 13:38:26
※ 文章代碼(AID): #1ePXTKts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751521108.A.DF6.html
→ gay7788: 可以問林鈺雄,他專業ㄉ1F 223.141.159.143 台灣 07/03 13:39
→ hmcedamon: 他的證據沒力,你也能不理2F 42.79.25.89 台灣 07/03 13:39
→ Oggy: 法官 無罪推定 檢察官 依事實定案3F 163.17.57.156 台灣 07/03 13:39
→ kershaw0407: 可以有罪推論,但你要有證據而不是編4F 210.66.48.117 台灣 07/03 13:39
推 em4: 是使命必達5F 27.52.194.134 台灣 07/03 13:39
推 michaelwu: 其實是這樣沒錯 檢察官就是在找人麻煩7F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
→ Oggy: 無論法官 檢察官 都不應有罪推定8F 163.17.57.156 台灣 07/03 13:40
推 gn134679: 對非綠的9F 111.246.14.20 台灣 07/03 13:40
→ gy206578: 為了升官發財也會製造成有罪的呢?10F 49.214.1.197 台灣 07/03 13:40
推 zero00072: 這是必要的,非戰之罪。不然每個人都11F 42.73.22.76 台灣 07/03 13:40
→ donation12: 依證據指向推論,起訴嫌疑人12F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:40
推 Dirgo: 法官判的cc13F 118.163.179.141 台灣 07/03 13:40
→ zero00072: 放掉就好了。不過起碼要對得起良心啊!14F 42.73.22.76 台灣 07/03 13:40
推 wolve: 聽到這種屁話我都會先反問他國考上榜了嗎15F 101.12.206.195 台灣 07/03 13:40
→ michaelwu: 但是檢察官不是判罪的 他要找到確切的16F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
噓 cutbear123: 阿不然是起訴心酸的?17F 1.162.14.22 台灣 07/03 13:40
→ michaelwu: 證據才能跟法官說「這個人有罪」18F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
→ donation12: 在一個兇案現場,只找到嫌疑人指紋
嫌疑人無法排除不在場證明
加上多件證物跡證,例如兇器、血跡19F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:41
→ nikewang: 是! 而且為了定罪率 還可以製造證據22F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:41
→ donation12: 才能依法起訴23F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:41
噓 starwillow: 你同事是司法官律師嗎?不是的話他的言論有什麼參考價值?24F 27.52.164.108 台灣 07/03 13:41
→ nikewang: 日劇和韓劇都演過!26F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:42
→ chyou2003: 有罪、無罪的事證都要考慮,不然無論什麼案件,通通起訴?27F 223.137.128.240 台灣 07/03 13:42
→ donation12: 蒐證過程要合乎科學與程序正義29F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:42
→ dapei842110: 沒有證據就把偽造證言塞到別人嘴啊30F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:42
→ magamanzero: 並沒有 他們是為了KPI才這麼做31F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:42
→ chyou2003: 反正是有罪推論嘛,是不是?32F 223.137.128.240 台灣 07/03 13:42
推 gberg: 北韓法學院畢業的嗎34F 49.216.44.225 台灣 07/03 13:42
推 Ilat: 都抓到面前了還說無罪 那檢查官不就要打屁股35F 220.134.32.8 台灣 07/03 13:42
→ nikewang: 沒有證據就押人取供 這是林鈺雄不會教的36F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:42
噓 preisner: 檢察官懷疑要找出證據讓你無法否認啊幹37F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:43
→ nikewang: 事! 要從實務中學習38F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:43
推 negohsu: 不對,鷹犬的立場是 有沒有民進黨證39F 39.14.40.211 台灣 07/03 13:43
推 misthide: 你檢察官要舉證啊 除非你有黨當靠山40F 111.248.130.74 台灣 07/03 13:43
推 snocia: 一向是,檢察官的責任就是盡全力起訴和羈41F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:43
→ donation12: 越是講究辦案程序,對口供採信度越低42F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:43
→ Ilat: 檢查官的工作就是要定罪起訴啊43F 220.134.32.8 台灣 07/03 13:43
→ snocia: 押44F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 無罪推定是法官的事情,檢察官一定是假45F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ preisner: 不是推論就好, 重點在要有證據支持推論!46F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:43
推 alwang: 基督教也說你有罪 我們每個人都有罪47F 123.51.148.40 台灣 07/03 13:43
推 dorisan: 如果證據指向有犯案 那檢察官就是有罪推48F 1.161.7.132 台灣 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 設有嫌疑的人有罪,但如果證據真的沒辦49F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ dorisan: 定沒錯啊 不然他們拼起訴幹嘛50F 1.161.7.132 台灣 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 法支持,就應該自己放棄假設51F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ donation12: 除了不正訊問,上個世紀也有許多冤案52F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:44
→ dapei842110: 理論是理論實務要識時務 軍法審判都53F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:44
→ xBox1Pro: 但台灣不在乎起訴定罪率,所以檢察官可以硬幹54F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:44
→ dapei842110: 能轉彎支持了56F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:44
推 moon1991: 刑訴第2條1項57F 1.170.89.203 台灣 07/03 13:44
→ donation12: 是警方或檢察官引導式訊問後筆錄認罪58F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:44
推 tamama000: 對啊 整個法庭中立的只有法官 書記 法警喔-.-59F 223.137.242.168 台灣 07/03 13:44
→ preisner: 都什麼時代了,還在懷疑就可以起訴, 笑死61F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:44
推 mrcat: 檢察官也必須對嫌疑人有利不利的因素都一體62F 101.12.128.79 台灣 07/03 13:44
→ donation12: 嫌犯百口莫辯,法官還罵當事人翻供63F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:45
→ mrcat: 注意,不是只看對嫌疑人不利的64F 101.12.128.79 台灣 07/03 13:45
→ binco: 不然呢。沒罪他就不會起訴了啊65F 42.73.29.208 台灣 07/03 13:45
推 G8AJ: 看顏色吧66F 123.194.156.174 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 例如去年高雄某超商竊案,我國檢察官就在67F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
→ donation12: 殊不知檢察官關閉錄音就是在恐嚇犯嫌68F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 無任何證據情況下羈押嫌犯2次並起訴,地69F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
推 area8: 重點是你要有實質證據啊!70F 114.36.1.118 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 檢無罪再上訴,依然無證據,繼續無罪然後71F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
→ xBox1Pro: 也很多案子檢察官不起訴的啊 北檢智障72F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:45
→ snocia: 定讞國賠73F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
推 ClownT: 看顏色 綠色的是正義的一方 無罪沒問題74F 49.218.231.32 台灣 07/03 13:45
→ xBox1Pro: 不能無上綱所有檢察官都這樣75F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:46
→ tamama000: 法條是法條-.-76F 223.137.242.168 台灣 07/03 13:46
推 broian: 可以 但就寫到法律的教材裡 不要在那邊假77F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:46
→ zixiang: 先把羈押法規修一修吧78F 223.140.255.179 台灣 07/03 13:46
→ broian: 掰要無罪推定 大家就以有罪推定來建立法規跟制度還有教學79F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:46
→ donation12: 檢察官辦案,其程序應該受到監督81F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:47
→ zixiang: 你檢察官要有罪推定,權力就不能太大82F 223.140.255.179 台灣 07/03 13:47
→ snocia: 此超商竊案承辦檢察官被歷審法官洗臉,終83F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
推 Dayton: 就算有罪推論也要找到證據支持推論欸84F 122.100.74.55 台灣 07/03 13:47
→ spadenet: 理論跟實務有差距85F 36.239.209.43 台灣 07/03 13:47
推 ErosAmour: 刑訴第2條有利或不利一併注意的可不是86F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:47
→ snocia: 審法官直接長篇大論狂批,造成我國檢察官87F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
→ ErosAmour: 只限定於法官哦,叫他去讀書。88F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:47
→ snocia: 協會發聲明抨擊89F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
→ donation12: 法庭上未受監督之調查過程不可回溯90F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:47
推 andy355198: 錯了是有沒有證 沒證有罪有證沒罪91F 111.71.213.234 台灣 07/03 13:47
推 caity: 檢察官起訴的話就是有罪推論阿92F 223.139.93.144 台灣 07/03 13:48
噓 palajuice: 如果是有罪推論,那廢了不起訴制度吧!93F 117.56.30.49 台灣 07/03 13:48
→ donation12: 無法還原的調查過程,通常有瑕疵94F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:48
→ snocia: 由此案也可知,我國檢察官起訴是無須證據95F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:48
→ ErosAmour: 他當檢察官都只能起訴或緩起訴,沒有不起訴的權力嗎?96F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:48
推 abian: 看484吱已倫98F 114.45.18.184 台灣 07/03 13:48
→ andy2011: 沒有 所以你也可以當成就是原告律師99F 223.23.66.156 台灣 07/03 13:49
→ chumichumi: 律師、檢察官法庭上兩造對立。還需要解釋他們的任務嗎?
檢察官能不能成案也要看證據力,法官又不是跟某黨法盲仔一樣,隨便判!402F 60.250.23.163 台灣 07/03 18:49
推 jay1233560: 根據證據辦案 有罪推論個屁407F 223.139.20.90 台灣 07/03 19:10
→ kuijun228: 至少這間公司裡面有同事國小畢業408F 123.110.29.131 台灣 07/03 19:14
--