作者 krousxchen (KXC)
標題 Re: [問卦] 你發現歷史老師教的全部是錯的。怎麼辦?
時間 Mon Jun 23 13:30:28 2025


很多人扯2758號本來就沒提到台灣,這根本就是故意拿其他事實鬼扯

要先有一個前提概念,聯合國是認為台灣屬於中國沒錯,但這是聯合國的立場
所以2758號不會,也不需要講到台灣這也是事實
但這些人因此拿這個「事實」,鬼扯說台灣本來就屬於中國,這就是笑死人

會開始扯2758,就是因為中華人民共和國拿2758號當台灣屬於中國的證據
但聯合國的立場能不能當證據??這樣1971年之前中華人民共和國就不存在於世上了
顯然中華人民共和國在1971年之前就存在,所以聯合國立場只能代表聯合國,不是證據

這也是為啥好幾個國家要「立法」說2758號不涉及台灣主權
這些「一中政策」國家要「立法」,就是要在「國際上」表達他們的態度
因為一中政策是「認知」中國宣稱台灣屬於中國
說2758不涉及台灣主權,是為了回應中華人民共和國拿2758當台灣主權屬中國的證據
因為這些國家不認為台灣屬於中國

至於當時有多少國家認為台灣屬於中國??
如果說真的大多數國家都認為台灣屬於中國,那他們完全沒必要跟中華人民共和國建交時
搞出來「一中政策」說他們「認知」中國宣稱台灣屬於中國
日本也應該在中華人民共和國建交時,把台灣主權給中華人民共和國

為啥大多數國家也清楚當時的中華民國就是自認中國的情況下
還是暗中搞一中政策去應對中華人民共和國的一中原則??
就是因為中華人民共和國搞的一連串事情,反而在國際法上,導致了台灣不屬於中國
這些我今天已經說過一次了,就不再重覆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.92.8 (臺灣)
※ 作者: krousxchen 2025-06-23 13:30:28
※ 文章代碼(AID): #1eMEPssk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750656630.A.DAE.html
※ 同主題文章:
06-23 12:44 schwalbe
… ×20
06-23 13:24 violacrystal
06-23 13:26 luo954
06-23 13:29 w1230319
06-23 13:30 krousxchen
06-23 13:31 caelum
06-23 13:32 PealRay
kauosong: 2758號不涉及台灣主權。沒錯。沒有爭議的事幹嘛提
2758的重點也不是台灣啊1F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:32

問題是,中華人民共和國拿2758證明台灣屬於中國,你看不懂中文呀

aakkssqq: 噗..等等~那個黨不是老說中華民國不存在4F 61.216.162.228 台灣 06/23 13:33
kauosong: 應該說拿2758來講台灣根本是亂套5F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:33

你應該去怪中國,因為這是中國講的

aakkssqq: 又開始要硬ㄠ了?6F 61.216.162.228 台灣 06/23 13:33

你用一句「又開始要硬拗了」來硬拗呀??

kauosong: 2578只是「排蔣案」跟台灣一點關係都沒7F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:33

你去跟中國講哦,乖

kauosong: 2578決議文是承認北京中華人民共和國政府為中國唯一合法代表9F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:35

沒錯呀,但之所以一些國家要為2758立法
就是因為他們不認為台灣屬於中國

knives: 再來是什麼,台灣主權未定論?11F 114.38.54.156 台灣 06/23 13:36

台灣主權在民論

kauosong: 而台灣屬於「中國」。那誰可以代表中國12F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:36

之所以一些國家要為2758立法,就是因為他們不認為台灣屬於中國

kauosong: 邏輯是這樣14F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:36

你邏輯錯了

cdmlin: 套用中國思維 託管狀態還沒改變15F 123.240.181.89 台灣 06/23 13:39
peterwu4: 一中政策的美國講過多少次:無意就台灣主權歸屬挑戰中國?16F 61.222.220.37 台灣 06/23 13:41

很簡單,為啥要叫「一中政策」??就是因為政策會改變
當時美國的政策就是親中,所以就無意就台灣主權挑戰中國
但現在呢??

peterwu4: 一中政策相對於一中原則,講的是台灣利益的歸屬~ 中國擁有台灣的主權,但,台灣的利益是屬於美國的18F 61.222.220.37 台灣 06/23 13:42

一中政策相較一中原則,就是一中政策會變,原則不會變

kauosong: 我不想幫對岸背書。所以不太想跟你辯。但台灣屬於中國是事實21F 42.70.212.151 台灣 06/23 13:44

2758不涉台灣,這就是各國的態度

peterwu4: 聯合國裡ISO: Taiwan,Province of China你有看美國靠北過什麼嗎? 台灣人要進入位在美國的聯合國總部參觀要持台胞証才能進入,美國有什麼作為或是講話嗎?23F 61.222.220.37 台灣 06/23 13:46

美國很清楚聯合國的立場就是這樣,沒必要改變
因為那只是聯合國立場

peterwu4: 台灣的台積電不幫華為代工,中國找的是美國還是台灣? 中共自己也是「默認」台灣利益是屬於美國的27F 61.222.220.37 台灣 06/23 13:48

台積電不幫華為代工能當台灣利益屬於美國的證據??照你這個邏輯成立的話
那ASML聽美國的,不賣EUV給中國,所以荷蘭利益屬於美國??
ARM聽美國的,不授權給中國華為,所以英國/日本利益屬於美國??

你這個證據真的是很好笑

dankyo: 817哦,連合國會員國都是國家為單位的層級,台灣是中華民國的一個地區,當然不會被提到。30F 203.73.103.93 台灣 06/23 14:07

你是看不懂別人文章的817嗎??
※ 編輯: krousxchen (1.165.92.8 臺灣), 06/23/2025 14:09:50
tttrrr: 先定義清楚你的中華民國是哪個中華民國
很多人的認知台灣國統治台灣,他們簡稱為台灣,但這就不是事實,因為根本沒有台灣33F 42.72.17.226 台灣 06/23 14:58

--
作者 krousxchen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄