作者 TBOC (花嚴)
標題 [新聞] 受訪認播偵訊朱亞虎音檔? 張啓楷嗆:
時間 Thu Jun 19 23:55:05 2025


受訪認播偵訊朱亞虎音檔? 張啓楷嗆:模糊焦點、不敢正視不正訊問

ETtoday 記者陳家祥/台北報導

民眾黨主席黃國昌日前質詢時播放疑似檢方辦案的「示範帶」,遭綠營質疑是「腳尾飯
2.0」,他則嗆部分媒體變造他的PPT抹黑;黨團副總召張啓楷受訪自爆,聽過柯文哲案訊
問光碟,揚言將陸續公布錄音,引來外界質疑。對此,張啓楷今(19日)發聲明反擊,民
進黨企圖模糊焦點,不敢正視不正訊問。


民眾黨主席、立院黨團總召黃國昌日前在立法院質詢法務部長鄭銘謙時,播出一段由AI合
成的檢察官辦案錄音,儘管強調是示範用途,但仍引發各界討論。面對綠營質疑是「腳尾
飯2.0」,黃反嗆親綠媒體變造他的PPT企圖抹黑他。


沒想到,黨團副總召張啓楷受訪時,卻爆料「檢察官訊問的光碟,仔仔細細聽了好幾次」
、「先播放了朱亞虎的部分」、「會將錄音檔陸續公布」等,引來政治工作者周軒發文表
示質疑,「光碟是哪裡來的?所以黃國昌在那邊扯什麼示範帶,現在看起來好像不是這麼
一回事嗎?」


對此,張啓楷表示,從京華城案審理至今,多位證人疑似被不正詢問,導致筆錄與偵訊光
碟有巨大落差出入,因此多位被告辯護人也分別申請勘驗光碟,以釐清真相,並已獲得法
官許可。


張啓楷提到,當黃國昌委員詢問法務部長鄭銘謙,檢察官是否有「不正訊問」之情事時,
法務部長鄭銘謙卻顧左右而言他,連檢察官基本守則等原則性問題都無法回答,「民進黨
為了護航毫無擔當的部長和被人民質疑不公正的司法,更透過影片剪輯、訕笑的方式,企
圖斷章取義,模糊焦點」。


張啓楷說,民進黨和法務部再怎麼企圖蓋上「法務布」,也無法阻止勘驗光碟、還原真相
。感謝綠營側翼幫忙把檢察官不正訊問這一個不應該發生在民主台灣的現象繼續宣揚出去


張啓楷表示,這些綠營側翼不會想到,現在最不想讓這件事情鬧得更大的,絕對是北檢的
檢察官。沒想到2025的台灣,檢調體系仍然如此對待當事人,這是我們所需要的司法嗎?

https://www.ettoday.net/news/20250619/2981666.htm
受訪認播偵訊朱亞虎音檔? 張啓楷嗆:模糊焦點、不敢正視不正訊問 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民眾黨主席黃國昌日前質詢時播放疑似檢方辦案的「示範帶」,遭綠營質疑是「腳尾飯2.0」,他則嗆部分媒體變造他的PPT抹黑;黨團副總召張啓楷受訪自爆,聽過柯文哲案訊問光碟,揚言將陸續公布錄音,引來外界質疑。對此,張啓楷今(19日)發聲明反擊,民進黨企圖模糊焦點,不敢正視不正訊問。(民眾黨,黃國昌) ...

 

備註:

支持勘驗光碟,看部長究竟在慌什麼

同場加映 羅秉成大律師-公開偵訊光碟,有何不可?
(曾任行政院政務委員、行政院發言人、社團法人台灣冤獄平反協會理事長)
https://digital.jrf.org.tw/articles/1821
公開偵訊光碟,有何不可?  —  數位典藏檢索系統 – 民間司法改革基金會 近曰扁案律師團召開記者會,公開播放該案 證人或其他被告的偵訊錄影光碟,藉此抨撃特偵 組有製作筆錄不實的程序瑕疵,據以主張相關筆 錄無證據能力,但此舉卻引發部分檢察官及媒體 交相撻伐,指責扁案律師恣意公開偵訊光碟供為 訴訟目的外之使用,侵害隱私權並意圖形成全民 公審,已屬濫用辯護權,不僅應將律師移送懲 ...

 

--
民主政治是所有的政體中最為困難的制度,因為它需要廣泛而普及的知識
而我們一般人擁有權力時,往往忘了我們也應該擁有智慧
我們的教育普及了,但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前
                                       The Lessons of History(Will Durant)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.109 (臺灣)
※ 作者: TBOC 2025-06-19 23:55:05
※ 文章代碼(AID): #1eL3BS8- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750348508.A.23E.html
※ 同主題文章:
06-19 23:44 david0426
… ×7
06-19 23:50 longman12579
06-19 23:50 badbadook
06-19 23:52 cutesoda
06-19 23:55 TBOC
06-19 23:56 arch20161219
06-19 23:57 allmight7912
06-19 23:58 JHENGKUNLIN
… ×11
BlueBird5566: 鏡週刊跟馬記者給的啊,不然呢1F 223.137.143.199 台灣 06/19 23:58
livehouse: 民進黨真的做壞事很害怕被查2F 123.192.83.134 台灣 06/19 23:59
vzerov: 不敢講了 笑死3F 125.228.77.193 台灣 06/19 23:59
BlueBird5566: 鏡週刊跟馬記者狂爆料的時候都不質疑,這時候才要問錄音哪來的。當然就是鏡週刊跟馬記者提供的啊,人家經營七年耶4F 223.137.143.199 台灣 06/19 23:59

程度不一樣,鏡檢跟馬檢可是偵查期間就拿到第一手資料,經營多年
才能突破偵查不公開的規定
現在都偵結起訴了,要聽到偵訊光碟有何難,申請勘驗法官准許就可以
去法院聽庭也可能聽到,律師做的偵訊光碟文稿,根本沒有違法問題

現在怕的是又有光碟被覆蓋了,根本司法布

sthelse: 鳥:好想把張啟楷捉起來,嗚嗚嗚...8F 42.77.148.135 台灣 06/20 00:04
ILoveAMD: 自爆變模糊焦點喔9F 27.53.115.196 台灣 06/20 00:05
pomelolawod: 所以有人信了那個帶子?10F 111.249.228.96 台灣 06/20 00:07
RealGarden: 青鳥:安怎?司法就黨控制的啦   www11F 203.121.235.8 台灣 06/20 00:11
※ 編輯: TBOC (123.192.218.109 臺灣), 06/20/2025 00:12:50
AxelGod: 身體力行經營檢調7年 幹你娘綠共12F 118.233.3.56 台灣 06/20 00:12
cisyong: 光碟放出來就沒事了13F 49.215.91.240 台灣 06/20 00:13
crazydj: 民進黨賴清德坐的正的話就公怖啊^^
為什麼不敢??賴清德怕什麼啦^^14F 114.46.214.17 台灣 06/20 00:21
hhnhhnhhn: 張啟凱直接打臉黃國昌的AI合成說16F 61.227.67.231 台灣 06/20 00:31
TBOC: 他的說詞跟AI合成有啥關係? 黃撥示範帶是獨立事件
黃播放示範帶,張啟楷聽錄音,兩個有啥關聯17F 123.192.218.109 台灣 06/20 00:32
wwewcwwwf: 因為要混淆視聽 這就綠共常玩的招數20F 220.137.85.205 台灣 06/20 00:36
attackJ: 對啊,法官許可辯護人燒錄光碟,阿你跟腳尾是辯護人嗎?21F 118.231.176.63 台灣 06/20 00:40
Samon: 當犯法都說得名正言順的時候........23F 114.46.88.230 台灣 06/20 00:41
attackJ: 大薯跟腳尾要送柯律師團去懲戒喔?24F 118.231.176.63 台灣 06/20 00:43
ronga: 黃國昌是示範帶 張啟楷是聽過錄音25F 118.160.47.8 台灣 06/20 00:43
TBOC: 請讀羅大律師的文章,公開偵訊光碟有何不可26F 123.192.218.109 台灣 06/20 00:43
ronga: 法務部整天哭夭不評論個案 那只好錄類似的問部長這樣O不OK結果還是在那邊閃躲27F 118.160.47.8 台灣 06/20 00:44
TBOC: 辯護律師將偵訊光碟公開以突顯筆錄不實之爭議,固係法院訴訟程序外的行為, 但能謂與辯護律師捍衛當事人權利之訴訟目的毫無關係?29F 123.192.218.109 台灣 06/20 00:46
ao5566: 各路青鳥網紅現在都在歡呼國蔥犯法要被抓去關了 根本大趴踢 有意思有意思~32F 111.80.41.83 台灣 06/20 00:51
attackJ: 羅、尤兩大律師也還主張廢死喔,小草也吃司法自助餐嗎34F 118.231.176.63 台灣 06/20 00:51
TBOC: 本來就是挑有道理的看,你某個論點採甲說
就全部論點都是甲說嗎? 說什麼外行話36F 123.192.218.109 台灣 06/20 00:57
attackJ: 更好笑的是,羅的論點是由「辯護人」替被告爭取權益所以公開,那你還沒回答我的問題,大薯跟腳尾是哪一位的辯護人阿?憑甚麼是有訴訟外之人替柯文哲及其辯護人公開咧?38F 118.231.176.63 台灣 06/20 01:00
TBOC: 公開在哪裡?43F 123.192.218.109 台灣 06/20 01:02
ILoveAMD: 立委質詢有免責權 根本沒事44F 27.53.115.196 台灣 06/20 01:02
TBOC: 問一個不存在的問題,真好笑45F 123.192.218.109 台灣 06/20 01:03
attackJ: 如果真的照你的論點,腳尾就大方承認錄音檔就是偵訊錄音阿,何必要堅稱是自製的示範帶呢?反正符合那一套辯護人維護被告嘛。
隨便找一件聲請偵訊光碟的裁定,法院為啥要特別寫明禁止再為轉烤利用,是怕有天才會拿去當示範帶素材的嗎?
https://i.imgur.com/EdbXhhz.jpeg
公開在哪?你問大薯阿,你自己貼的新聞內文,大薯不就說他要陸續公開偵訊錄音46F 118.231.176.63 台灣 06/20 01:09
[圖]
TBOC: 所以公開了嗎?56F 123.192.218.109 台灣 06/20 01:13
attackJ: 喔對啦,大薯就只是說說而已,明天當作沒說過,那個已經翻頁了57F 118.231.176.63 台灣 06/20 01:15
TBOC: 問一個不存在的問題,真好笑59F 123.192.218.109 台灣 06/20 01:16
attackJ: 連腳尾都不信你主張的那套了,還再死撐...反正小草被上頭髮夾彎外拋後,起身裝沒事翻頁也不是第一次60F 118.231.176.63 台灣 06/20 01:18
eric590124: 嘻嘻 反正一定有人的律師執照要不見了63F 101.8.40.30 台灣 06/20 01:18
attackJ: 大薯說過要公開的這件事沒有發生喔?@@64F 118.231.176.63 台灣 06/20 01:19
kaeyo: 青鳥一直扯有原檔北七逆 AI生成要ㄍ屁原檔65F 123.192.185.29 台灣 06/20 02:31
fastevil: 部長幹麻這麼怕示範帶?66F 1.163.83.68 台灣 06/20 03:19

--
作者 TBOC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄