作者 caelum (楊威利)標題 Re: [問卦] 控訴蘇格拉底的檢察官是壞人嗎？時間 Tue Jun 10 14:52:55 2025
這個問題，台灣有三個人知道實情而可以回答你，本帥正好是其中之一。先說結論，控告蘇
格拉底的是其朋友們的政敵，就是妥妥的一群政渣。
雅典的司法案件，要由原、被告或其代理人，在通常為10部落各50人組成的，500人陪審團
前公開辯論，採取各種手段博取陪審團認同，然後由陪審團第一輪投票表決定罪。有罪，若
無現行罰則，則原、被告再進行第二輪辯論，由雙方提出處罰條件，由陪審團表決採取那種
處罰。
所以，雅典的司法案件，不管原告控告什麼罪名，其實幾乎都是政治案件，即便是對蘇格拉
底學術怪咖的控告，也都牽涉到兩個或數個政治小圈圈的互鬥。
雅典的陪審團和現代各國的陪審團一樣，不會客觀公正，但當然比三個人的法官團更難操控
。蘇格拉底被政敵起訴，陪審團都知道為什麼，也知道蘇格拉底不像政敵所控那麼壞，但是
蘇格拉底在答辯時，激怒了政敵所屬政治圈子外的陪審團公民，導致第一輪投票以280：220
判他有罪，而第二輪投票時蘇格拉底故意提出輕刑的處罰，導致陪審團竟然以360：140判他
死刑。
140票就是蘇格拉底所屬政治圈子，其政治勢力在雅典的佔比，28%。他去激怒中間派的公民
，就得到這個結果。
如果他的政敵們去控告他的學生柏拉圖、贊諾芬，或Alcmaeonidae家族的一些成員，可以預
見只要正常應付，根本就不會被判有罪，有罪頂多就流亡就好，幾年後再回或被召回雅典例
子多了。所以他的政敵們就選擇了攻擊這個學術怪咖，證明這個攻擊很成功。
蘇格拉底圈子的政敵們當然是政渣，壞透了，細節無法在此詳述。總之，政渣拿自己的政敵
沒辦法，就拿政敵的學術怪咖朋友出氣，就是一群垃圾，難怪雅典民主之後就迅速衰弱，在
古希臘政治上就不再是要角了。
※ 引述 《Qorqios (◙忍宵余扇死戰混◘)》 之銘言：
:
: 如題好奇古希臘政問啦
: 我常常感到奇怪的是，那些控訴蘇格拉底的檢察官們究竟用了一些什麼論證說服了雅典
: 人，使他們認為，他應該由城邦判處死刑。他們對他的起訴書的大意是這樣的：蘇格拉底
: 的違犯律法在於他不尊敬城邦所尊敬的諸神而且還引進了新的神；他的違法還在於他敗壞
: 了青年。
:
: ＞＞＞＞＞控訴蘇格拉底的檢察官是壞人嗎？
: https://i.postimg.cc/Vst4TSjD/4.jpg
: https://i.postimg.cc/fWGPH5Zk/NG-4.jpg
:
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.166.98 (臺灣)
※ 作者: caelum 2025-06-10 14:52:55
※ 文章代碼(AID): #1eHzP9ru (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749538377.A.D78.html
→ ivanww: 綠共玩的是暴民政治1F 180.177.29.8 台灣 06/10 14:54
→ nekoares: 陪審團也太多人 公民每天陪審就飽了2F 114.45.137.46 台灣 06/10 14:56
推 StylishTrade: 這就是民主XD
信神的人是多數 你不迷信就有罪XD台灣政客也是整天討好信徒3F 111.250.153.19 台灣 06/10 14:58
推 Lailungsheng: 你有權利，你就能判他有罪，你有能力，你就可以殺死對手6F 106.64.152.19 台灣 06/10 15:12
--