作者 sufferlove (天然呆)標題 Re: [問卦] 聯考時代神人舉例時間 Sat Jun 7 02:53:34 2025
※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言：
: 現在多元入學
: 難免牛鬼蛇神用制度入學
: 當年聯考時代真的就是硬實力
: 濁水溪公社主唱
: 本來讀臺大醫學系
: 後來好像有轉系
: 但反正因為盜墓
: 被退學
: 後來又考上臺大法律系
: 到底誰說聯考或讓窮人無法翻身的？
: 當年那個誰
: 也是三級貧戶
: 考上臺大法律
: 後來還當上某島的島主
: 真正會唸書的
: 根本連補習都不用
: 窮人翻身最安全也最快的合法途徑
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
聯考不是階級翻轉的仙丹唷。
請見
縮網址：
https://tinyurl.com/5bxpc8vd
貼摘要就好了：
教育機會公平在國內外教育社會學領域中，始終有著高度重要性。臺灣則在
大學多元入學制度之爭議脈絡下，入學公平議題被反覆檢視。多數輿論認為
第二階段篩選不利於資源貧弱學生。然而既有研究受限於資料型態，僅能觀
察「已被錄取並就讀大學者」。本研究運用2014至2020年度之大考中心及招
聯會串接資料（亦即108課綱實施之前的應屆考生）進行加值應用分析，並利
用此類型資料之優勢，將「個人申請入學」的兩個篩選階段區分開來─第一
階段（學測分數）與第二階段（書審、面試），以突破既有限制。以下為精簡
研究結論：（1）對所有觀察年份來說，中低／低收入戶學生之一階通過率，
均低於一般家戶學生。但到了二階，此差異變小，且常出現「經濟弱勢學生
之通過率高於一般學生」。（2）控制年份與學校之後，經濟弱勢生一階通過
的「勝算」（odds）比一般學生少了18%。這些學生之所以於一階篩選不利，
較低的學測分數為主要解釋因素。（3）控制年份與學校後，經濟弱勢生之二
階通過率並沒有比一般學生低。進一步考慮學測，在相同級分的條件下，經濟
弱勢生於二階獲得正取之勝算要比一般收入戶考生高出了15-16%。本研究顯
示：看似六親不認的考試，事實上是造成優勢與弱勢家庭學生之間入學機會
嚴重落差的篩選工具；大眾擔憂不夠客觀的二階書審及面試，反而可能成為
家庭資源匱乏的學生之翻身管道。
簡單講，就是個人申請還是窮人吃虧，但你如果純搞筆試，窮人吃虧更大。
那要怎樣窮人不吃虧？我也不知道，就我這個小笨腦能想到的，就只能抽籤入學了。
南無阿彌陀佛。
--
南無薩怛他蘇伽多耶阿羅訶帝三藐三菩陀寫。薩怛他佛陀俱胝瑟尼釤。南無薩婆勃陀
勃地薩跢鞞弊。南無薩多南三藐三菩陀俱知南。娑舍囉婆迦僧伽喃。南無盧雞阿羅漢
跢喃。南無蘇盧多波那喃。南無娑羯唎陀伽彌喃。南無盧雞三藐伽跢喃。三藐伽波囉
底波多那喃。南無提婆離瑟赧。南無悉陀耶毗地耶陀囉離瑟赧。舍波奴揭囉訶娑訶娑
囉摩他喃。南無跋囉訶摩泥。南無因陀囉耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.205.212 (臺灣)
※ 作者: sufferlove 2025-06-07 02:53:34
※ 文章代碼(AID): #1eGpao_x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749236018.A.FFB.html
※ 編輯: sufferlove (114.24.205.212 臺灣), 06/07/2025 02:55:01
噓 Arodz: 吃什麼虧 是公不公平的問題1F 101.10.80.232 台灣 06/07 03:02
推 NorAku: 會讀書的那群，面試也是小case
我懷疑有人沒考過學測，那些炫炮經歷除非是得金牌之類，不然幾乎沒幫助，還不如面試的時候多認真準備科目相關資料來回答
而且據大學時期的助教八卦，高中名聲跟成績名次影響書審更大2F 111.248.98.127 台灣 06/07 03:03
推 NEWOLD: 研究是說二階 窮人比一般人更有勝算錄取耶你是不是沒看清楚8F 36.228.206.102 台灣 06/07 03:11
推 adems77: 貧富差距本來就一定會導致資源有先天落差，但聯考絕對是相對公平的分配方式10F 27.53.177.251 台灣 06/07 03:41
→ nctufish: 啊這篇就在說統計上聯考更吃家世背景12F 150.116.172.118 台灣 06/07 03:50
推 NorAku: 回10樓，一階不就是看考試分數了？
這篇反而統計進二階時弱勢家庭沒有劣勢13F 111.248.98.127 台灣 06/07 03:59
--