作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒時間 Wed May 28 19:52:55 2025
法官顯然是想順便幫特定族群補補基本法學常識，特別強調：「被告是否成立犯罪，屬本
案實體應予判斷問題，與法院是否羈押被告並無必然關係。」
然而一切皆枉然。
因為合議庭在裁定書中寫得再清楚不過：「本案以公訴意旨現時提出之證據，已有具體事
由存在，足使人相信被告等人具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑。」
結果特定族群居然還能解讀出：「法官認為他沒罪，只是因為證人還沒問完才羈押。」
這種信仰強度，已經不是邏輯可以觸及的範圍。
不是不懂，而是堅信己見到能自動翻譯所有文字成心中理想版本的境界。
這已經不是法律問題，是宗教現象。
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:林偉信
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒必然關係
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理京華城案，裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈
慶
: 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法官
們
: 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，
與
: 法院是否羈押被告並無必然關係」，意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關係。
: 合議庭法官指出，羈押本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行、保全證據或擔保嗣後
刑
: 之執行，而對被告所為剝奪其人身自由之強制處分，並非認定被告有無犯罪之實體審判
程
: 序，故法院審查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羈押事由存否及有無非予羈押，顯難進行
追
: 訴、審判或執行之必要，即羈押要件之審查，無須經嚴格證明。
: 法官強調，被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，與法院是否羈押被告並無必
然
: 關係，而所謂「犯罪嫌疑重大」，係指被告就涉犯之罪嫌疑重大而言，即具體事由存在
，
: 足使人相信被告具備被指涉犯罪之初始犯罪嫌疑即為已足，與認定犯罪事實須達毫無合
理
: 懷疑之確信程度，尚屬有間。
: 合議庭表示，本案以公訴意旨現時提出之證據，已有具體事由存在，足使人相信被告等
人
: 具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑，至被告等人是否確實成立犯罪，為法院審理之實體判斷問
題
: ，與是否羈押被告並無必然關聯，被告等人及辯護人此部分所辯，礙難可採。
: 此外，依本案之目前之審理進度，被告等人與同案共犯及證人供述均有差異，辯護人復
爭
: 執本案證人於偵查中廉詢、偵訊筆錄之證據能力，除已調閱數量相當龐大之廉詢、偵訊
錄
: 音錄影光碟外，並聲請勘驗程序，檢察官及辯護人亦已聲請傳喚為數非少之證人，本院
依
: 上開聲請，已盡速擬定審理計畫，然因本案卷宗繁雜、共犯甚多，依據目前審理進度，
即
: 便已經密集進行交互詰問程序，仍有諸多證人亟待傳喚到庭，本案尚需相當時間進行審
理
: ，案情仍有晦暗不明之高度可能，且被告等人自2025年1月2日羈押迄今，並無其他情事
足
: 認上述羈押之原因及必要性有何消滅或變更之情形，故原羈押之原因仍然存在。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250528001315-260402?chdtv
: 6.備註:
: 法官這段粗體黑字
: 跟三立民視在扭曲後的新聞下方
: 加註無罪推定
: 例如： 《民視新聞網》提醒您：
: 「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
: 有甚麼不一樣？？？
: 真是笑死
: 不過這段粗體黑字 三立 民視 鏡檢 自由 會報嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.100.131 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-05-28 19:52:55
※ 文章代碼(AID): #1eDlaPK0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748433177.A.500.html
推 caity: 那個話是檢方起訴書認為他有罪,我誤解意思?1F 223.139.226.104 台灣 05/28 19:55
合議庭表示，本案以公訴意旨現時提出之證據，已有具體事由存在，足使人相信被告等人
具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑。
法官看證據，認為被告有犯罪嫌疑。
噓 diplomaMill: 你媽看到你這樣會寧願自己被關進去（2F 110.28.8.76 台灣 05/28 19:55
※ 編輯: tn00270144 (223.23.100.131 臺灣), 05/28/2025 19:57:27
推 danny7931: 蟾蜍 呱呱呱4F 1.173.78.47 台灣 05/28 19:57
推 shyangwang: 覺得奇怪嗎？八怪版？5F 114.136.241.200 台灣 05/28 19:57
噓 sos88: 阿鬼別裝人了
厲害了我的黨6F 42.79.64.175 台灣 05/28 19:58
噓 icewang: 所以證據是啥阿.usb 內excel 嗎?8F 1.162.125.41 台灣 05/28 19:59
→ lalalalsf: 對啊 法官應該要看證據啊 證據在那？9F 1.172.215.70 台灣 05/28 19:59
→ icewang: 有證據不就早該判一判關一關了.10F 1.162.125.41 台灣 05/28 20:00
→ lalalalsf: 所以法官是看顏色還是看證據？11F 1.172.215.70 台灣 05/28 20:00
噓 BlueBird5566: 裁定本來就要這樣寫，你還是去讀讀法律吧12F 223.137.214.203 台灣 05/28 20:03
原來是本來就要這樣寫
不是出於法官本意哦
厲害 佩服
噓 sted0101: 喔 強姦了一頭母豬?14F 45.144.227.42 台灣 05/28 20:08
※ 編輯: tn00270144 (223.23.100.131 臺灣), 05/28/2025 20:12:33
→ alongalone: 可能你的邏輯只能在40%15F 49.218.242.83 台灣 05/28 20:13
推 ZXCVBNM: 是宗教還是飼料？16F 180.176.72.55 台灣 05/28 20:17
噓 seanfan: 不客氣17F 1.162.167.241 台灣 05/28 20:23
→ DuvetLain: 羈押不是討論起訴罪名的證據
是要討論有串滅證逃亡的證據18F 203.203.3.92 台灣 05/28 20:53
→ Stylewhite: 證據在哪？法官如果有顏色睜眼說瞎話呢？還真以為法官完全中立喔20F 111.246.129.111 台灣 05/28 21:03
--