作者
標題 [問卦] 幹嘛批鬥老人？
時間 Mon May 19 20:33:46 2025
標題 [問卦] 幹嘛批鬥老人？
時間 Mon May 19 20:33:46 2025
這就是一個單一事件 一堆人狂怒
問題是到底要怎麼修才不會有人不滿意
出意外的是40歲 難道40歲以上的就不能開車？
還是年輕人出事最高 乾脆30以下禁止開車
有些老人開車到75甚至沒有車禍過
這就是事故死傷就去判一判 看起來這老人也快死
還是弄死一票65-75變成無照駕駛有比較好？
落後地方就是交通不便 難道全台搞捷運？
感覺情緒上頭 整個理智失控......
我想說的是 就是一顆老鼠屎…
全台禁用汽機車回到石器時代算了
附上數據 https://statis.motc.gov.tw/motc/Statistics/Display?Seq=131&lang=zh-Ha
nt-TW#
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.229.247 (臺灣)
※ 作者: casco5566 2025-05-19 20:33:46
※ 文章代碼(AID): #1eAoKiks (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747658028.A.BB6.html
噓 : 上次三重爆衝的也是老鼠屎，嘻嘻1F 101.10.62.196 台灣 05/19 20:34
內湖那個不到30 呵呵噓 : CD樓下幫2F 27.242.32.220 台灣 05/19 20:34
※ 編輯: casco5566 (1.164.229.247 臺灣), 05/19/2025 20:35:15推 : 半身都進棺材了 趕快去死一死吧 0社會產3F 49.216.254.6 台灣 05/19 20:35
→ gogobar …
→ : 值5F 49.216.254.6 台灣 05/19 20:35
推 : 交通部都第一時間出來說這老人上路沒問題了，你們這些人是在吵什麼6F 111.83.21.143 台灣 05/19 20:35
噓 : 勿忘伸港三姊弟車禍8F 111.246.203.224 台灣 05/19 20:35
→ : 確實啊 低能又不是只有老人有9F 59.126.18.33 台灣 05/19 20:35
噓 : 行為能力都下降了硬要開是故意殺人膩不就跟酒駕一樣，不能開硬要開10F 218.166.81.226 台灣 05/19 20:36
但數據顯示年輕人死傷人數最高 行為能力最好的時候欸推 : 就獵巫啊，一天有多少70歲以上的老
人駕駛，有任何證據說70歲以上易肇
事嗎？笑死20-30的8+9肇事率說不定
更高，日本都沒禁止了，台灣跟誰學
禁止12F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:36
人駕駛，有任何證據說70歲以上易肇
事嗎？笑死20-30的8+9肇事率說不定
更高，日本都沒禁止了，台灣跟誰學
禁止12F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:36
![[圖]](https://i.imgur.com/QuGsNUuh.jpeg)
→ :18F 218.166.81.226 台灣 05/19 20:38
※ 編輯: casco5566 (1.164.229.247 臺灣), 05/19/2025 20:39:02→ : 老人就乖乖去搭大眾運輸19F 223.139.197.43 台灣 05/19 20:38
→ : 12樓臉超腫20F 218.166.81.226 台灣 05/19 20:38
→ : 日本年初掉進天坑那個就是七十多歲
的職業駕駛，七十多歲都可以職業駕
駛了，為什麼要禁21F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:38
的職業駕駛，七十多歲都可以職業駕
駛了，為什麼要禁21F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:38
→ : 日本人有自覺會自律，台灣人可沒有
被數據打臉後還理由一堆24F 218.166.81.226 台灣 05/19 20:39
被數據打臉後還理由一堆24F 218.166.81.226 台灣 05/19 20:39
推 : 你去代替給他撞 我就挺你26F 101.10.79.166 台灣 05/19 20:40
→ : 反串 老人就是高風險駕駛族群 乖乖搭車吧27F 111.82.170.106 台灣 05/19 20:40
噓 : 笑死，12樓腫腫，講幹話不打草稿29F 101.10.62.196 台灣 05/19 20:41
※ 編輯: casco5566 (1.164.229.247 臺灣), 05/19/2025 20:41:39→ : 知道保險30歲以下費率有多高嗎？ 只是70以上還沒有跟著動而已31F 101.10.62.196 台灣 05/19 20:42
噓 : 笑死 17樓那篇，要不要去看70歲以
上的肇事原因是什麼？把他列出來啊
，在看看自己是不是腦殘33F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:42
上的肇事原因是什麼？把他列出來啊
，在看看自己是不是腦殘33F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:42
推 : 由A1交通事故統計，可以得知65歲以上駕駛肇事占比逐年攀升，每年都撞死不少人36F 61.227.58.190 台灣 05/19 20:42
→ : 你乾脆說阿湯哥6x歲還能開F1838F 111.82.9.220 台灣 05/19 20:43
→ : 把每個年齡層，和肇事原因列出來看
啦，腦殘39F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:43
啦，腦殘39F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:43
噓 : 你怎不搬數據證明自己言論，只會抬槓41F 223.139.152.54 台灣 05/19 20:44
噓 : 可悲，被撞死是自己家人再出來說，再看看上次三重的事42F 101.10.62.196 台灣 05/19 20:44
→ : 已經有一堆測試了，老司機再怎麼強，反應力就是會下降，視力也會衰退44F 111.82.9.220 台灣 05/19 20:45
→ : 這次撞14個還全部都是10+，還不夠46F 101.10.62.196 台灣 05/19 20:45
→ : 扣除掉那種超級不會開車的年輕三寶，一般有成熟駕駛經驗1-2年的壯年人口，在測試中閃避突發狀況的能力都比老司機好47F 111.82.9.220 台灣 05/19 20:46
噓 : 我也會老，我也不想我老的時候害死人高齡駕駛問題是有科學數據佐證的，嘴屁50F 111.71.212.218 台灣 05/19 20:48
推 : 肇事原因與年齡別肇事率：各年齡別
肇事率，其肇事原因均以「未依規定
讓車」、「轉彎不當」、「未保持安
全距離、間隔」及「違反號誌、標誌
管制」等 4 項每 10 萬人口肇事率
較高；另除「酒後駕車」以「40-49
歲」及「行人(或乘客)疏失」以「70
歲以上」最高外，其餘皆以「18-29
歲」最高。
你不貼，我幫你貼啦
70歲以上會高，是加入行人及乘客疏
忽，被撞也算在裡面啊52F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:49
肇事率，其肇事原因均以「未依規定
讓車」、「轉彎不當」、「未保持安
全距離、間隔」及「違反號誌、標誌
管制」等 4 項每 10 萬人口肇事率
較高；另除「酒後駕車」以「40-49
歲」及「行人(或乘客)疏失」以「70
歲以上」最高外，其餘皆以「18-29
歲」最高。
你不貼，我幫你貼啦
70歲以上會高，是加入行人及乘客疏
忽，被撞也算在裡面啊52F 114.33.27.52 台灣 05/19 20:49
--