作者
標題 [新聞] 民進黨立法院黨團聲請憲訴法釋憲 憲法法
時間 Fri Apr 18 15:34:12 2025
標題 [新聞] 民進黨立法院黨團聲請憲訴法釋憲 憲法法
時間 Fri Apr 18 15:34:12 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王宏舜
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
民進黨立法院黨團聲請憲訴法釋憲 憲法法庭512行說明會
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
憲法訴訟法覆議案遭立法院否決，民進黨立法院黨團1月15日聲請法規範憲法審查與暫時
處分，賴清德總統公告後，總召柯建銘等51人23日再向憲法法庭遞交「暫時處分裁定陳情
書」。憲法法庭今公告定5月12日下午2點行說明會。
處分，賴清德總統公告後，總召柯建銘等51人23日再向憲法法庭遞交「暫時處分裁定陳情
書」。憲法法庭今公告定5月12日下午2點行說明會。
說明會將先釐清憲訴法三讀程序聲請人中是否有達29人以上（即立法委員現有總額四分之
一以上）未贊成該議案？判斷此事實的依據為何？
2002年增訂立法院職權行使法第11條第3項的立法理由為「第三讀會審查完竣，其作為審
查標的議案，依議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結果，現行法對此漏未規定，反
而滋生無謂疑義，應予增列。」如何確定「第三讀會審查完竣」？所稱「其作為審查標的
議案，依議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結果。」意義為何？「審查完竣」與「
應付表決，以得最終之審查結果」有何不同？所稱「現行法對此漏未規定，反而滋生無謂
疑義」是何所指？如本案情形，主席詢問有無文字修正，目的為何？於在場委員無文字修
正之情形，依上開立法理由，是否已達審查完竣？是否仍應付表決？
查標的議案，依議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結果，現行法對此漏未規定，反
而滋生無謂疑義，應予增列。」如何確定「第三讀會審查完竣」？所稱「其作為審查標的
議案，依議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結果。」意義為何？「審查完竣」與「
應付表決，以得最終之審查結果」有何不同？所稱「現行法對此漏未規定，反而滋生無謂
疑義」是何所指？如本案情形，主席詢問有無文字修正，目的為何？於在場委員無文字修
正之情形，依上開立法理由，是否已達審查完竣？是否仍應付表決？
此外，也將討論立法院的議事慣例，在何種情況下得採為立法程序規範？慣例與立法院職
權行使法在議事程序上何者應優先適用？前者（慣例）可否與後者（法規）牴觸？
如憲訴法三讀程序即主席宣示「現在作以下決議：憲法訴訟法第4條及第95條條文修正通
過。」主席宣示「決議：憲法訴訟法第30條條文修正通過。」其運作依據為何？該運作模
式何時形成？是否曾有爭議？是否牴觸立法院職權行使法第11條第3項所定「第三讀會，
應將議案全案付表決」的規定？亦即於第三讀會，在場者就文字修正無異議且未為其他表
示，主席即宣布決議通過議案的情形，是否違反該項規定？
過。」主席宣示「決議：憲法訴訟法第30條條文修正通過。」其運作依據為何？該運作模
式何時形成？是否曾有爭議？是否牴觸立法院職權行使法第11條第3項所定「第三讀會，
應將議案全案付表決」的規定？亦即於第三讀會，在場者就文字修正無異議且未為其他表
示，主席即宣布決議通過議案的情形，是否違反該項規定？
而法律案三讀程序，在主席宣布法律案修正通過的決議前，是主席應主動徵詢在場的立法
委員有無異議，使他們在客觀上有表示反對意見（異議）的機會？或應由在場委員主動提
議全案付表決，主席才有義務將全案付表決？三讀程序可否採「無異議通過決議」？若可
，主席應如何確認在場委員已無異議通過？
委員有無異議，使他們在客觀上有表示反對意見（異議）的機會？或應由在場委員主動提
議全案付表決，主席才有義務將全案付表決？三讀程序可否採「無異議通過決議」？若可
，主席應如何確認在場委員已無異議通過？
立法院職權行使法第7條明定，法律案應經三讀會議決，規定是否確已有效完成第三讀會
的議決程序？據以判斷的事實基礎為何？
法律案三讀程序，採本案第三讀會之方式者，其與法律案經特定表決方式表決後通過決議
的方式，就立法程序言，意義與效力是否不同？又，主席於三讀條文宣讀完畢，詢問院會
是否有文字修正後，於宣布決議通過前，有無再次詢問院會就三讀條文制定、增訂或修正
通過決議有無異議，就立法實務言，是否有不同之考量與效力？
的方式，就立法程序言，意義與效力是否不同？又，主席於三讀條文宣讀完畢，詢問院會
是否有文字修正後，於宣布決議通過前，有無再次詢問院會就三讀條文制定、增訂或修正
通過決議有無異議，就立法實務言，是否有不同之考量與效力？
憲法訴訟法三讀程序，於主席宣布法律案通過決議前，在場的立法委員客觀上有無表示反
對意見或要求以特定表決方式表決的機會？就立法程序言，三讀程序無人應主席所詢，就
文字修正表示意見，經主席宣布法律案修正通過的情形，就法律意義而言，是否即表示無
人反對該法律案修正通過？
對意見或要求以特定表決方式表決的機會？就立法程序言，三讀程序無人應主席所詢，就
文字修正表示意見，經主席宣布法律案修正通過的情形，就法律意義而言，是否即表示無
人反對該法律案修正通過？
憲訴法三讀程序，就經過二讀的法律修正議案而言，聲請人（民進黨立法院黨團）是否曾
為如何的反對表示？
最後一項爭議是，立法院針對行政院所提覆議案所為的表決，是否屬於原來法律案立法程
序、三讀程序或最終決定的一部分？
說明會將於下午2點召開，先由審判長謝銘洋摘要說明，接著再請聲請人、關係機關（立
法院）陳述意見，大法官詢答後會議結束。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/8683475
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_phe8e4c7df187b1ab29f4dbfb3af1ac844.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
違憲又來惹
--
作者 oz5566 (阿康) 看板 Gossiping
標題 [問卦] obov隱退了嗎
時間 Mon Dec 26 15:44:37 2016
推 : 樓下obov我直播裸體環島12/26 15:52
推 : 值播 ya12/26 15:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.135.83.54 (德國)
※ 作者: yahe0526 2025-04-18 15:34:12
※ 文章代碼(AID): #1e0W1tw2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744961655.A.E82.html
→ : 自己申請自己人解釋，好棒1F 114.36.215.118 台灣 04/18 15:34
→ : 憲法法庭又沒在上班2F 220.130.142.210 台灣 04/18 15:34
噓 : 阿不是都擋光了3F 42.73.87.119 台灣 04/18 15:35
推 : 終於知道什麼叫執政黨毫無下限4F 106.64.24.53 台灣 04/18 15:35
→ : 申請三小5F 42.73.87.119 台灣 04/18 15:35
噓 : 集遊法改了也是這樣釋憲懂嗎傻鳥6F 101.8.28.45 台灣 04/18 15:36
噓 : 自己人7F 61.218.53.138 台灣 04/18 15:37
噓 : 犬法官準備上班8F 101.10.60.15 台灣 04/18 15:37
推 : 限塑法四線9F 114.25.176.29 台灣 04/18 15:38
噓 : 輸不起就硬凹 讚10F 114.136.139.41 台灣 04/18 15:38
→ : 限速法11F 114.25.176.29 台灣 04/18 15:38
推 : 人數不足，沒屁用12F 113.61.227.234 台灣 04/18 15:38
推 : 沒有憲法法庭,要自己宣布？13F 111.83.79.100 台灣 04/18 15:38
噓 : 怎麼又能開庭了 笑死 果然是垃圾14F 39.9.134.195 台灣 04/18 15:39
噓 : 黨的人15F 114.24.148.185 台灣 04/18 15:39
噓 : 有夠扯…感覺在程序上找碴16F 111.83.162.236 台灣 04/18 15:40
→ : 說明會是？人數不夠不是不能審查嗎這是變個名義想耍猴戲是吧？17F 42.79.167.1 台灣 04/18 15:40
噓 : 犬法官汪起來19F 2.58.242.78 台灣 04/18 15:42
噓 : 沒有憲法法庭吧？20F 223.137.200.152 台灣 04/18 15:42
噓 : 還能開庭?21F 114.38.63.23 台灣 04/18 15:42
→ : 不是說人數不夠？22F 27.242.196.86 台灣 04/18 15:43
→ : 人數不夠
癩缺德要趕快提名阿23F 118.166.198.108 台灣 04/18 15:43
癩缺德要趕快提名阿23F 118.166.198.108 台灣 04/18 15:43
噓 : 怎麼又可以開會了25F 114.136.203.40 台灣 04/18 15:45
→ eeccms …
→ : 大法官缺人還能開庭？27F 118.168.219.144 台灣 04/18 15:48
噓 : 犬官28F 111.82.10.4 台灣 04/18 15:50
→ : 白話文就是，立院決議未經民進黨同意是否違憲29F 27.240.194.252 台灣 04/18 15:53
→ : 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主天天大罷免+40%腦殘+失智老人葬送台灣!狗屎雜碎垃圾民進黨不滅，台灣一定亡31F 175.181.115.143 台灣 04/18 15:54
垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主天天大罷免+40%腦殘+失智老人葬送台灣!狗屎雜碎垃圾民進黨不滅，台灣一定亡31F 175.181.115.143 台灣 04/18 15:54
→ : 笑死！我到要看大法官解釋...以後編入教材給學生看35F 115.165.237.163 台灣 04/18 16:00
→ : 畜牲民進党操你媽死全家給狗幹死37F 49.216.203.242 台灣 04/18 16:10
推 : 綠犬，不管在野回什麼都違憲，有差？38F 223.140.115.121 台灣 04/18 16:27
推 : 40%總統+沒用的51席，竟然能搞到這個樣子，在野黨快要團滅了！獨裁專制指日可待39F 106.64.90.28 台灣 04/18 16:37
--