回看板
Disp BBS
作者 bulden (要死的生魚片)
標題 Re: [問卦] 北檢最新傳說「消失的偵訊影片」？！
時間 Thu Apr 17 15:02:16 2025

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 名字遮起來
: 一個貪污罪被判2年的人 說的話可信度如何？
: 法官跟檢察官不同體系
: 看了兩造的說法 最後被判了貪污罪2年

法官是依證據去判刑的，檢方所提供的證據到那裡，法官就判到那裡。

問題是如果證據本身是片面，有刻意誤導，而過份強調被告的自白，就有可能讓法官的心

證受到影響。


看看蘇建和案不就是這樣子嗎?

蘇建和案最大的爭議，就是王孝文前後口供不一，而當時的法官在審判時，幾乎只確認王

孝文在伏法前所供稱的蘇建和是共犯。


而全案的法官就只憑『你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？』來加強自己的心

證!

這句話是不是很像現在一堆信民進黨的人在講的!

『你沒有犯罪，檢察官為什麼要押你?』

『橘子如果是清白，為什麼不回台應訊?』

為什麼?

我就不信你司法制度，我為什麼要回來應訊?

為什麼在南京條約後，英國對中國要求有領事裁判權?

不就是不信任中國的司法制度?

: 當然也有可能檢察官很黑暗、法官也很黑暗
: 但要知道 檢察官、法官都是大家都能去考的
: 背景都是常態分佈
: 更可能的是對司法有熱忱 正義感比普通人更高的才會走這條路

嘴不出任何論述扯道德，那你前面講的都是癈話啦!

個別法官不代表全體!

更可能對司法有熱忱這句本身就不應該成立!

要不然怎麼會幫詐騙的司法官，來當內應這種事發生?

https://reurl.cc/M34edp
【法官幫詐團藏錢】開保時捷搬黑錢畫面曝光 法官淪詐團臥底內幕
[圖]
台北地檢署偵辦律師鄭鴻威擔任詐騙集團軍師案，除揪出16位律師組「通靈律師」群組，到各地檢署及法院替詐團監控遭逮的車手，更離譜的是，橋頭地院法官石育恩及桃園地檢檢察官吳亞芝也捲入，詐團的黑錢還藏在法院，企圖透過石育恩揪法官團買房洗錢掩人耳目，過程中，石還開著保時捷跑車到橋頭地院搬運現金，他被逮後已遭停 ...

 

你這種人大概還是相信人治這種事，而忘了法治的最終依歸。

還熱忱咧!

為權力服務的司法官，不管是那個黨派都叫鷹犬，都是垃圾!

: 指控的則是被判刑 道德感比普通人低落才會去做的犯罪事
: 名字遮起來 怎麼看都是犯罪的有問題

現在法官要不要出來說明，為什麼二審判沒收的不法所得，會比一審還少?

如果這些不法所得，得以賠償所有被害者也就算了，但是現在不夠賠丫，


請問金流找回來沒?沒有把全部的金流找回來還給所有被害人一個公道和基本的賠償，


法官還在輕判?結果你還在扯犯罪的問題?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2025-04-17 15:02:16
※ 文章代碼(AID): #1e0ATwEI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744873338.A.392.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 北檢最新傳說「消失的偵訊影片」？！
04-17 13:42 sunshine6874
Re: [問卦] 北檢最新傳說「消失的偵訊影片」？！
04-17 15:02 bulden
→ DustToDust: 就證據不足 需要口供證明1F 61.224.107.218 台灣 04/17 15:03
→ LFD: 都合法，但是有罪2F 111.82.86.84 台灣 04/17 15:03
→ aakkssqq: 別想的太美...法官可是射後不理的3F 61.216.162.228 台灣 04/17 15:03
推 Ben40: 其實就證據不足看能不能凹橘子回來拿口供4F 223.141.202.212 台灣 04/17 15:03
→ aakkssqq: 亂判誤判都沒事~頂多拿稅金賠你5F 61.216.162.228 台灣 04/17 15:04
推 Ben40: 不然現在 柯不認有拿錢 沈不認有給錢 檢調也沒查到金流 通聯等紀錄也無法證實柯有指使橘子拿那1500萬 怎麼認定橘子是共犯的6F 223.141.202.212 台灣 04/17 15:07
推 xbearboy: 你忘了最重要的法官自由心證9F 111.249.183.126 台灣 04/17 15:08
→ ainor: 綠圾法官10F 2.58.242.78 台灣 04/17 15:09
→ rex0217: 你有問過黨嗎11F 49.217.124.4 台灣 04/17 15:09
→ spiriturl: 裝睡的人叫不醒12F 27.247.193.231 台灣 04/17 15:10
噓 froce: 你前面說法官依證據判案，後面說沒犯罪檢察官幹嘛要羈押？
這邏輯實在爛到不行。科科
不是被檢察官羈押就有罪好嗎？是的話也沒啥白色恐怖的問題，你沒犯罪被檢警抓去這啥恐怖？是活該？13F 61.224.170.249 台灣 04/17 15:10

笑死人了，你是看不懂中文喔!

看不懂的話，找旁邊的人問一下!

推 froce: 搞錯了，補推
看到綠色的字太氣了，幹19F 61.224.170.249 台灣 04/17 15:13
推 kiopl: 所以林秉文逃跑有理 他也是不信司法制度21F 101.14.5.90 台灣 04/17 15:16
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/17/2025 15:20:45
推 HERJORDAN: 對對對，不是被羈押就有罪，只是押你之後你要想辦法證明自己沒罪，原來我以前認定的無罪推定在這些鷹犬法官面前都是屁，科科，整天沒證據就在那邊搞心證，搞些用嘴就能當證據的人證，呸22F 182.234.14.130 台灣 04/17 15:21

--
作者 bulden 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄