作者
標題 [問卦] 有沒有CHATGpt上面內容參考性多高？
時間 Tue Apr 8 21:43:12 2025
標題 [問卦] 有沒有CHATGpt上面內容參考性多高？
時間 Tue Apr 8 21:43:12 2025
剛剛第一次使用CHATGpt
覺得滿有趣的 根本就是超方便的知識+
只是上面解答的內容不知道準不準
像是我問醫療的症狀
可能膝蓋肌腱發炎之類的
他說的整個治療過程 感覺頭頭是道
好像滿有道理的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.189 (臺灣)
※ 作者: k99t 2025-04-08 21:43:12
※ 文章代碼(AID): #1dzIVoSv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744119794.A.739.html
![[圖]](https://imgpoi.com/i/WTLYC2.jpg)
→ : AI整理統計後的大數據2F 36.226.148.186 台灣 04/08 21:43
推 : AI會有幻覺，別輕易聽信3F 49.159.216.136 台灣 04/08 21:44
推 : 滿低的 不懂也在吹 被抓到又再圓跟業4F 39.9.99.172 台灣 04/08 21:44
→ : 他不能知道自己不知道的事5F 49.159.216.136 台灣 04/08 21:44
→ : 務嘴很像6F 39.9.99.172 台灣 04/08 21:44
→ : 目前來說 盡信書不如無書這句還能用7F 223.137.162.209 台灣 04/08 21:45
→ : 本期時代雜誌介紹有一間美國生物科技複製出三隻1.3萬年前的冰原狼，馬斯克也按讚8F 1.160.71.71 台灣 04/08 21:45
推 : 之前問他電視規格比較，fald的講成oled11F 49.217.142.86 台灣 04/08 21:46
推 : 嚴格來說這算是搜尋引擎的技術債12F 1.162.110.27 台灣 04/08 21:46
→ : 你最好不要信，你問他天氣都可以給你瞎掰13F 122.100.112.57 台灣 04/08 21:47
→ : 可比已掌握的知識更多就算有用的工具何況是未知的要等待搜尋的部分15F 1.162.110.27 台灣 04/08 21:48
→ : 好用，但要能自己去判斷資料正確性17F 1.175.89.103 台灣 04/08 21:50
![[圖]](https://imgpoi.com/i/WTLA6V.jpg)
推 : 參考而已 拿AI結果出來叫囂的比較好笑20F 59.127.246.147 台灣 04/08 22:01
推 : 通用的還行,但小眾的專精的很低22F 101.12.131.0 台灣 04/08 22:07
--