作者 cycutom (cycutom真的不出門的那漳)標題 Re: [新聞] 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親時間 Tue Apr 8 02:56:03 2025
看到「某些人」一直吵著說警察沒把「新事證」放入筆錄
是因為「規定」有寫說警察有「權力」判斷這是不是需要放入
好喔，那我們就來看看規定：
=========================
道路交通事故處理辦法第10條第4項是這麼寫的：
事故當事人陳述內容有再查證必要者，警察機關得通知車輛所有人、當事人或相關人員到
場說明。
==========================
這一條裡哪裡有寫說「警察擁有判斷一個事證的權力？」
這一條講的是：警察發現有再查證的必要時，警察可以再通知相關人等說明
這一條用意是在這裡：就是單純的提供警察再次請相關人等說明的法條依據
不是用來「給你反向解釋說：你擁有權力去判斷什麼事證需不需放入筆錄」
以上也不是我單方面這樣認為，看看下面警察機關的認定
第一分局分局長章振國則說，分局絕對支持基層員警公事公辦，但本案原由是當事人依據
行車記錄器影像，主張前方違停車輛駕駛也應該製作筆錄，這是她的權益，員警二度拒絕
並使用不適當言詞，遭民眾陳情，經分局調查屬實，才予以申誡處分。
也就是只要「沒有事證放入筆錄」中是「屬實」，就是錯的。這樣懂了沒？
而且「某些人」一直在談警察有什麼權力
那我反問啊
那今天新聞向議員申訴警察作事程序不當（有事證該放入筆錄卻不放入筆錄）
的人，他就沒向議員申訴的權力？知不知道議員選出來是幹什麼的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 作者: cycutom 2025-04-08 02:56:03
※ 文章代碼(AID): #1dz1_5rf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744052165.A.D69.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親
04-08 02:56 cycutom
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 03:01:14
→ nikewang: 警察工作做那麼多 藍白還有臉修法圖利警1F 121.142.121.33 南韓 04/08 03:01
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 03:03:19
→ nikewang: 察給他們所得替代率80%2F 121.142.121.33 南韓 04/08 03:02
推 wu73: 樓上離題了吧3F 111.250.193.219 台灣 04/08 03:10
推 wild2012: 樓上跟網軍認真幹嘛?4F 220.137.83.97 台灣 04/08 03:15
→ jones2011: 刑法214條，只要你能承擔就可以唷
堅持的話還有刑法168條5F 42.72.61.46 台灣 04/08 03:55
--