回看板
Disp BBS
作者 reticentcrow (沉默鴉)
標題 Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人
時間 Sun Jan 12 02:02:43 2025

※ 引述 《robo》 之銘言：
: → OrangePlusXD: 傻鳥只信名嘴唬爛的證據 但看不懂起    101.3.143.35 01/12 01:47
: → OrangePlusXD: 訴書的薄弱證據                       101.3.143.35 01/12 01:47

起訴書已經寫得很清楚

光是朱亞虎承認的金流被對上

就足夠關到死

其餘還有各項帳冊和LINE對話

等由多名證人證實的證據

我是看不懂證據薄弱在哪？

要不要看一下律師團的抗告理由是啥？

是寫證據薄弱才抗告嗎？

: → r85270607: 審判還沒定罪前 起訴書就是有罪了         1.162.194.78 01/12 01:49
: → r85270607: 這不就是未審先判嗎                      1.162.194.78 01/12 01:50

八卦現在素質已經低落成這樣了喔

檢察官跟律師本來就沒在討論這種東西

法官才有公平審判的義務

小草要不要看一下起訴書是誰寫的？

未審先判？

怎麼不說不要收錢 不要亂搞就沒事

可撥啊

當年徐永明那時

國師在時力都還沒種大辣辣的挺貪污

果然十年河東 十年河西

嗚呼哀哉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.229.253 (臺灣)
※ 作者: reticentcrow 2025-01-12 02:02:43
※ 文章代碼(AID): #1dWh95Gj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736618565.A.42D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人
01-12 01:41 rafe
Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人
01-12 02:02 reticentcrow
Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人
01-12 02:57 r85270607
噓 sthelse: 笑別人之前，先看看自己，起訴書當聖經?1F 42.77.124.68 台灣 01/12 02:04
→ luciffar: 承認金流怎麼被對上的?要不要看謝長廷2F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:05
推 gondola: 洨草不敢細究事實啦3F 1.170.80.136 台灣 01/12 02:05
→ luciffar: 怎麼說的 你有謝長廷專業嗎?笑死人喔4F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:05
→ vajra0001: 不管啦 阿北無罪 放人放人放人5F 150.116.84.10 台灣 01/12 02:06
→ luciffar: 評柯文哲案「證據薄弱」被罵翻！謝長廷再發文：起訴必須有明確證據6F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:06
徐永明：早說啊！怎麼不早說！
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:07:17
→ luciffar: reticentcrow (沉默鴉)8F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:07
真抱歉 名字取得太帥我也知道
→ luciffar: 程度不夠 就沉默一點 懂?9F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:07
→ OrangePlusXD: 金流有對上就不會有前面還能交保啦傻鳥想帶方向結果破綻百出10F 101.3.143.35 台灣 01/12 02:08
前面法官讓他交保的原因要不要看一下？
到底是我沒看還是雜草沒看
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:08:29
→ luciffar: 人貴自知 你這種就缺了點自知之明12F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:09
我深入就是想看你們小草自我安慰的樣子
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:09:30
→ a8521abcd: 人證哪有什麼效力可言，瞎掰誰不會13F 220.135.184.146 台灣 01/12 02:09
噓 BBQSaShiMi: 傳聞證據不能當作實際證據 不懂就回去多讀書14F 1.162.15.88 台灣 01/12 02:10
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:10:12
→ luciffar: 隨便找個綠營的律師說法就能打臉你了XD16F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:10
這麼強
律師團不考慮換一下嗎
→ luciffar: 你也不過就是個路人 有啥專業度可言 噗17F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:11
那閣下想必在在民眾黨身居高位
才不算路人嘍
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:11:10
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:11:56
→ luciffar: 敢舉例徐永明不敢舉例陳唐山?18F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:12
噓 OrangePlusXD: 檢調腦補 朱對李稱您  認為您是指柯的荒唐論述你也吃得下去   跟我說金流有對上？別以為別人沒看過起訴書欸 有人拿萬分之一就能行賄的？
移花接木 還說自己看過起訴書 小粉綠別再帶風向啦 三民自圖卡看太多？19F 101.3.143.35 台灣 01/12 02:12
→ pkh1234: 我不知道為什麼沒定罪可以拼命抹  民進黨繼續嘲笑人民25F 111.71.42.238 台灣 01/12 02:15
→ luciffar: 徐永明沒辦事未拿一毛錢 因「飾詞狡辯」重判7年4月
陳唐山涉賄獲不起訴檢方：與職務無對價關係
陳唐山向李恆隆收取122萬元
沒拿錢的 七年 有拿錢的不起訴 你怎麼看你不是很懂?公威啊?27F 111.71.215.66 台灣 01/12 02:17
噓 stero: 你說對上就對上？你是什麼洨？34F 220.137.75.168 台灣 01/12 02:27
噓 max995511: 朱210不是存專戶，又不是個人。35F 111.71.214.117 台灣 01/12 02:29
噓 a7788783: 起訴書啊，老兄36F 42.71.100.87 台灣 01/12 02:30
→ max995511: 把貪污跟政治現金故意用一起37F 111.71.214.117 台灣 01/12 02:30
噓 hdw: 政治獻金跟貪汙混在一起說喔...
你真的是民進黨的受眾耶38F 60.251.244.94 台灣 01/12 02:31
噓 kaimight92: 政治獻金？40F 114.44.3.137 台灣 01/12 02:35
噓 b00811: 郭哲敏 陳啟昱 林秉文 鄭文燦你怎麼看 司法天才zzz41F 103.135.144.29 香港 01/12 02:37
→ spzper: 哪時候對上夢裡喔?43F 1.170.81.117 台灣 01/12 02:38
噓 peter00880: 罪證卻著，足夠關到死，但怕你串證，所以要羈押
笑死，這邏輯好意思嗆八卦喔？44F 101.12.102.65 台灣 01/12 02:39
噓 callmedance: 這篇文章水準真低  哈哈47F 118.232.108.84 台灣 01/12 02:50
→ xixixxiixxii: 證人被羈押過了，你能保證不是屈打成招？48F 110.28.32.109 台灣 01/12 02:59
推 chuchichan: 推 亞虎都認罪了一堆人還在死忠護航50F 27.147.10.230 台灣 01/12 03:13
噓 yantim1009: 有夠沒水準的文章 你智商還好嗎？
一堆律師都在說起訴書證據流串不起來 你有比那些律師專業？51F 59.102.238.252 台灣 01/12 03:21
→ tw78789798: 實質影響力54F 124.218.135.179 台灣 01/12 03:57
噓 aiggkimd: 時間就對不上了55F 114.32.96.207 台灣 01/12 04:32
噓 nono1852: 你是把起訴書當証據還是聖經56F 1.200.180.254 台灣 01/12 05:43
→ mb: 程度之差..57F 1.34.122.176 台灣 01/12 05:54

--
作者 reticentcrow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄