回看板
Disp BBS
作者 kingmusk (馬爹利)
標題 Re: [問卦] S.H.E不能合體 是因為前東家糾紛?
時間 Fri Dec  6 02:36:58 2024

※ 引述 《lifesg》 之銘言：
: 這幾天看到Ella說S.H.E很久沒合體
: 想念之餘就約了去KTV唱S.H.E的歌曲
: 我看留言說他們因為與前東家有糾紛
: 所以不能合體
: 但是這樣前東家不會成為全民公敵嗎?
: 畢竟說真的，S.H.E可以說是國民女團吧?
: 是許多人的兒時回憶，就因為前東家作梗，不能合體? 這樣他們以後推新人，還有人要追
: 嗎?

老實說SHE這個團名 本來就屬於華研的==

當初執意要單飛的其實就是Ella

其他兩個人才跟著同進退的

這件事老SHE團粉也都知道啊

而且有很多老粉對Ella也頗有微詞

所以SHE團粉大概有八成九成是被Hebe吸走



撇開粉絲濾鏡

唱片公司打造一個女團要投入幾億的成本

SHE這團華研可能投十幾億在做都不意外

你單飛了 還想免費吃團體紅利會不會太天真？

哪家公司會這麼佛 讓離職員工繼續使用公司資產？




想唱SHE團歌就付版權費阿

不肯付錢就嘴巴閉閉

妳接一堆廣告也不是沒賺錢 反而賺很大

單純不願意付錢買版權而已

如果有心要談 華研會有錢也不賺？

我聽妳在屁咧




同為客家人的阿肥覺得

不付錢又想蹭 很無知很貪心也很可恥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.148 (臺灣)
※ 作者: kingmusk 2024-12-06 02:36:58
※ 文章代碼(AID): #1dKVBDpV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733423821.A.CDF.html
推 DustToDust: 紅了就要解約了阿1F 122.118.135.181 台灣 12/06 02:39
推 OPPAISuki: 是阿 要合體 就付錢買歌曲版權阿
Hebe單飛走文青路線 比較合現代口味吧2F 36.225.190.82 台灣 12/06 02:39
去SHE板就會知道她們粉絲在說
常常要粉絲去SHE粉專玩一下的是Hebe
她會說 那裡好冷清
→ sh9305: 回憶最美4F 180.217.226.145 台灣 12/06 02:43
→ OPPAISuki: ELLA可以靠演戲 去中國上綜藝賺錢 沒差5F 36.225.190.82 台灣 12/06 02:45
演戲這一塊SHE板我也有看過
大意就 根本沒有在磨練演技 只是什麼紅了做什麼
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 02:47:17
→ OPPAISuki: 只有Hebe還懷念團體嗎?其他2個都結婚了只有可能中國什麼節目出錢讓她們合體吧6F 36.225.190.82 台灣 12/06 02:48
她們講的意思 應該是
長年以來 最懷念SHE的是Hebe
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 02:52:02
推 Forcast: 自自8F 114.25.167.83 台灣 12/06 02:52
推 xhung: SHE這團華研可能投十幾億???9F 101.12.154.144 台灣 12/06 02:54
幻藍小熊跟HUR的老闆說
做女團才發現是要燒幾億的
幻藍小熊都動用2.7億了
你覺得打造SHE會比她們少？
→ sonora: 嗯，開天價肯定不是因為S.H.E.三人不肯續約的復仇對吧，沒聽說過今年相信音樂花多少錢買版權對吧10F 114.36.32.73 台灣 12/06 02:54
版權本來就華研的
他多少錢才要賣本來就能自己決定
復仇？粉絲自己腦補的詞彙
就算是復仇 他也只是不賣你 有對她們怎樣嗎？
拉麵店老闆 文青咖啡老闆 拒絕不守規矩的顧客用餐
你們又會支持了哦？

退一萬步講
她們現在三個人 用別的名字再組一個新團
砸錢做新的團歌 也沒有不行啊
她們也不是沒這個能力和財力欸
肯不肯砸錢的問題而已
→ OPPAISuki: 破億要吧 宣傳費阿 電視MV打廣告阿
SHE的歌 可以搭配偶像劇 也要花錢買
SHE可以翻唱外國的歌 還能唱當紅戲劇主題曲 不用砸錢喔?
流行音樂天王天后天團都嘛砸錢包裝出來13F 36.225.190.82 台灣 12/06 02:56
推 Forcast: 就像是每條河都會流到海裡去18F 114.25.167.83 台灣 12/06 03:00
→ OPPAISuki: 的 沒砸錢 不會有天王的 純靠才華喔?19F 36.225.190.82 台灣 12/06 03:00
推 Forcast: 青蛙多說一點 表情脫衣電顛20F 114.25.167.83 台灣 12/06 03:06
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:22:20
推 markoo: 應該說SHE賺給華研的已經夠多了
一個想繼續吸血 一個覺得已經還夠了
反正SHE也不缺錢 談不攏何苦讓自己委屈~_~你單然從華研的角度看覺得切心 但從SHE角度出發 雙方並沒有誰欠誰的問題21F 118.168.226.146 台灣 12/06 03:26
我也沒有覺得切心啊==
就像你說的 沒有誰欠誰 既然沒有關係了
現在就只是買賣而已 價錢合意哪有不能做的

沒記錯的話 上面那位S很支持
小店面或咖啡店不能免費播放歌曲欸
說使用者付費 沒付版權憑什麼拿來營業
換成SHE就不一樣了哦
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:35:06
噓 mark2326: 法律仔跟你說 真的打官司勝負還難說 權利並非無限上崗 智財各法經常每個法官見解差異甚大
當法律人真的願意挺她們三人 要創設一個新見解並非難事
尤其法律人很多最賭爛資本家
法條的解釋常常只是價值判斷價值取捨罷了26F 42.78.175.176 台灣 12/06 03:44
哦 那快去打官司啊== 有人阻止嗎？
她們既不是作詞也不是作曲 還是她們是編舞==？
出錢買歌的也不是她們
法官會判給她們就很神奇了
拜託快點去告 這樣才有戲看
→ mark2326: 更不說年輕一輩的司法官很多還是聽她們34F 42.78.175.176 台灣 12/06 03:52
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:52:21
→ mark2326: 歌長大的
搞清楚 需要打官司的是前東家 不是她們35F 42.78.175.176 台灣 12/06 03:52
打官司沒有對象是要跟誰打==？
你的意思是要SHE不付版權 直接硬唱以前的歌？

你們這樣倒好意思笑中國人沒有版權意識
根本半斤八兩一樣爛吧
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:56:14
噓 mark2326: 你說神奇 那是你這種不是我們法律仔的圈外人才會覺得神奇37F 42.78.175.176 台灣 12/06 03:59
那趕快不買版權直接唱啊 我看會怎麼判=.=
→ idxxxx: S有了小孩更不願意出來了39F 111.240.30.215 台灣 12/06 04:00
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:00:57
噓 mark2326: 我們很習慣各種學說實務見解了 你是不是忘了高虹安誣告一案 當法院想讓高虹安成罪 連被雷打中才會成罪機率的誣告罪40F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:01
你扯政治人物的刑案衝三小==
→ mark2326: 都會成立43F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:01
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:02:29
推 AV771118: E想要簡單賺錢，S感覺狀態一直不好
也沒辦法負擔合體時候的演出吧44F 101.10.11.196 台灣 12/06 04:02
S唱不上去以前的音域了 體力應該也不太行了
身體感覺負荷不了 滿勉強的
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:04:21
推 AV771118: 其實現代一堆韓團也能因為利益重組
少時就是靠喬，喬出回歸的，就版主講的有心都可以，但E明顯想賺簡單錢46F 101.10.11.196 台灣 12/06 04:04
噓 mark2326: 為何不能扯 就是告訴你 法律有各種解釋方式 還有你扯笑中國 權利的使用也並非無限上崗甚至擴張解釋49F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:06
你越講我越覺得你在鬼扯
版權只是統稱 如果詞曲沒有賣斷
華研其實還要代表作詞作曲人行使權利
作詞作曲有著作權
你以為只是華研跟SHE之間的事？
版權扯到的是上百上千人

歌手開一場演唱會 唱的每首歌
都要作詞作曲人授權
然後他們會有額外版權收入
→ mark2326: 你這個外系 還要辯下去嗎52F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:07
→ idxxxx: 其實人家就是想要歌迷把回憶留在她們最美好的時候 就不想把話說死 其實就是已經解散了53F 111.240.30.215 台灣 12/06 04:09
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:13:22
噓 mark2326: 好啦 如果法院跟你這個外系意見不同 你是不是也要說鬼扯56F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:13
好啦 你一個鍵盤代表法院
反正也不敢直接唱啊 你就隨便畫唬爛
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:14:47
噓 mark2326: 還有 你想替唱片公司主張權利 麻煩引出法條的請求權基礎 不要只會一直在那邊版權版權 別說這樣連當訴狀都無法 連你寫考卷都會沒分58F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:22
好啦 快點再不付版權再唱一次
到時候看怎麼判
我看你是不知道Hebe有收過華研的存證信函哦
上次是警告 下次可以看血流成河 很讚
→ mark2326: 你說我畫虎爛 那你呢 不是法律人就安安靜靜 最討厭外系在那邊大談法律62F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:23
你從頭到尾也沒有引用法條啊
還拿刑案跟智慧財產權來比
你講的知識點比我還要少
誰要聽你屁
什麼法官從小聽SHE長大的鳥話都講得出來
根本就狂粉語言
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:29:14
噓 mark2326: 存證信函又怎樣 你是以為存證信函是什麼可怕的東西嗎
你說拿刑案跟智財來比 你是不是不知道智財本身是民刑兼有64F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:29
高那個是貪汙案欸 要拿貪汙案和誣告來類比哦？
→ mark2326: 再說法律有各種見解並非刑事專屬 所有的法領域都是68F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:33
你要拿案例 拿個蘇打綠還是泰勒絲的案例來舉
還比較合適
結果就政治腦在發作
→ mark2326: 你講的那些哪叫知識點啊70F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:34
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:35:29
→ mark2326: 不管是貪污罪還是誣告罪 一樣都可以有不同見解71F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:35
是是是 版權官司會拿參考高虹安的案例 讚
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:36:49
噓 mark2326: 我為什麼要舉高的誣告一案為例 因為該案是推翻傳統所有見解 目的是要告訴你 在法庭上 被雷打中的機率也可能翻盤73F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:39
好了啦 狂粉不用解釋
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:39:52
噓 mark2326: 你在偷換概念 甘參考高案什麼事 我明明是在說明法律很多時候是一種價值取捨價值判斷 法院想讓你贏想讓你輸 仍舊有各種解釋法條的方式76F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:41
我知道啊 你不就在表演了
你已經表明你從小聽SHE的歌長大
所以就是狂粉立場 毫無公正可言
結案
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:45:03
→ mark2326: 順便告訴你 你知道智財四法的實務見解比其他任何一部法律還不穩定嗎
光智財局與法院就經常相左80F 42.78.175.176 台灣 12/06 04:46

--
作者 kingmusk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄