回看板
Disp BBS
作者 Dinenger (低能兒)
標題 Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護
時間 Fri Nov  8 03:35:48 2024

※ 引述 《MikaHakkinen》 之銘言：
: 標題：[新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護
: 時間: Fri Nov  8 03:19:12 2024
:
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
:
: 2.記者署名:
: 郭顏慧／核稿編輯
:
: 3.完整新聞標題:
: 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護憲法遊行
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 經濟民主連合召集人賴中強。（資料照）
:
: 2024/11/07 13:55
:
: 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委翁曉玲等提案修正《憲法訴訟法》引發爭議，包括經
: 濟民主連合召集人賴中強在內的153位律師今發表「1116反對憲法訴訟法修法，律師界守
: 護憲法遊行聲明」，表示將號召律師於11月16日發起遊行，力阻藍白修憲法訴訟法。
:
: 聲明指出，我們將在11月16日穿上律師袍走上街頭，象徵著律師不只是在法庭上守護憲法
: ，當憲政制度遭受危機的時候，律師們會團結一致，走到這塊土地需要我們的地方，共同
: 守護憲法，守護自由民主法治，用行動向立法委員們表明我們守護憲政體制的決心，當大
: 家團結一致，就會有力量守護我們共同信仰的憲法價值。
:
: 聲明內容如下：
:
: 針對近日立法院中國國民黨籍立法委員翁曉玲等擬提案修正《憲法訴訟法》第4條、第30
: 條、第43條及第95條等案，適用結果有實質癱瘓憲法法庭之危險，嚴重影響自由民主憲政
: 秩序。《律師法》第1條第1項明確揭示「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治
: 為使命」，發起人等秉此律師使命，難以坐視憲政秩序徒受此莫大戕害，亦不願任令人民
: 《憲法》上權利保障機制失靈及國家機關間權力分際失據時無從決斷的憲政危機發生，爰
: 共同發起2024年11月16日律師守護憲法遊行並聲明如下：
:
: 中國國民黨籍立法委員翁曉玲等現提案擬修正《憲法訴訟法》第4條，將現行以實際「現
: 有總額」計算大法官人數之規定，修正為以「憲法增修條文法定總額15人」之方式計算，
: 併擬同時修正同法第30條及第43條以提高憲法法庭作成判決及暫時處分之同意門檻，由原
: 先過半數同意之門檻，提高為現有總額三分之二同意始能作成判決或暫時處分之裁定。
:
: 惟上揭修正將導致憲法法庭毫無例外地均需有10位大法官以上參與評議始能作成憲法裁判
: ，倘若大法官人數因故未能達於上開門檻時，依修正版本之意旨，大法官將無法作成任何
: 憲法裁判。而提高作成憲法裁判議決門檻之修正，更在修法草案對於「現有總額」的設計
: 下，無論參與評議之大法官人數多寡，均需有10位以上大法官同意始能作成，議決門檻為
: 我國法制史上之新高，也明顯將造成比憲法訴訟法2019年修法前，憲法裁判難以形成更加
: 窘迫的困境。綜觀上揭修正案之影響，不難發現修正案的真意並非在精進憲法訴訟法制，
: 而是意在破壞憲法法庭的有效運作，且將實質造成憲法法庭癱瘓，如此一來，將使憲法適
: 用上有疑義時將無從解決，憲法法庭保障人民之基本權及維持機關間權力分立分際之憲法
: 誡命亦將形同具文。
:
: 長久以來我國司法院大法官所作成之憲法解釋，多數攸關人民基本權利之保障，如釋字
: 748號保障相同性別之婚姻自由、釋字807號保障女性勞工夜間工作免受差別待遇、111年
: 憲判字第4號保障原住民身分認同權及平等權、111年憲判字第13號保障人民資訊隱私權…
: 等，在在彰顯憲法法庭除了裁斷憲政機關間權限爭議之憲法作用外，更是人民基本權利的
: 守護者，對於人民權利保障具有重要且不可或缺之地位。
:
: 我國釋憲實務從原先之《大法官審理案件法》演進至現今之《憲法訴訟法》，程序上納入
: 公開審理制度，並由限於抽象法規審查推進至各級法院之具體裁判審查，也新增揭露主筆
: 大法官、健全專家諮詢制度等變革，均見我國釋憲實務穩健、務實、漸進之足跡，我國民
: 主自由憲政秩序之所以欣欣向榮，無非是仰賴朝野法曹們代際傳承，不斷落實、累積、捍
: 衛的成果，於律師使命的要求下，自無任令其傾頹乃至墮落之餘地。
:
: 鑑於法案協商冷凍期11月18日屆至，期限後立法院隨時可強行表決。發起人等因見憲政秩
: 序有陷於癱瘓、崩解之危險，本於律師保障人權、實現社會正義及促進民主法治之使命，
: 發起本次2024年11月16日律師守護憲法遊行活動號召律師同道，於此民主發展之憲法時刻
: ，共同挺身而出，向朝野立法委員堅定呼籲，立法院應恪守憲法秩序及誡命，服膺憲法忠
: 誠義務，撤回行將癱瘓釋憲機關之《憲法訴訟法》第4條、第30條、第43條及第95條修正
: 草案，以避免憲政秩序蒙受危難。
:
: 自由民主憲政是我們共同的信仰，任何癱瘓、破棄憲政秩序或為悖離憲法價值之作為，我
: 們本於律師使命，都將毫不保留地出面嚴正譴責、抵制及反抗。我國民主運動歷程艱辛，
: 無論面臨到怎樣的困難，律師從未缺席亦絕不退縮，對於我們信仰的價值，不分世代，都
: 願全力守護。
:
: ▋遊行說明：
:
: 我們將在11月16日穿上律師袍走上街頭，象徵著律師不只是在法庭上守護憲法，當憲政制
: 度遭受危機的時候，律師們會團結一致，走到這塊土地需要我們的地方，共同守護憲法，
: 守護法自由民主法治。我們號召所有的律師11月16日一起站出來，用行動向立法委員們表
: 明我們守護憲政體制的決心。當大家團結一致，就會有力量守護我們共同信仰的憲法價值
: 。
:
: ▋遊行資訊：
:
: 遊行時間：2024年11月16日週六下午2:00-4:00
:
: 集合地點：二二八和平公園（襄陽路x館前路）
:
: 遊行路線：襄陽路>公園路>忠孝西路>忠孝東路>林森南路>濟南路（集會）
:
: ▋媒體聯絡人：
:
: 活動發言人：林俊宏 律師 0988-213-166
:
: 新聞聯絡人：陳思妤 0963-254-090
:
: ▋共同發起人律師（按姓氏筆畫排列）：
:
: 01.方瑋晨律師02.王永森律師03.王孟如律師
:
: 04.王柏盛律師05.王韋傑律師06.王展星律師
:
: 07.王裕文律師08.王道元律師09.朱日銓律師
:
: 10.朱芳君律師11.何朝棟律師12.吳聲昀律師
:
: 13.呂政諺律師14.呂清雄律師15.李艾倫律師
:
: 16.李宣毅律師17.李貞儀律師18.李荃和律師
:
: 19.李勝雄律師20.李惠暄律師21.沈以軒律師
:
: 22.阮玉婷律師23.林子琳律師24.林文凱律師
:
: 25.林永頌律師26.林仲豪律師27.林安冬律師
:
: 28.林廷翰律師29.林志忠律師30.林志剛律師
:
: 31.林佳瑩律師32.林怡芳律師33.林芝羽律師
:
: 34.林俊宏律師35.林建宏律師36.林彥宏律師
:
: 37.林重宏律師38.林哲辰律師39.林陣蒼律師
:
: 40.林詩梅律師41.邱英豪律師42.邱顯智律師
:
: 43.凃冠宇律師44.柯佩吟律師45.洪明儒律師
:
: 46.洪偉勝律師47.洪國勛律師48.洪嘉呈律師
:
: 49.范瑞華律師50.范綱祥律師51.唐玉盈律師
:
: 52.徐建弘律師53.徐頌雅律師54.翁國彥律師
:
: 55.高振云律師56.高烊輝律師57.高榮志律師
:
: 58.高鳳英律師59.張安婷律師60.張克豪律師
:
: 61.張廷睿律師62.張志朋律師63.張宜斌律師
:
: 64.張恒嘉律師65.張炳煌律師66.張韶倚律師
:
: 67.張靜如律師68.莊玹寧律師69.莊華隆律師
:
: 70.許民憲律師71.許渝澤律師72.許雅芬律師
:
: 73.郭皓仁律師74.陳一銘律師75.陳又新律師
:
: 76.陳立蓉律師77.陳孝賢律師78.陳宏奇律師
:
: 79.陳孟秀律師80.陳怡妃律師81.陳雨凡律師
:
: 82.陳冠宇律師83.陳奕廷律師84.陳威男律師
:
: 85.陳威駿律師86.陳宣劭律師87.陳建廷律師
:
: 88.陳彥君律師89.陳彥希律師90.陳思妤律師
:
: 91.陳韋利律師92.陳雅憶律師93.陳緯諴律師
:
: 94.陳薏如律師95.陳鵬光律師96.傅祖聲律師
:
: 97 彭冠錚律師98.曾維翎律師99.湯竣羽律師
:
: 100.黃任顯律師101.黃盈舜律師102.黃傑律師
:
: 103.黄馨慧律師104.楊仲庭律師105.楊其康律師
:
: 106.楊晴翔律師107.楊舜麟律師108.詹博聿律師
:
: 109.詹順貴律師110.鄒萬承律師111.廖大鵬律師
:
: 112.廖郁晴律師113.廖國翔律師114.廖堃安律師
:
: 115.廖經晟律師116.褚瑩姍律師117.劉又禎律師
:
: 118.劉士昇律師119.劉宗源律師120.劉思龍律師
:
: 121.劉家杭律師122.劉珞亦律師123.劉衡律師
:
: 124.慕宇峰律師125.蔡沅諭律師126.蔡孟遑律師
:
: 127.蔡毓貞律師128.鄭人豪律師129.鄭羽翔律師
:
: 130.鄭凱鴻律師131.鄭詠芯律師132.鄭 瀚律師
:
: 133.盧偉銘律師134.賴又豪律師135.賴中強律師
:
: 136.賴佳郁律師137.賴怡欣律師138.賴秉詳律師
:
: 139.賴瑩真律師140.錢建榮律師141.薛欽峰律師
:
: 142.薛煒育律師143.謝良駿律師144.謝孟羽律師
:
: 145.鍾文岳律師146.簡凱倫律師147.魏千峰律師
:
: 148.魏潮宗律師149.羅一順律師150.羅婉婷律師
:
: 151.羅凱正律師152.羅開律師153.嚴心吟律師
台灣人真的很不尊重專業
民粹凌駕一切

這麼多律師出來背書
賭上自己的聲譽跟一切

捍衛法理正義

結果一堆法盲
一句綠師訕笑帶風向踐踏他人專業

真的很令人不齒

我看推文
還有人說瑩真律師也在裡面

她應該算很公正的律師了
還出來背書 不怕多數民粹霸凌

可能會毀了她的頻道
但是她也是義無反顧為了法律拼一次

光是這麽多專業人士
願意賭上自己的專業
不顧多數民粹意氣用事的聲音
捍衛一次正義

高下就立判了

反觀某些人
找不到幾個專業人士背書

只能煽動底層人民
用民粹強暴一切

用鄉村包圍城市
用村勇包圍戰士
用雜魚消耗精英

這種行為
在近代史上

就是共產黨
就是毛澤東的行為

躲在後面煽動底層人民
達到自己的目的

然後高層吃香喝辣
不敢登高一呼帶頭衝鋒陷陣

但
總有些人
眼睛是雪亮的

能夠看破一些迷惑幻象
劍指問題核心一語道破

我的講話
到此結束

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.242.103 (臺灣)
※ 作者: Dinenger 2024-11-08 03:35:48
※ 文章代碼(AID): #1dBHQMuT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731008150.A.E1D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護憲法遊行
11-08 03:35 Dinenger
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護
11-08 04:21 sogyal
推 words2012: 對 台灣最懂法的 其實是律師
立委根本一堆草包
律師群情激憤 代表國民黨完全做錯1F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:36
→ happyday890: 我以為大家都知道瑩真色彩明顯耶4F 1.163.35.194 台灣 11/08 03:38
推 words2012: 律師的特色就是不會胡說八道 道德高尚但是立委都在為政黨服務 令人髮指
綠委例外 綠委道德很高5F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:40
綠營很多法界人士
他們是經歷過白色恐怖時代的人

是真真正正經過淬鍊過的精英人士
因為不夠精英的
當初都被弄死了！

我相信他們的專業
一個至少抵10萬個法盲路人甲
噓 starwish00: 笑死 律政英雄永遠站在弱勢，這群舔8F 114.42.2.71 台灣 11/08 03:43
※ 編輯: Dinenger (27.240.242.103 臺灣), 11/08/2024 03:43:06
→ starwish00: 當權者權貴的綠師不配為人，呸呸呸9F 114.42.2.71 台灣 11/08 03:43
噓 zxnm: 司法擴權還不嚴重嗎？噁心10F 101.137.122.183 台灣 11/08 03:43
→ bugz: 東廠11F 101.137.108.26 台灣 11/08 03:43
噓 HellFly: 本來就知道啊，只是標給不知道的人12F 111.241.223.201 台灣 11/08 03:43
→ yoshilin: 反正修過了再釋憲 所有法律都大法官定13F 101.136.135.173 台灣 11/08 03:44
噓 Calcifer: 對抗綠共人人有責14F 118.170.42.250 台灣 11/08 03:45
推 ZhouGongJin: 經歷過白色恐怖卻縱容綠色恐怖不作為15F 125.224.66.249 台灣 11/08 03:46
噓 zxnm: 押人取供叫保障人權？真的跟綠共沒兩樣..16F 101.137.122.183 台灣 11/08 03:46
煽動無知民眾
操弄民粹算什麼好漢

有種藍白也拿出154個律師出來背書
154個就好 多一個也算你贏啦

還是要讓你6%
144.76個
幫你們去掉尾數

140+1個啦
拿出141個法界人士出來背書
就算你們贏啦
推 words2012: 對 律師還不是為了司法正義
律師上街又沒好處 又沒有官位17F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:49
※ 編輯: Dinenger (27.240.242.103 臺灣), 11/08/2024 03:50:55
噓 asters: 反串要說欸19F 112.78.83.167 台灣 11/08 03:51
推 words2012: 對 藍派律師都沒人上街 滿扯的20F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:53
→ Dinenger: 一個拿不出專業團隊背書的聲音
阿不就是民粹的聲音 毫無專業背景支持21F 27.240.242.103 台灣 11/08 03:53
→ words2012: 連反抗議 20個藍派律師都生不出來23F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:53
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/KXTQejJ.jpg24F 27.242.36.80 台灣 11/08 03:54
推 RisingTackle: 大法官都能養了，養幾頭綠獅算什麼?25F 111.82.114.227 台灣 11/08 03:55
→ Dinenger: 別說養 這樣很偏低他人專業 很不尊重
再說了 要說養 藍白養不出來哪怕30個嗎是因為藍白都是派系官二代沒有專業
都是世襲制嗎 蛤 還是都是一些連作帳都不會做的沒有專業的人士所組成26F 27.240.242.103 台灣 11/08 03:57
推 tonyhsie: 太好笑了 大法官法盲的時候 怎麼沒出來31F 1.171.138.145 台灣 11/08 03:58
噓 zxnm: 律師檢調也是聽鏡檢的？司法憑什麼干預都市容積率，憲法法庭憑什麼說官員可以作偽證？32F 101.137.122.183 台灣 11/08 03:58
→ tonyhsie: 基本上就是153名側翼34F 1.171.138.145 台灣 11/08 03:58
→ Dinenger: 人家志同道合 差不多專業的人聚在一起35F 27.240.242.103 台灣 11/08 03:58
推 words2012: 譬如邱顯智律師 為人非常正派36F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:58
→ Dinenger: 很正常 而一丘之貉終究只能聚集狐朋狗友 酒囊飯袋37F 27.240.242.103 台灣 11/08 03:59
→ words2012: 風評很好 真的不能說是綠色律師39F 111.240.133.23 台灣 11/08 03:59
→ twpost: 我讀書少 你不要騙我40F 1.171.165.32 台灣 11/08 04:02
→ Dinenger: 藍白當然養不出來那麼多專業人士啊
畢竟一堆官二代 不然就雜魚 廖化當先鋒話不投機半句多 當然吸引不了精英41F 27.240.242.103 台灣 11/08 04:02
噓 zxnm: 律師有尊重都市計畫專業嗎？只是服務詐騙犯44F 101.137.122.183 台灣 11/08 04:02
噓 pick1228: 只有同一個ID在推耶 (其他的推也是酸)45F 111.241.15.27 台灣 11/08 04:02
→ zxnm: 吧？想要尊重請不要帶上政治頭腦？46F 101.137.122.183 台灣 11/08 04:02
噓 hawk30: 等等瑩真明明就綠的，而且民進黨那一群最靠北中華民國憲法是垃圾，所以修憲還不好47F 123.252.39.253 台灣 11/08 04:08
推 zen0307: 153/20171      要加油49F 223.136.149.123 台灣 11/08 04:09
→ gopath: 律師好忙喔，要連署跟幫詐騙集團50F 61.223.33.101 台灣 11/08 04:09
→ zen0307: 0.7%的律師連署51F 223.136.149.123 台灣 11/08 04:10
→ Dinenger: 一堆法盲只顧著當下爽 可以教訓民進黨就什麼都好好好 那是因為目前藍白佔多數 但未來如果 某一黨國會獨自過半 就能為所欲為了 他可以是國民黨 也可以是民進黨 法律不是兒戲 這是一場法理正義52F 27.240.242.103 台灣 11/08 04:10
噓 scott0104: 阿扁律師結果還不是貪，專業個屁57F 114.47.26.95 台灣 11/08 04:10
→ Dinenger: 之爭不是政治之爭 一堆人在那傻不隆咚58F 27.240.242.103 台灣 11/08 04:10
→ scott0104: 大法官都能當黨的狗了，高端一堆專家背書說護國神山，專業在利益權力之前算個屁啊59F 114.47.26.95 台灣 11/08 04:12
→ Dinenger: 那未來發現這條有瑕疵可能會有弊病 是不是又要修一條還是再創一條 整天搞這種事就飽了都不用國家建設了 蛤
法鰻就是法鰻62F 27.240.242.103 台灣 11/08 04:12
噓 chuangtzu: 現在這批大法官太爛 這種反制剛好而已66F 195.175.76.138 土耳其 11/08 04:14
噓 scott0104: 你要想憲法法庭跟大法官釋憲什麼時候那麼受重視了，不就這兩次大法官擴權的太難看67F 114.47.26.95 台灣 11/08 04:15
噓 chuangtzu: 總統乖乖提名藍綠白都能接受的大法官不就好了 總統能硬幹在野不能反制？
不要包裝成法理正義啦 國會少數想要擴權而已啦 整天只會煽動 這153個對這次70F 195.175.76.138 土耳其 11/08 04:16
唉 你還是看不懂
法律寫下去
就很難改了

今天你為了制衡總統
搞出這一條

那以後
不是賴當總統
甚至不是綠營當總統

假設是柯文哲當總統
還是隨便哪個誰當總統
是真的想要做事的總統

但是這條在那邊
國會擴權愛怎麼搞就怎麼搞

企圖用國會施壓
逼迫他人協商妥協

事情
看長遠一點

不要那麼短視近利
只為了一時爽

所以這才叫做民粹
→ chuangtzu: 釋憲沒有吭一聲就對不起他們的專業了 還想要別人尊重他們專業?74F 195.175.76.138 土耳其 11/08 04:20
推 RisingTackle: 對賴不行 大法官再不聽話浮木就沒了少數民意的總統已經夠可憐了76F 111.82.114.227 台灣 11/08 04:23
※ 編輯: Dinenger (27.240.242.103 臺灣), 11/08/2024 04:29:32
→ Dinenger: 不過八卦嘛不意外 禁中天也憑一時民氣78F 27.240.242.103 台灣 11/08 04:33
噓 neglect: 都不知道民粹的定義改成不如你意就是了79F 213.30.8.110 葡萄牙 11/08 04:33
→ Dinenger: 現在不禁三民自說不過去 直接翻頁裝死不肯承認當初這條就是意氣用事沒有做長遠考量
用禁中天的標準就是三民自也該被禁
不然就是都開放 沒有像現在這樣一半的這就是制定法條跟規則沒有用腦袋的後果80F 27.240.242.103 台灣 11/08 04:34
噓 kobe143: 綠師86F 1.163.123.185 台灣 11/08 04:40
噓 chuangtzu: 就是看得長遠才支持國會能制衡總統好嗎 允許總統亂搞才叫短視近利 再說最好法律很難改啦
國會多數在你眼中啥都不是? 代表多數民意叫做施壓? 少數執政本來就不該硬幹 要協商出平衡點 不管誰當選 我都支持國會能制衡總統啦87F 195.175.76.138 土耳其 11/08 04:43
噓 duringtime: 總統本來就該制衡 ，連大法官都違背585的意旨去重新解釋憲判，基本上 說大法官秉持專業沒看上面臉色你信？
今天不是弄成總統這樣有權無責 ，行政院敢一直叫囂立院倒閣？
這次憲判完比10幾年前還要限縮立院權責了啦 還那邊相信專業 你嘛好了94F 42.73.92.207 台灣 11/08 04:54
推 justice0616: 每次看你在這邊反串也辛苦你了101F 111.82.248.97 台灣 11/08 05:02
推 cihumori: 推低能兒102F 36.235.202.178 台灣 11/08 05:28
→ pengdio: ptt 很多5毛帶風向 它門預算多 累103F 36.228.229.146 台灣 11/08 05:28
推 chenggong: 東廠綠師104F 223.137.86.131 台灣 11/08 05:35

--
作者 Dinenger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄