作者
標題 [問卦] 有沒有汽車肇事率是機車3倍的掛???
時間 Mon Oct 28 23:59:33 2024
標題 [問卦] 有沒有汽車肇事率是機車3倍的掛???
時間 Mon Oct 28 23:59:33 2024
如題
最近每天新聞都是 汽車又撞死人 機車駕駛又死了
汽車違規左傳又害機車駕駛人撞上噴飛
今年有人被撞到非三層樓高，有人被撞飛50多公尺後，皆死亡
然後肇事率 機車駕駛A1+1 汽車駕駛沒受傷不計算
真是可笑
道安網 也很可悲的 只有列機車受傷死亡的數字
完全不提汽車撞機車的死亡數字
而唯一有做 第一肇事責任交叉分析的 只有台北市
明顯就是在歧視你機車族該死啊!
台北市111年 肇事車種交叉分析
https://imgur.com/qRpwBpq
![[圖]](https://i.imgur.com/qRpwBpqh.jpg)
有誰開車沒出過車禍的? 一年要平均要車禍三次!
汽車根本就是交通亂源!!!
去你妹的打鳥燈!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.118 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2024-10-28 23:59:33
※ 文章代碼(AID): #1d7xJdG0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730131175.A.400.html
※ 編輯: wild2012 (61.231.178.118 臺灣), 10/29/2024 00:04:45
結果你還是沒說 錯誤在那? 笑死
※ 編輯: wild2012 (61.231.178.118 臺灣), 10/29/2024 00:31:43
--
推 : 還想上國道阿1F 220.133.4.162 台灣 10/29 00:01
推 : 2024還有人拿這個錯誤條件的圖出來說嘴
大概只有腦麻會相信這個圖表2F 118.167.196.155 台灣 10/29 00:02
那裡錯誤 你指出來? 不然你不就是在造謠嗎!大概只有腦麻會相信這個圖表2F 118.167.196.155 台灣 10/29 00:02
推 : 因為好騙啊 看看八卦井蛙就知道4F 27.53.9.245 台灣 10/29 00:09
推 : 錯誤你看不到喔? 對啦把上面解釋截掉真的看5F 118.167.196.155 台灣 10/29 00:17
推 : 不意外，人家繳稅6F 42.76.29.242 台灣 10/29 00:18
→ : 不到，而且看不到才有造謠的話題阿
造謠三部曲:去頭去尾、斷章取義、搶先質疑7F 118.167.196.155 台灣 10/29 00:18
圖表寫得那麼清楚 還去頭去尾? 你根本看不懂吧造謠三部曲:去頭去尾、斷章取義、搶先質疑7F 118.167.196.155 台灣 10/29 00:18
結果你還是沒說 錯誤在那? 笑死
推 : 汽車和機車行駛距離差多少 ,多少人機車摔倒直接拍拍屁股繼續騎的，汽車事故幾乎都抱緊處理登錄在案9F 101.12.42.198 台灣 10/29 00:27
就是因為沒有人受傷或自摔不嚴重，沒必要報警，難道你騎腳踏車跌倒也要報警嗎???※ 編輯: wild2012 (61.231.178.118 臺灣), 10/29/2024 00:31:43
噓 : 哇哈哈 你看看你12F 36.234.104.96 台灣 10/29 01:08
→ : 機車持有成本跟汽車比幾乎是0 登記數量不足以反映實際用量13F 49.216.160.185 台灣 10/29 01:37
噓 : 怎不拿全國的？ 警政署找得到啊15F 39.10.32.251 台灣 10/29 01:39
推 : 四輪視野死角多 再加上大部分四輪駕駛不會顧慮周遭第三人是否安全16F 61.227.193.131 台灣 10/29 01:57
噓 : 欸 不對耶 你看交叉統計 機車撞機車比汽車撞機車還要多 還想賴給汽車18F 36.228.10.251 台灣 10/29 03:32
噓 : 好可憐20F 1.171.83.40 台灣 10/29 03:34
噓 : 不要講一堆違反常識的事啦，大家都知道機車一堆微案未報的黑數、機車交通暴露量遠低於掛牌量21F 49.216.23.203 台灣 10/29 04:35
--
作者 wild2012 的最新發文:
- 30F 12推 1噓
![]()
看看server再用的散熱方案 你行嗎? 比如搬到格陵蘭，冰天雪地的 散熱不用做啥 就很低溫 或者把Server沉到海裡 實驗開箱！微軟海底資料中心兩年後打撈上岸 2020/09/15 微軟將這些伺 …77F 33推- 10F 4推
點此顯示更多發文記錄