回看板
Disp BBS
作者 bb10181128 (bb)
標題 Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了
時間 Wed Oct 23 06:12:45 2024

目前權力劃分結果，只有一個單位可以在「行政體系」內依法查核「超思雞蛋案」跟「疫
苗採購案」這種奇怪的羅生門案件。

就是審計體系，他可以依法調閱行政內部的簽核資料，行政單位不得拒絕，內簽不外流，
民意機關基本上是不能看行政單位的內部簽核資料，只能要求提供對外的函、或要求提供
表格資料等，所以常常會看到某某部會或局處用幾張A4紙或幾行字打發立委或議員，讓民
代氣的跳腳又莫可奈何，立法權制衡行政權的方法只有砍預算的權力。


但現在這套制度出現什麼問題呢？審計體系的頭頭是監察院阿！制憲之初本來監察委員還
有民意基礎，但修憲後變成執政黨提名，基本上變成打蒼蠅不打老虎的煎茶體系，一點用
處都沒有。


本來該將「超思」、「疫苗採購」這些奇案攤在陽光下的「監察權」，你覺得有發揮作用
了嗎？

另外應該作為保障公務員權益的考試院，這幾年來也配合當執政黨砍公務員權力的打手，
砍年金砍福利幾乎沒有幫公務員講話。

認真說監考二院廢了也不會怎麽樣，考選部、審計部這些單位還是會在，讓監察使由立法
院選任應該是比較合理的做法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.6.38 (臺灣)
※ 作者: bb10181128 2024-10-23 06:12:45
※ 文章代碼(AID): #1d62DVa3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729635167.A.903.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了
10-22 23:23 kasumi5566
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了
10-23 06:12 bb10181128
推 fufufugogogo: 台灣民主國家 有立委調查權違憲是違憲 大概也是世界首見
本來覺國民黨很爛 直到民進黨出來1F 49.216.193.23 台灣 10/23 06:35
噓 EarthLegacy: 皇帝總統制的錯，大法官與行政院長不該由總統遴選。4F 42.74.58.34 台灣 10/23 06:39
推 froce: 啊就監察院和大法官沒發揮原本的功能啊6F 223.141.152.115 台灣 10/23 06:48
推 ston12: 被黨掌控的下場
目前差不多是邁向獨裁政權7F 114.137.34.141 台灣 10/23 06:55
推 scott123321: 監察委員改製成民意單位，參考美國參眾議院制就好了9F 27.52.35.110 台灣 10/23 07:06
推 splendidpoem: 古代監察體系之所以能有效實行，是因為當時是家天下的極權政治：整個國家都是皇帝的私產，官員貪腐就是損害皇帝的利益，皇帝當然有誘因積極監督反腐。
也因為你是替皇帝保護他的私產，因此古代的御史言官敢於積極糾舉彈劾：越是積極，對皇帝越有利，皇帝就越支持你。
但在現代的民主國家，權力的來源是人民；即便總統也只是受人民委託、有固定任期制的代理人。如果用古代來形容，那麼人民就像是皇帝，而總統則是宰相。
換句話說：官員貪污腐敗，損害的是人民(皇帝)的利益，跟總統(宰相)就沒有直接的利害關係。那麼監察院依附於總統(宰相)之下，就顯得不倫不類了：錦衣衛如果直屬於宰相，而不直屬於皇帝，他們的利害關係就不會和皇帝一致，自然沒有誘因積極監察考核百官；甚至可能和官員們同流合污，欺瞞皇帝。
因此將監察權回歸直屬於人民的立法權，讓監察體系和人民的利害關係一致，才能真正發揮監察的意義。11F 111.249.245.46 台灣 10/23 07:07
推 cutesoda: 八卦是監委大法官都要立院人事同意37F 123.110.29.168 台灣 10/23 07:13
推 iLeyaSin365: 反正知道監察權是每次選舉都被執政黨直接百分百擁有，就是個大Bug！盡全力把它修掉就對了。38F 111.83.19.71 台灣 10/23 07:38

--
作者 bb10181128 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄