作者
標題 Re: [問卦] 對岸的物理試題：能把自己拉上去嗎？
時間 Tue Sep 24 18:13:16 2024
標題 Re: [問卦] 對岸的物理試題：能把自己拉上去嗎？
時間 Tue Sep 24 18:13:16 2024
說可以的
https://i.imgur.com/pwrVIXy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/pwrVIXyh.jpeg)
把滑輪到天花板視為系統
支點是滑輪，人施力，天花板抗力
說不行的(像我)
https://i.imgur.com/MPCOSTr.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/MPCOSTrh.jpeg)
把人體到地面視為系統
支點是身體中軸，施力手部，抗力腳部
要先克服人體這個系統還有餘力才能施力到定滑輪上
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言
: https://i.imgur.com/s51pwX5.jpeg
: 對岸物理試題如圖
: 小明站在木箱上
: 木箱鎖著滑輪
: 牽繩固定在天花板
: 試問小明站在木箱上
: 小明力量無限大
: 能把自己拉起來嗎
: 正確解答是什麼？
: 有力學大師能開示ㄇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.19.108 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2024-09-24 18:13:16
※ 文章代碼(AID): #1cyf2-jA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727172798.A.B4A.html
※ 同主題文章:
09-24 17:55
09-24 18:02
09-24 18:06
09-24 18:09
Re: [問卦] 對岸的物理試題：能把自己拉上去嗎？
09-24 18:13
09-24 18:14
09-24 18:32
09-24 18:48
09-24 18:54
推 : 就說了小明力無限大 你是考物理還是考中文1F 49.218.93.175 台灣 09/24 18:14
推 : 實測b站一堆
就跟你說只是施力方向改變3F 118.163.226.104 台灣 09/24 18:14
就跟你說只是施力方向改變3F 118.163.226.104 台灣 09/24 18:14
噓 : ….5F 49.218.93.212 台灣 09/24 18:16
→ : 克服三小 力氣無限哪裡看不懂6F 223.139.163.217 台灣 09/24 18:16
→ : 力量無限大沒看到？7F 42.76.90.167 台灣 09/24 18:17
推 : 作用力跟反作用力也是亂配對...8F 219.68.115.31 台灣 09/24 18:18
→ : 你有沒有看過 天車9F 114.137.66.128 台灣 09/24 18:19
噓 : 你的系統沒算天花板？10F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:20
→ : 最後不要無視天花板。11F 220.132.122.109 台灣 09/24 18:20
→ : 實測影片是證明有人可以施力手部，支點手肘，抗力肩膀把自己拉起來，另天車捲揚沒有向下抗力的問題12F 61.216.19.108 台灣 09/24 18:23
推 : 系統隨便圈的喔 怎麽不圈下半身15F 42.72.209.82 台灣 09/24 18:27
→ : 愛好棒球的關係，我運動力學讀比較多，無法想像人像機器一樣出力，一個是定滑輪系統，一個是人體施力系統16F 61.216.19.108 台灣 09/24 18:29
推 : 你有發現下面的圖 天花板是外力嗎19F 114.45.199.217 台灣 09/24 18:31
→ : 你講的是上圖吧，我還是糾結人體的力量哪裡來20F 61.216.19.108 台灣 09/24 18:33
→ : 滑輪的半徑力矩可能讓力拉起自己來成為可能，看做一個點可能就沒辦法了，個人淺見22F 27.240.193.112 台灣 09/24 18:40
→ : 滑輪系統會把向下的力變成向上...26F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:41
→ : 這要你教？27F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:41
→ : 你要討論會不會向上當然要考慮天花板28F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:42
→ : 幹不是你還是只看滑輪沒看人體29F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:43
→ : 繩子是綁在天花板不是綁在人身上
所以你單考慮人體沒意義 內部抵銷但是天花板有往上的力帶動人往上30F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:43
所以你單考慮人體沒意義 內部抵銷但是天花板有往上的力帶動人往上30F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:43
→ : 你就講圖133F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:45
→ : 應該說繩子張力往上帶動人往上34F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:45
噓 : 支點是天花板35F 61.224.111.185 台灣 09/24 18:45
→ : 你可以先忽略地板 再看整個系統36F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:46
→ : 幹，我在講運動力學聽不懂歐37F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:47
→ : 整個系統就是把地板支持力轉移到天花板38F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:47
→ : 一直解釋圖1在幹嘛啦39F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:47
→ : 最重要的地方你選擇忽視40F 111.83.233.163 台灣 09/24 18:48
→ : 你為什麼要忽略天花板
天花板的力不是力嗎41F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:48
天花板的力不是力嗎41F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:48
→ : 幹就說我懂你說的
就請問人用哪組肌肉的力量啊43F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:49
就請問人用哪組肌肉的力量啊43F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:49
→ : 手臂啊= =
抗力不是在腳上是繩子45F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:50
抗力不是在腳上是繩子45F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:50
→ : 讀運動力學的說定滑輪？ 你文組的吧47F 1.171.180.164 台灣 09/24 18:51
→ : 你沒受過運動力學污染，不跟你說了48F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:52
→ : 不是，如果你已經把他定義成釘死在地板上的定滑輪那就是題目邏輯有問題了根本不用討論49F 111.71.66.252 台灣 09/24 18:53
推 : 實操就是可以 但要跳☺52F 118.232.61.186 台灣 09/24 18:54
→ : 你怎麼解釋人向上拉費力，向下拉輕鬆的問題53F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:55
→ : 你的問題是 手施力拉腳 因為同系統
所以拉腳不能往上 但是他是拉繩子啊
繩子綁在天花板所以天花板有施力55F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:56
所以拉腳不能往上 但是他是拉繩子啊
繩子綁在天花板所以天花板有施力55F 42.72.120.132 台灣 09/24 18:56
→ : good你到底在說啥，你很熱衷於告訴我我已經知道的事，不願理解你不知道的事
從頭到尾我都沒講圖1不行，我用圖2說為何這樣施力違反常識
你講的我內文一開始就說了58F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:59
從頭到尾我都沒講圖1不行，我用圖2說為何這樣施力違反常識
你講的我內文一開始就說了58F 42.79.184.26 台灣 09/24 18:59
→ : 因為在施力過程中圖2的地板會消失
這是變動的系統 不是一成不變63F 42.72.120.132 台灣 09/24 19:10
這是變動的系統 不是一成不變63F 42.72.120.132 台灣 09/24 19:10
→ : 這是動滑輪....可以省力65F 118.171.105.40 台灣 09/24 19:14
噓 : 命題就說力氣無限大了66F 39.9.225.252 台灣 09/24 19:18
→ : 圖2你看實證影片，操作者的腳在幹什麼就懂了，圖1解釋你的物理，圖2解釋我看到的運動生物力學67F 42.79.184.26 台灣 09/24 19:25
→ : 題目可沒問什麼生物力學70F 220.134.41.208 台灣 09/24 19:31
→ : 題目就說小明力氣超級大了71F 39.14.25.178 台灣 09/24 19:36
--