回看板
Disp BBS
作者
violetking
(夢想就在前方(♂))
標題
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
時間
Tue Sep 17 18:14:06 2024
當然是明顯違法,
明顯到不用行政法院,
只要刑事專業檢察官和刑事法院的法官,
都能明確認定違法,
而且當事人非明知違法,
都是違反經驗法則的。
會有爭議的都是法律程度不夠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.113.222 (臺灣)
※ 作者:
violetking
2024-09-17 18:14:06
※ 文章代碼(AID): #1cwLPmxf (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726568048.A.EE9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
09-15 18:45
pujos
… ×16
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
09-16 15:48
jj782995
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
09-16 18:35
erspicu
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
09-17 18:01
Neymar
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
09-17 18:14
violetking
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
09-20 08:39
TouchAgain
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
09-20 08:42
amilkamilk
→
Anvec
: 歡迎加入黨狗的行列
1F 223.136.157.39 台灣 09/17 18:15
推
nic0911
: 蔣市長沒說違法喔
2F 114.137.174.197 台灣 09/17 18:15
推
selfhu
: 立刻報到,現在!
3F 111.83.216.160 台灣 09/17 18:16
推
anyweather
: 選你正解
4F 123.193.177.64 台灣 09/17 18:16
→
Tiphareth
: 入黨~~
5F 220.141.147.123 台灣 09/17 18:23
→
nolag
: 烏克蘭新聞部有個適合你的缺
6F 111.82.55.52 台灣 09/17 18:25
--
作者 violetking 的最新發文:
+22
Re: [討論] 沈伯洋心態是不是崩了? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:47:22
如果大家想了解妨害名譽罪章, 建議大家可以看看刑法分則Q, 作者很嚴厲批評過妨害名譽罪, 特別是舊版,可惜新版換人寫了。 對於什麼是可受公評,什麼樣才叫做“足以”毀損他人名譽,以及與言論自由的競合。 …
64F 25推 3噓
Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用 - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:24:46
17F 3推 5噓
-9
Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.88.203
(台灣)
2025-06-02 12:12:57
97F 2推 11噓
+3
Re: [新聞] 監院淪特權車隊 再爆2監委私用 - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.22.164
(台灣)
2025-05-29 20:54:02
7F 3推
Re: [討論] 沒有大法官,結果爽到行政權 - HatePolitics 板
作者:
violetking
36.228.19.124
(台灣)
2025-05-23 20:18:59
7F 1推 2噓
點此顯示更多發文記錄