回看板
Disp BBS
作者 palajuice (芭樂好好吃)
標題 [新聞] 科技偵查挨批「黑箱修法」！法界發現重大
時間 Tue Sep 10 13:17:20 2024

ETtoday新聞雲

科技偵查挨批「黑箱修法」！法界發現重大錯誤…急籲再次修法補救

https://cdn2.ettoday.net/images/7840/d7840670.jpg
[圖]
▲科技偵查挨批「黑箱修法」，法界呼籲再次修法補救。（圖／經濟刑法學會提供，下同
）

記者劉昌松／台北報導

經濟刑法學會與最高檢察署9日在台北共同舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，對今年7
月立法院修訂刑事訴訟法「特殊強制處分」的科技偵查修法，發現重大錯誤，並呼籲立法
院盡速修正。檢察總長邢泰釗表示，此議題攸關打詐，應認真檢討。經濟刑法學會理事長
李聖傑教授指出，修法排除對司法警察違法科技偵查的抗告權，已有違憲之虞，且賦予辯
護人「獨立抗告權」，恐成為詐團律師「盯梢」之用。


此次修法錯誤源自立院黨團協商時遭植入錯誤條款，而條款出自司法院，引起學界與實務
界高分貝批判。林鈺雄教授痛批此為「黑箱修法」，呼籲立法院應儘速修法補救。多位重
量級刑事法學者及審檢辯專家，如劍青檢改成員林達、蕭永昌檢察官，以及律師界紀凱峰
、陳重言等人，都紛紛指出修法補救之迫切。


研討會由經濟刑法學會主辦，並由最高檢察署、新時代法律學社和台灣法學會刑事法委員
會共同協辦。會議中，台北大學法律系王士帆教授指出，新法出現的爭議令人費解，救濟
權不應該發生爭議。他更指出，自從111年憲判字第1號強制抽血酒測、第7號辯護人救濟
權、第16號強制採尿，都呈現救濟權是司法人權的趨勢。


https://cdn2.ettoday.net/images/7840/d7840675.jpg
[圖]
▲科技偵查挨批「黑箱修法」，法界呼籲再次修法補救。（圖／經濟刑法學會提供，下同
）

林達檢察官則直言，司法提案權由司法院掌管，違反當代民主憲政三權分立的設計原理，
司法本來就應該掌管審判，不應介入政策與立法提案。他更當場出示1982年審檢分立當時
，司法院和行政院用「鋼筆字」寫下的法規主辦協議書，直言當初毫無邏輯、違反政治學
理，恣意分配訴訟法由司法院主管，實體法由法務部主管，導致後續整個體制的混亂。


紀凱峰律師也呼應，科技偵查處分的救濟權應該趕快修法補救，而且司法院的法律提案權
早該廢止，在三權分立之下，司法應負責審判，修法立法本是行政部門和立法部門的事，
法官只是依法審判，並且對法律進行違憲審查，不應涉入立法過程，甚至變成主導者。


昨天與會的審檢辯學人士，都紛紛呼籲「有權利即有救濟」的法理原則，針對科技偵查處
分救濟權設計錯誤，希望盡速修法補救，並表示打詐既然是政府政策，打詐修法也應當力
求正確完善，如果有錯誤，就趕緊認錯補救，千萬不要因為當初錯誤的版本，就裹足不前
，否則將會造成更大的危害。



完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240910/2814202.htm
科技偵查挨批「黑箱修法」！法界發現重大錯誤…急籲再次修法補救 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
經濟刑法學會與最高檢察署9日在台北共同舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，對今年7月立法院修訂刑事訴訟法「特殊強制處分」的科技偵查修法，發現重大錯誤，並呼籲立法院盡速修正。檢察總長邢泰釗表示，此議題攸關打詐，應認真檢討。經濟刑法學會理事長李聖傑教授指出，修法排除對司法警察違法科技偵查的抗告權，已有違憲 ...

 

備註:
奇怪~條文立法不是應該都經過千錘百煉~充份討論後才通過的嗎?怎麼都一堆漏洞啊?

五樓魯肥宅非常重視人權議題~一直主張要不要穿衣服應該要由人們自行決定~

哩來貢跨麥咧立法院養了這麼多立委跟助理~很多還具備法學博士檢察官法官等等資格~

為什麼還會出現這種粗糙的立法品質呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.91 (臺灣)
※ 作者: palajuice 2024-09-10 13:17:20
※ 文章代碼(AID): #1ctzPa_B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725945444.A.FCB.html
→ ispy03532003: 抱歉，党太急切了，之後會再研議討論^_^1F 42.74.151.223 台灣 09/10 13:18
→ alex00089: 文組邏輯正常吧？3F 223.139.3.8 台灣 09/10 13:18
推 btaro: 黨的後門啊 不然你以為研究員都假的4F 114.46.106.196 台灣 09/10 13:19
→ au4g3wk4k: 明知違法還想用錯誤蓋過去喔5F 36.234.246.136 台灣 09/10 13:19
→ neoa01 …
推 neoa01: 不意外啊 民進黨6F 223.137.61.14 台灣 09/10 13:19
→ neoa01: https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg
推 neoa01: https://i.imgur.com/dsTxqoL.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/4K56F5r.jpeg
推 LawLawDer: 很簡單吧 就不想給詐團抗告拖時間10F 111.83.79.106 台灣 09/10 13:21
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/jJNO5UN.jpeg11F 223.137.61.14 台灣 09/10 13:21
→ neoa01: https://i.imgur.com/55RoxSr.jpeg
→ LawLawDer: 但這不可能啦13F 111.83.79.106 台灣 09/10 13:21
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/miOauPv.jpeg14F 223.137.61.14 台灣 09/10 13:21
→ neoa01: 回顧https://i.imgur.com/EBqNVEq.jpg
→ LawLawDer: 這種寧可錯殺不給人家救濟的觀念太鳥16F 111.83.79.106 台灣 09/10 13:22
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/nPM0C0E.jpeg17F 223.137.61.14 台灣 09/10 13:22
→ LawLawDer: 2024還能立出無救濟的偵查法也是猛18F 111.83.79.106 台灣 09/10 13:22
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/3sc5Aw3.jpeg19F 223.137.61.14 台灣 09/10 13:22
→ neoa01: https://i.imgur.com/YixRMfD.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/1ygAzbu.jpeg
→ LanceLiu: https://reurl.cc/oyVmbg 是這個嗎？22F 60.248.33.208 台灣 09/10 13:22
法源法律網-法規草案 -立法院委員吳宗憲等 20 人擬具「刑事訴訟法」增訂部分條文草案(2024-06-12) 法規名稱：刑事訴訟法 提案日期：中華民國 113 年 5 月 24 日 提案字號：院總第 20 號 委員提案第 11005010 號 資料來源：立法院第 11 屆第 1 會期第 15 次 ...

 
→ LawLawDer: 大概是後面黨團討論之後硬幹的23F 111.83.79.106 台灣 09/10 13:22
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/YEMiCJx.jpg24F 223.137.61.14 台灣 09/10 13:22
→ neoa01: https://i.imgur.com/nTAchWR.jpg
→ LawLawDer: 不可能有任何學者支持這種鳥東西
想要在打詐發揮超快不給救濟的效果
然後直接無視科技偵查在詐團以外的
人權影響 太瞎 頭痛醫頭
改天八卦版全員被科技偵查也不能反抗這種東西合理？可憐立委
尤其柯文哲案子在前 誰還信檢調偵查
有多公正 ㄏㄏ26F 111.83.79.106 台灣 09/10 13:23
推 ADexter: 三權分立下司法不介入立法？那英美法系的判例法怎麼解釋34F 180.217.139.180 台灣 09/10 13:26
→ LanceLiu: 欸不是 neoa01你貼了一堆圖 但是這提案36F 60.248.33.208 台灣 09/10 13:26

--
作者 palajuice 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄