作者 ETTom (外星姆湯)
標題 Re: [爆卦] 陳智菡fb
時間 Tue Sep 10 15:32:46 2024


※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言:
: 商城 VS 兒童醫院
: 自提 VS 公辦
: 商業開發 VS 公益建設
: 自有 VS BOT歸公
: 懶覺 VS 雞腿
: 戰狼小姊姊 作球了
: 不殺可惜


容積率合不合格合不合法,這方面非我專業這方面我不談。

我這邊是想提出你這段說法的兩個問題。


首先,BOT的意思是民間新建並營運,一段時間後轉給政府。

那為什麼民間要出錢新建呢?

扣掉某些做功德的以外,當然是因為可以賺錢啊= =...

所以商城是賺錢,兒童醫院就不是賺錢了嗎?

營運權歸還政府以前,還是由民間積夠營運阿。

某個醫生能被質疑MG149和器官案,為什麼醫院就不能被質疑了?



再者,為什麼要有容積率這樣的法律條文。

因為考慮到都市機能和品質阿。

如果醫院需要有特利的話,那一開始就應該要放寬條件。

但如果醫院沒那個需求的話,違法就是違法,

不會因為你是醫院就不違法好嗎。

就像是救護車只有在執行公務的時候能闖紅燈一樣,平時還是要遵守法律的。



有沒有違法是一回事,等後續判決。

雖然我已經對台灣司法不是很信任了。

但能不能違法又是另外一回事,不是你說你是BOT你是醫院,

你就能理直氣壯的說我是合法的,這邏輯根本不對吧。



如果你說因為我是黨,所以我合法,這我還能理解就是了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
※ 作者: ETTom 2024-09-10 15:32:46
※ 文章代碼(AID): #1ct_OWsy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725953568.A.DBC.html
※ 同主題文章:
09-10 14:38 joulin
09-10 14:40 kuninaka
09-10 14:47 concerntroll
09-10 15:28 bonny5566
Re: [爆卦] 陳智菡fb
09-10 15:32 ETTom
09-10 16:19 hsulance
09-10 16:35 roy1109
09-10 17:09 metroid0104
09-10 18:21 tamama000
09-11 06:45 keane9112
09-11 07:03 littlerain12
09-11 08:16 achris0626
loserloser: 賴清德 放人!1F 114.45.156.218 台灣 09/10 15:34
a7983115: 醫院就能違法?憨鳥是對岸飛過來的嗎2F 42.71.123.192 台灣 09/10 15:34
k44754 
k44754: 看看林右昌啊,BOT直接OT3F 49.215.50.104 台灣 09/10 15:35
TouchAgain: 推4F 123.110.158.234 台灣 09/10 15:35
berryc: 就受虐兒戰法啊. 特權疫苗的時候也是
凹不了了就拖基層出來坦
不要攻擊辛苦的醫護人員!5F 220.136.129.49 台灣 09/10 15:38
bbboy: 拿兒童醫院出來鬥簡直喪盡天良8F 42.73.50.180 台灣 09/10 15:38
berryc: 他媽的人家是在質疑你高層不依規定跑流程來了, 馬上出現受虐兒9F 220.136.129.49 台灣 09/10 15:39
hihimen: 兒醫不能檢視?那時初鬥台大是??11F 150.117.222.95 台灣 09/10 15:40
bbboy: 看你民眾黨要沒下限到什麼地步12F 42.73.50.180 台灣 09/10 15:40

到底是誰沒下限?

你是說沒有證據就抓人的。

還是在醫院旁邊開電音趴,人家反應還出征的。

還是那個第一次合作很開心,第二次合作就抹黑你器官案的。

還是那些整天在媒體話唬爛(或洩漏偵查內容) 但卻一點事情都沒有的。
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/10/2024 15:43:13
bbboy: 為了自己的政治生命要鬥臭兒童醫院13F 42.73.50.180 台灣 09/10 15:40
hosen: 對你說的都對,建議立刻收押圖利法人,新竹市代理市長14F 114.137.156.5 台灣 09/10 15:41
Pet: 洨草怎不叫代理市長去開挖啊? XDDDD16F 60.249.75.130 台灣 09/10 15:42
iamtoni: 自己也說BOT,多的容積之後是回到
市政府好嗎?攻擊兒童醫院這種車小
草也敢上喔17F 1.200.48.250 台灣 09/10 15:42


經營期間多的容積難道也是市府的?

另外市府自己也要遵守法規,不是他想怎樣就怎樣好嗎XD

不然為什麼一堆疑似土地變更名目圖利,還要找那麼多理由。

難道你真的覺得我是黨,所以我就合法了?

hihimen: 笑死,誰發包的,找代理市長腦子怪怪的20F 150.117.222.95 台灣 09/10 15:42
roger1976 
roger1976: 認同 建議包圍醫院21F 42.79.133.191 台灣 09/10 15:42
hihimen: 啥,回到市府就不用管法規?三小22F 150.117.222.95 台灣 09/10 15:42
Pet: 市長貪污去職 還有代理市長啊 洨草是忘了嗎?23F 60.249.75.130 台灣 09/10 15:42
iamtoni: 要檢視什麼啦?都最高法院定讞了還24F 1.200.48.250 台灣 09/10 15:43
amano 
amano: 哈欠25F 140.109.216.184 台灣 09/10 15:43
iamtoni: 要上車26F 1.200.48.250 台灣 09/10 15:43
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 09/10/2024 15:45:25
sexygnome: 那以後bot醫院容積率無上限了,哈哈哈財團笑呵呵27F 223.137.46.162 台灣 09/10 15:43
iamtoni: 最高行政法院就定讞了什麼叫不用管
法規?小草只信卡提諾不用跟大家說
喔笑死29F 1.200.48.250 台灣 09/10 15:44
TouchAgain: 青鳥不敢說BOT前期還是財團營利32F 123.110.158.234 台灣 09/10 15:44
GN02209611: 樓上,人家打這題就是要引用最高行的33F 103.59.108.74 台灣 09/10 15:46
iamtoni: 挑一個定讞又是公益兒童醫院BOT的
來打,想害死邱臣遠要先說啊,現在
新竹媽媽社群已經炸鍋了好嗎34F 1.200.48.250 台灣 09/10 15:46
hihimen: 傻鳥只敢提移轉後,不敢講經營時的圖利定獻?新竹地方法院有判了嗎?37F 150.117.222.95 台灣 09/10 15:47
hosen: 小草一定不知道蓋醫院多麻煩,病床要衛福部核准,容積要內政部核准;中央部會要核准一樣要找一群專家依法同意通過,跑完所有行政流程,拿到許可才能蓋
可不是一句部長準用,你就能拿到39F 114.137.156.5 台灣 09/10 15:47
hihimen: 塔綠班不是說超過基楚容積就是圖利44F 150.117.222.95 台灣 09/10 15:48
hosen: 所以人家上法院站得住腳,三審定讞沒違法45F 114.137.156.5 台灣 09/10 15:49
stoke4096: 小草邏輯好爛喔46F 114.137.146.77 台灣 09/10 15:49
hihimen: 行政法院不是拿來判違不違法的地方吧47F 150.117.222.95 台灣 09/10 15:54
lookers: 小草感覺不惜毀滅這個世界也要阿北出來48F 114.37.212.19 台灣 09/10 16:04
minda723: 醫院不能賺錢你要發薪水給醫護嗎49F 39.10.1.19 台灣 09/10 16:09
kyokuo: 2推這篇,邏輯清楚50F 220.142.4.88 台灣 09/10 16:09
minda723: 還是要人家做功德做義工?51F 39.10.1.19 台灣 09/10 16:10
guanaco: 韭菜想救教主想到起肖了?52F 101.10.16.187 台灣 09/10 16:13
marc47: 邏輯正確,法律沒有所謂的公益就可以違法53F 27.53.178.183 台灣 09/10 16:25
ilovettb: 當然阿 BOT加公益 容積率當然可以加高有問題去檢舉阿 講那麼多54F 220.128.234.84 台灣 09/10 16:29
tnksda: 剛好是醫院被sb逮到機會情勒 也只能硬凹56F 27.53.106.225 台灣 09/10 16:30
eric112: 大巨蛋就把棒球場蓋成商場,應該可以賺不少錢57F 42.71.5.40 台灣 09/10 16:31
ilovettb: 是陳 菡自己腦 拿懶覺比雞腿59F 220.128.234.84 台灣 09/10 16:31

--
作者 ETTom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄