回看板
Disp BBS
作者
myIDis7
(個字)
標題
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
時間
Sun Sep 8 11:05:47 2024
很多人抓著浮木說蔣市府認為合法
重點是蔣又不是法院
他認為合不合法一點都不重要
最終還是看法院怎麼判
帥過頭也覺得合法 蔡正元也覺得合法
所以帥過頭蔡正元都要被抓去關了是不是?
不管蔣市府認為有沒有合法 事情就不是他做的
事實上吃米粉的就現在那群被押起來的
其他人只是在喊燒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.133.69 (臺灣)
※ 作者:
myIDis7
2024-09-08 11:05:47
※ 文章代碼(AID): #1ctHIDWp (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725764749.A.833.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
09-08 05:41
mrj7328
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
09-08 11:05
myIDis7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
09-08 11:12
ivorysoap
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
09-08 12:45
abidow
→
james732
: 法院又不是國民黨開的,蔣說什麼重要嗎
1F 223.137.61.39 台灣 09/08 11:06
噓
nntw
: 所以還沒判的東西 要怎麼被認定明知違法?
2F 42.79.78.63 台灣 09/08 11:07
→
Anvec
: 不管法院判合法不合法 台北市認為程序沒問
題 就不存在圖利
3F 111.243.95.65 台灣 09/08 11:07
推
osalucard
: 先把違反那一條法律講出來啊
監察院也只說缺乏法令依據
5F 1.160.146.173 台灣 09/08 11:15
--
作者 myIDis7 的最新發文:
+3
Re: [討論] 為什麼大家都在討論沒用的事情 - HatePolitics 板
作者:
myIDis7
114.40.4.141
(台灣)
2025-03-03 06:11:10
20F 3推
+3
Re: [討論] 柯美蘭:申請書寫好了 但由民眾黨代送 - HatePolitics 板
作者:
myIDis7
1.200.255.193
(台灣)
2025-03-02 15:19:46
10F 3推
+5
Re: [討論] 壯促法到底圖利了什麼? - HatePolitics 板
作者:
myIDis7
180.217.136.231
(台灣)
2025-02-26 01:08:54
8F 5推
+2
Re: [討論] 致電清大回覆並無任何授權回應捐款 - HatePolitics 板
作者:
myIDis7
180.217.136.231
(台灣)
2025-02-26 00:33:46
16F 3推 1噓
+27
Re: [討論] 清大對中央社的說明 - HatePolitics 板
作者:
myIDis7
1.200.134.33
(台灣)
2025-02-25 16:54:27
一樣是中央社 一樣是不具名的校方 校方指出,1995年以工商界領袖為主體的「清華之友」在清華商談為學校募款事宜,與會 的聯電董事長曹興誠向時任校長的沈君山挑戰下棋,約定贏1個子捐1萬元。沈君山起先以 …
87F 27推
點此顯示更多發文記錄