回看板
Disp BBS
作者 EPIRB406 ()
標題 Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」　仍缺
時間 Fri Sep  6 11:41:09 2024

※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 2024年09月06日 06:53
: 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」　仍缺關鍵收賄事證
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 民眾黨主席柯文哲捲入圖利京華城容積暴增案，5日被收押。台北地檢署偵辦團隊抗告成
: 功，並改變策略暫不論收賄罪，改專攻圖利罪的部分，提出3大證據包含部屬提醒違法的
: 公文上有親簽核章等等，最後成功說服法官裁定羈押禁見柯文哲；然而，若接下來檢方無
: 法補強收賄證據，柯是否會被判有罪仍有待觀察。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834729.jpg
: 柯文哲8月30日遭到檢調搜索帶回，經歷長達近70個小時的訊問，2日凌晨獲得台北地院裁
: 定無保請回，但北檢隨即提出抗告；北院5日下午2點第2度召開羈押庭，並於下午5點16分
: 宣示裁定結果，柯文哲遭到收押禁見。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834820.jpg
: 北檢逆轉成功包含3大關鍵證據，分別為2021年北市議員諮詢資料、便當會細節以及公文
: 親簽核章。北檢調查，威京集團旗下的京華城公司，2018年申請把購物中心改建容積率從
: 560％提高到840％，但市府都發局官員認為於法不合，市議員應曉薇代表業者向時任市長
: 柯文哲陳情，之後市府態度大轉彎，不但將京華城案送都委會審議，甚至協助業者修改提
: 案，以自創的獎勵項目，比照《都更條例》將容積率提高。
: 由於京華城案在市府擺盪多年，官員曾多次上簽說明不放行的原因，柯文哲卻在與應曉薇
: 便當會後，在必須親簽的公文上，無視部屬註記可能違法而核章，甚至特別指定副市長彭
: 振聲以專案PM的身分緊盯進度。
: 北院則認為，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳
: 述、相關卷證資料等足稽；柯文哲明知增加過高、超過560％的容積給京華城一案違背法
: 令，竟仍執意為之，貫徹意志，昭然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法
: 利益200億餘元，涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
: 北院說明，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪汙治
: 罪條例第6條圖利罪的要件，但柯文哲所為，究竟僅是柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京
: ，抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證
: 據查明。
: 也就是說，雖然北檢改變策略重打圖利罪部分，但接下來如果無法查出柯文哲有收賄的金
: 流證據，柯是否會被判有罪，仍有待後續觀察。
: ● 《東森新媒體ETtoday》提醒您：未經判決確定前，應推定為無罪。
: https://www.ettoday.net/news/20240906/2811723.htm

說真的第一個法官寫的比較有理吧！感覺他有

去了解容積率始末，第二個直接寫什麼明知超

過560%違法，有點黑人問號？然後圖利京華城

200億，商辦都還沒蓋好哪裡獲利，成本都不

用扣？光新聞稿這幾個理由押人誰服啊！還是

第一個法官比較有邏輯，完全沒圖利可以押人

的理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2024-09-06 11:41:09
※ 文章代碼(AID): #1csddNtr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725594071.A.DF5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺關鍵收賄事證
09-06 07:46 jeff0025
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺
09-06 09:02 cplusplus426
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺
09-06 09:13 ralphkawaii
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺關鍵收賄事證
09-06 11:41 EPIRB406
→ dnzteeqrq: 40% 表示沒問題1F 49.216.32.156 台灣 09/06 11:41
推 Xzcas: 明知違法就很瞎 違不違法都還沒有定論2F 163.20.89.189 台灣 09/06 11:42
推 notime: 綠色法官，不意外3F 27.242.230.159 台灣 09/06 11:42
→ Xzcas: 另一邊法院都還沒判決4F 163.20.89.189 台灣 09/06 11:42
→ fallinlove15: 綠色法官5F 61.221.177.187 台灣 09/06 11:42
推 veryGY: 等判10年 惡性重大無悔意 再來討論好嗎6F 114.45.208.230 台灣 09/06 11:43
推 Makishi: 第二個就想關柯，亂掰給無腦看7F 223.137.113.191 台灣 09/06 11:43
→ haroldliu: 請尊重民主 少數服從多數 屑屑8F 219.70.170.11 台灣 09/06 11:43
推 indolentcat: 綠能 你們不能 綠說了算 要講幾次???9F 211.21.239.126 台灣 09/06 11:43
推 crazydj: 還沒蓋好就說圖利，的確很奇怪10F 114.38.165.48 台灣 09/06 11:44
→ fg008kimo: 明知違法 現在到底哪個法條寫違法了11F 99.240.226.166 加拿大 09/06 11:44
→ christopherl: 綠色法官 當然是 綠色邏輯啊12F 1.162.181.68 台灣 09/06 11:45
→ AustinRivers: 法官想怎樣就怎樣13F 106.64.104.135 台灣 09/06 11:45
→ fg008kimo: 明確違法的話 都委會這幾年都沒事
誰會相信= = 更甚者現任蔣萬安也沿用14F 99.240.226.166 加拿大 09/06 11:45
→ a86851247: 違法是行政法院判定的 羈押庭法官為何可以直接判違法16F 111.83.67.33 台灣 09/06 11:46
推 damnyou: 綠色法院都能說你抄襲就抄襲18F 42.79.169.85 台灣 09/06 11:46
→ fg008kimo: 那蔣萬安 也要照圖利罪辦嗎19F 99.240.226.166 加拿大 09/06 11:46
→ jellan0401: 因為被懲戒過就特別知道看風向20F 111.83.193.99 台灣 09/06 11:46
推 crazydj: 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利21F 114.38.165.48 台灣 09/06 11:46
推 prpllark: 黨只找一個。其他別來22F 223.137.16.238 台灣 09/06 11:46
→ crazydj: 罪之要件不符，不構成圖利罪23F 114.38.165.48 台灣 09/06 11:46
推 caity: 獲利200億看媒體寫的吧,人家44億自己花錢買24F 223.138.1.127 台灣 09/06 11:48
推 ason: 彈劾綠恐 意外嗎?25F 1.161.100.250 台灣 09/06 11:49
→ fywei: 我沒說第二個是他x的垃圾法官
也沒說他是人渣26F 180.217.21.168 台灣 09/06 11:49
→ caity: 還有一坪要是值200萬,那蓋至少也50-100萬28F 223.138.1.127 台灣 09/06 11:49
→ fywei: 這種人連掃地都不配了29F 180.217.21.168 台灣 09/06 11:50
推 Asce: 海上插滿沒電的風車是在圖利誰，請習清德說30F 42.73.160.25 台灣 09/06 11:51
推 ForeverZARD: 法官是專家嗎 笑死 活在小房間的白吃31F 59.102.143.11 台灣 09/06 11:52
→ EPIRB406: 獲利是檢察官提供的，但是他都沒邏輯到32F 114.136.254.144 台灣 09/06 11:52
→ Asce: 明一下33F 42.73.160.25 台灣 09/06 11:52
噓 nt880245: 草又崩34F 220.130.182.55 台灣 09/06 11:52
→ EPIRB406: 還沒蓋好會獲利？獲利還要扣掉成本都沒蓋好連成本都還不知道。35F 114.136.254.144 台灣 09/06 11:52
→ nt880245: 法官說超過基礎容積率
明知違反 被告不反駁 被羈押剛好而已37F 220.130.182.55 台灣 09/06 11:53
噓 sd016808: 有不良紀錄的法官 不該先被審核調查嗎？39F 39.14.2.33 台灣 09/06 11:54
→ EPIRB406: 超過容積率怎麼了嗎？哪條法沒有說不能超過啊！
哪條發說超過違法？41F 114.136.254.144 台灣 09/06 11:55
→ nt880245: 法官說的44F 220.130.182.55 台灣 09/06 11:55
→ berryc: 阿北真的不知道..要怎麼反駁。鄉民都比阿北專業了45F 36.226.246.137 台灣 09/06 11:55
→ EPIRB406: 這法官就不懂啊！連還沒蓋好都能獲利就知道沒啥專業47F 114.136.254.144 台灣 09/06 11:56
推 features: 就說是綠色法官了 押人需要理由嗎？49F 42.72.255.136 台灣 09/06 11:57
推 Dayton: 560是商三基礎容積率 真的是連功課都沒做50F 27.247.64.206 台灣 09/06 11:57
推 SABA0: 綠色那個就直接說違法 笑死51F 150.116.146.131 台灣 09/06 11:57
→ Dayton: 容積轉移也是從基礎往上算52F 27.247.64.206 台灣 09/06 11:58
推 kk55789: 有的讀的是法律 有的讀的是法綠 當然不一樣53F 106.64.129.203 台灣 09/06 11:58
→ sexygnome: 就是找理由押人而已55F 223.139.130.12 台灣 09/06 11:58
推 nt880245: 只能說檢查官厲害
拿這論述去壓制被告
被告反駁的話就 間接證明被告懂56F 220.130.182.55 台灣 09/06 11:59
→ oldtype: 你不懂法綠59F 114.136.201.148 台灣 09/06 12:00

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄