作者
標題 Re: [新聞] 台法官超越美大學「認定高虹安論文抄襲」
時間 Fri Aug 23 07:03:55 2024
標題 Re: [新聞] 台法官超越美大學「認定高虹安論文抄襲」
時間 Fri Aug 23 07:03:55 2024
所以說小英身為法律人，
竟然不知道法律可以這樣玩
除了可以凍結立院三讀的法案，
還能認定論文抄襲
當初小智的論文案，如果對台大學倫會
提出毀壞損名譽，交給這位法官判
不但可以教訓台大，
還可以幫忙用法律認證小智論文
誰敢質疑，就用法律處理
告到大家閉嘴
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A217F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.202.84 (臺灣)
※ 作者: wiwi0526 2024-08-23 07:03:55
※ 文章代碼(AID): #1cnyFTRv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724367837.A.6F9.html
→ : 小智的問題在當初校長自己人沒上嘻嘻。所以你知道他們多早在佈局選舉嗎？1F 111.82.1.67 台灣 08/23 07:07
→ : 你有看判決書嗎？3F 42.70.98.162 台灣 08/23 07:07
→ : 當初何必出來挺假論文 交給打手就好了？4F 180.218.126.229 台灣 08/23 07:08
推 : 沒有 因為國民黨就是爛5F 27.51.142.49 台灣 08/23 07:09
推 : 先把論文機密30年再說6F 223.136.142.236 台灣 08/23 07:11
--
作者 wiwi0526 的最新發文:
![]()
高雄就八席全是綠的，到底要罷免誰 真想問問在高雄發罷免書的綠側翼 在想什麼 這個別人吃麵，你喊燒的動作 就有點像柯麻不分區 出來喊大罷免一樣 藍白真的反罷免，不會燒自己身上一樣 反倒是北中有幾席綠委 …38F 18推 1噓- 19F 9推 2噓
- 14F 3推 2噓
- 33F 12推
點此顯示更多發文記錄