回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 NARUTO (鳴人)
標題 [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？
時間 Wed Aug 21 13:54:16 2024

這麼說好了

當一件論文沒有被認定是抄襲
而某人到處說論文是抄襲的，讓作者去控告那個某人誹謗

法官判誹謗不成立就算
結果某人控告作者誣告卻成立了

理由是作者明知道自己抄襲卻還是告對方誹謗？？？


什麼時候法官可以自己認定論文是不是抄襲的？

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2024-08-21 13:54:16
※ 文章代碼(AID): #1cnO4AKQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724219658.A.51A.html
※ 同主題文章:
[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？
08-21 13:54 NARUTO
Re: [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？
08-21 14:02 ahodes
推 myadam: 可以1F 114.36.123.196 台灣 08/21 13:54
→ bill403777: 法官是法庭上的神 沒有制衡機制2F 42.72.219.94 台灣 08/21 13:54
推 stlinman:  美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?3F 150.116.129.113 台灣 08/21 13:54
推 QEMU: 台灣司法公信力盡失4F 49.159.24.75 台灣 08/21 13:55
推 shine32025: 通篇 我覺得 我認為 你有送你10月徒刑5F 1.170.175.115 台灣 08/21 13:55
噓 elec1141: 她自己撤告抄襲部分了 自己有鬼怕人講6F 114.136.148.199 台灣 08/21 13:55
推 ImBBCALL: 通常會請鑑定啦7F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:55
我看新聞沒有什麼送請鑑定
完全只有法官的說法
→ ImBBCALL: 但判決都沒引作判決依據，應該是沒有，也沒請證人8F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:56
→ fg008kimo: 辛辛那提根本野雞學校法官當然可以否定10F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:56
→ xeins: 心證無敵11F 111.82.43.98 台灣 08/21 13:56
推 threeforw: 以後犯人說我有精神病是不是也不用專業意見直接法官說我覺得你沒有12F 27.53.9.189 台灣 08/21 13:56
→ puritylife: 因為黨就是法 黨說你抄襲你就抄襲14F 211.20.88.40 台灣 08/21 13:56
→ fg008kimo: 撤告抄襲 又不等於心虛 是在說啥15F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:57
噓 e2167471: 啊廢話  著作權法難道不是法律???16F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:58
→ JohnnyRev: 二審應該要請專業人士鑑定吧17F 223.140.129.30 台灣 08/21 13:58
推 playboy007gy: 這是誣告耶！看有沒有具體事證就好，判決書些一堆根本連自己判什麼罪都搞不清楚18F 210.202.218.253 台灣 08/21 13:58
→ e2167471: 法院本來就能用著作權法認證是不是抄襲21F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:59
推 ImBBCALL: 平常認定logo有沒有侵害商標權都會請鑑22F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:59
→ e2167471: 不然著作權法是誰在用的??不是法官??23F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:59
→ ImBBCALL: 定了24F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:59
→ e2167471: 難不成是你嗎??25F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:59
所以有被辛辛那提大學學倫會認定抄襲嗎？沒有耶
噓 HardenJames: 不然著作權法擺好看的哦
還是應該要給小草派26F 112.78.65.120 台灣 08/21 13:59
推 puritylife: 法官有說教授只是個人意見 不採信28F 211.20.88.40 台灣 08/21 13:59
→ e2167471: 現在是在說八卦板鄉民可以解釋著作權法但是法官不行嗎??29F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:00
是喔
那以後精神病人也都不用專家鑑定
以後法官自己認定就好了
推 arbee: 我以為這東西不用認定事實欸
如果你有相當理由確信自己是有理的 就不算明知了吧31F 223.137.2.208 台灣 08/21 14:00
推 a94037501: 有人會明知自己抄襲嗎笑死34F 42.79.130.152 台灣 08/21 14:01
→ RayPTTer: 台灣法官就沒公信力啊35F 42.72.74.29 台灣 08/21 14:02
→ e2167471: 在崩潰什麼  著作權法有他認定的要件36F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:02
→ ksxo: 之前不是都有大學開審查會給結果 這次沒有37F 27.242.161.224 台灣 08/21 14:02
→ e2167471: 精神病也有他認定的要件
你先提出法官沒有按照認定要件去認定38F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:02
推 puritylife: 還有蟑螂在這邊扯著作權法勒40F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:03
推 lird: 党說可以41F 220.138.86.112 台灣 08/21 14:03
→ e2167471: 的證據再出來崩潰好不好42F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:03
→ puritylife: 今天好像是誣告案43F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:03
對啊
所以e2167471不知道在扯什麼東西
推 algebraic: 對 林智堅沒有抄襲44F 114.43.166.178 台灣 08/21 14:03
→ cms6384: 至少請學術單位鑑別吧45F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:03
推 sted0101: 可以,該發文台大回復小智學位46F 61.220.179.168 台灣 08/21 14:03
推 a94037501: 智權法院在板橋好嗎笑死47F 42.79.130.152 台灣 08/21 14:04
→ cms6384: 你法官自己也看不懂啊48F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:04
推 clair281: 沒有喔,要判決時看的是你党證什麼顏色的49F 27.53.144.220 台灣 08/21 14:04
→ puritylife: 黨的蟑螂就是鬼扯帶風向用的啊50F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:04
噓 darkMood: 垃圾民進黨所屬的智障可以啊..........51F 175.182.29.239 台灣 08/21 14:04
→ rex0217: 相信政府相信黨52F 111.82.144.178 台灣 08/21 14:04
→ darkMood: 垃圾民進黨+大法官+法院=智障腦智大集合53F 175.182.29.239 台灣 08/21 14:04
→ e2167471: 扯什麼東西? 啊不就你在問的東西?54F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:06
→ neoa01 …
→ neoa01: 黨都可以直接認定違法違憲了，55F 111.83.45.111 台灣 08/21 14:06
→ neoa01: 司法改造後的法官  大不大你還不懂嗎
推 clotilde: 党說了算57F 36.227.142.23 台灣 08/21 14:06
推 malay: 是不是很想成立卡提諾法學院八卦校區？58F 112.78.78.14 台灣 08/21 14:06
推 Violataf: 文組頂點 你敢嘴？59F 111.71.214.45 台灣 08/21 14:07
→ e2167471: 笑死  你怎麼沒有想過誣告就是要去釐清加重誹謗的內容是不是為真
照你這說法是不是關於抄襲的加重誹謗60F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:07
所以法官是在判著作權相關的官司嗎？不是耶

完全沒有專業單位鑑定的情況下能自己認定喔？
→ gameboy666: 私法改革很成功啊63F 101.137.68.48 台灣 08/21 14:07
→ e2167471: 永遠不可能成立誣告了啊?64F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:07
噓 newhander: 好了啦，小草整天木可，你不可65F 101.8.24.198 台灣 08/21 14:08
推 thomaspig: 黨想怎麼做就怎麼做66F 111.81.91.200 台灣 08/21 14:08
推 threeforw: 退一萬步說 高如果是學論會認定抄襲還67F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:08
→ e2167471: 因為八卦法院認為法院不能認定抄襲68F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:08
→ threeforw: 告人 才有憑空捏造故意的企圖 今天法69F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:08
推 aptx1869: 黨法官 就是真理70F 180.217.65.217 台灣 08/21 14:08
→ threeforw: 官是直接主觀認定高自己要認為自己抄襲 笑死71F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:08
推 shine32025: 國防/經濟/歐美大學論文比對     都會73F 1.170.175.115 台灣 08/21 14:08
→ a94037501: 主觀的東西本來就不能成立誣告每個人對事實都有一樣的看法的話法院就要關門了74F 42.79.130.152 台灣 08/21 14:08
→ kamihio: 首先你有沒有黨證？77F 180.217.25.81 台灣 08/21 14:09
噓 e2167471: 喔是喔  所以我說A拿刀砍我  A告我加重誹謗我再告他誣告不能成立因為不是在處理傷害罪的官司  請問你的邏輯是這樣?78F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:10
→ Forcast: 事件陳述81F 114.25.157.225 台灣 08/21 14:11
推 asgardgogo: 沒党證=抄82F 114.136.251.62 台灣 08/21 14:11
→ dahlia7357: 台灣的法官玩法不同83F 59.124.115.211 台灣 08/21 14:11
→ e2167471: 法官不用先去釐清A是不是真的有砍我??84F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:11
推 threeforw: 法官理由成立的前提是 高內心承認也認為自己抄襲還去故意告人85F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:11
→ Cll7do9k: 台灣法律系是全才 美國野雞哪能比87F 36.227.163.33 台灣 08/21 14:11
→ threeforw: e好可憐為了錢胡言亂語
法官在當神 他能知道高內心真正想法88F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:12
→ star99: 法官進化到可以取代美國大學學倫會了90F 42.72.225.77 台灣 08/21 14:13
推 veryGY: 一堆根本考不上法官的在亂討論 法官就是神91F 36.229.95.57 台灣 08/21 14:14
推 a19851106: 台灣的司法w92F 118.166.21.212 台灣 08/21 14:15
噓 playboy007gy: 對呀，被砍應該告傷害，告錯條本來就會變無罪，一堆詐團都靠這樣解套93F 210.202.218.253 台灣 08/21 14:15
噓 huiyin220923: 好了啦95F 180.217.58.119 台灣 08/21 14:16
→ kaodio: 討價還價期96F 114.44.42.186 台灣 08/21 14:17
噓 god78314: 鬼島早就沒救了 要改只有用武力革命才有可能97F 27.52.11.114 台灣 08/21 14:17
推 cms6384: 小智抄襲是台大評議會審定過
所以法官的依據是什麼?99F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:18
→ sbilor: 法官想幹嘛就幹嘛，跟中共一樣101F 42.77.151.69 台灣 08/21 14:18
推 alcpeon911: 綠能你不能102F 42.73.123.97 台灣 08/21 14:18
推 it914003: 判高敗訴哪需要理由 說你有罪就是有罪103F 61.224.28.93 台灣 08/21 14:19
噓 koukai2: 有沒有抄襲本來就是法官在認定啊......唯一有權認定抄襲的機關就是法院啊104F 211.21.114.188 台灣 08/21 14:20
所以法官認定的依據是啥？
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/21/2024 14:21:51
推 twistfist: 笑了，用學倫會判定才莫名其妙，大學自己就當事人哪來公正客觀106F 118.163.119.20 台灣 08/21 14:22
→ charlie1834: 這個誇張了108F 223.137.169.173 台灣 08/21 14:22
→ moccabranco: 大學發的文憑啊…..109F 36.239.38.21 台灣 08/21 14:23
推 cms6384: 可是看不懂論文內容 要怎麼說服別人?
這是法官耶 你知道你在講什麼嗎110F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:23
→ Motor: 當法官說有光 台灣就有了光112F 111.235.215.102 台灣 08/21 14:24
→ cms6384: 大學自治 法院不能干涉學術內容是憲法定113F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:25
推 threeforw: 這世界上有論文抄襲認定委員會這個公正第三方組織？ 不都是大學學論會自己認定嗎？114F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:25
→ cms6384: 學術內容如何有沒有抄襲本來就是大學認定117F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:25
噓 azukinana: 地獄門前法官多118F 114.137.101.250 台灣 08/21 14:26
推 agou: 基本上應該要參考學術單位提出的證據119F 1.165.198.241 台灣 08/21 14:26
→ cms6384: 怎麼會有學倫會莫名其妙這麼外行的話120F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:27
推 needeng: 重點是法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。121F 39.14.38.61 台灣 08/21 14:27
推 maxc55555: 司法機關都可能跟詐騙集團合作了，怎麼會相信法官不會騙？122F 223.137.41.238 台灣 08/21 14:28
推 dogdudu: 把法官當神一樣拜？你怎麼不去拜中國的法官，中國也有法官，判決一定很公正。124F 223.137.196.237 台灣 08/21 14:28
→ morie: 當然可以，你以為綠共是叫假的嗎？126F 60.126.104.99 日本 08/21 14:30
→ GOGOMTK: 司法改革 越改越慘 口憐127F 42.72.32.163 台灣 08/21 14:30
→ u9005205: 研究生都要上教育部臺灣學術倫理教育資源中心的線上課程和通過測驗…128F 223.140.85.127 台灣 08/21 14:33
→ gamete: 這是誣告案,不是著作權案.  法官自己捏造證據說 抄襲130F 1.163.235.103 台灣 08/21 14:34
→ rayes: 綠色就是垃圾 綠能你不能132F 39.14.70.76 台灣 08/21 14:39
噓 zzro: 好了啦 當817白癡！？ 還是558智障？！133F 27.52.42.16 台灣 08/21 14:39
→ jiaching: https://i.imgur.com/tih9S2C.jpg134F 111.243.228.135 台灣 08/21 14:39
[圖]
→ ChungLi5566: 只能說這黨的法律很弱這種官司都輸135F 111.71.5.76 台灣 08/21 14:42
→ x58420: 黨說有136F 27.53.130.71 台灣 08/21 14:44
推 way7344: 司法改革大成功～～～～～:-D137F 1.200.32.163 台灣 08/21 14:47
推 qazqaz69: 讓大家知道法院猶如笑話，不要說別人法138F 101.10.57.187 台灣 08/21 14:48
→ ashjkn5586: 可以 法官說了算139F 123.192.245.85 台灣 08/21 14:48
→ qazqaz69: 盲了啦140F 101.10.57.187 台灣 08/21 14:48
→ JUSTNONE: 法官問過高虹安是否知道被高虹安抄襲？141F 114.140.81.66 台灣 08/21 14:51
推 ljm87: 法官還不行 要鬼島法官才能142F 101.137.104.107 台灣 08/21 14:52
→ ssccg: 重點不是法官認定論文是否抄襲
是法官居然能認定「你明知你自己抄襲」143F 118.163.87.133 台灣 08/21 14:53
推 supeedada123: 黨說妳有罪就有罪145F 114.137.58.16 台灣 08/21 14:55
推 andan: 可以哦XD146F 223.139.194.228 台灣 08/21 14:55
推 zero00072: 你心虛代表你有。像小智大聲說才不算。147F 60.248.18.201 台灣 08/21 15:03
推 steven5026: 司法這兩字應改成執政黨的狗奴準則148F 49.217.120.86 台灣 08/21 15:11
推 Demia: 就是嘛，法官有比卡提諾法學院的鄉民懂抄襲嗎？真是可惡149F 106.104.112.252 台灣 08/21 15:12
→ supertalker: 我現在比較好奇，那能不能告法官?
應該是不行吧151F 123.51.235.192 台灣 08/21 15:16
→ enjoyyou: 台灣就是心證阿153F 60.249.146.33 台灣 08/21 15:24
→ wald5566: 太可怕了吧154F 101.10.64.145 台灣 08/21 15:30
推 sunnyyoung: 哮天犬155F 49.216.162.33 台灣 08/21 15:33
噓 winner0429: 給沒寫過論文的人判 有夠智障156F 14.1.64.15 菲律賓 08/21 15:36
推 KKftw: 一般案子都是以學術機構判斷為準，但被告157F 111.82.18.74 台灣 08/21 15:42
推 geeg: 因為10月大法官改選，要舔就趁現在。158F 101.12.17.100 台灣 08/21 15:42
→ KKftw: 惹到党就不是一般案子了159F 111.82.18.74 台灣 08/21 15:42
→ jairon: 司法院可以都打包了啦，夏西夏井160F 101.10.122.244 台灣 08/21 15:42
→ Anvec: 這是告著作權法嗎
北七嗎161F 223.137.210.242 台灣 08/21 15:48
推 steelheart3: 神的權力 沒有責任你不知道？說啥就啥你也不能怎樣163F 42.74.183.253 台灣 08/21 15:51
推 GameTheory9: 照理講至少要發函詢問頒發博士學位的165F 223.139.163.143 台灣 08/21 15:58
推 allofme: 小草沒想過柯撕毀協議時會被政治追殺嗎166F 103.97.2.116 香港 08/21 15:59
推 GameTheory9: 呵167F 223.139.163.143 台灣 08/21 16:02
推 isaiah5566: 上訴推翻了可以告一審法官誣告ㄇ168F 223.137.12.126 台灣 08/21 16:28
→ c642358: 人家要升官啊169F 36.229.15.1 台灣 08/21 16:33
推 yuiscarlet: 我現在污人拿刀砍我不用有傷法官也能判殺人了170F 101.12.93.194 台灣 08/21 16:40
→ windangellin: 法官最大啊172F 1.200.41.241 台灣 08/21 17:37
噓 lukelove: 靠北 光是 高被除名 這種誹謗就應該成立 居然不起訴, 然後誣告還用抄襲 到底在幹嘛...173F 36.231.157.215 台灣 08/21 17:38
推 computer3314: 自己抄襲自己 還被判刑真的笑死176F 101.12.150.229 台灣 08/21 17:42

--
作者 NARUTO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄