作者
標題 Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性
時間 Fri Aug 23 09:17:08 2024
標題 Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性
時間 Fri Aug 23 09:17:08 2024
先說前提
小三是被告，正宮原告，男方沒事
※ 引述《paiopapa ()》之銘言：
: 然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對
: 個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是
: 說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的
: 性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。
小三也是女性，要跟誰打炮是她的權利
要不要打都不犯法
: 法官還在其中2起案件的判決書中載明，人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償，僅向
: 「第三人」求償，若允許，無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的
: 已婚者，讓他們積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」
阿你老公跑去找人打炮，你不告他
你跟你老公有實質法律的婚姻關係
要也是告你老公
怎麼是告小三？
這樣大家U木U聽懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.17.40 (臺灣)
※ 作者: haidai 2024-08-23 09:17:08
※ 文章代碼(AID): #1cn-CNwt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724375831.A.EB7.html
※ 同主題文章:
08-23 07:32
08-23 09:02
Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性
08-23 09:17
→ : 有道理，希望之後同樣提告案例每個法官判決要能一致，別又搞自由心證1F 111.71.7.24 台灣 08/23 09:18
→ : 很合邏輯3F 111.83.86.201 台灣 08/23 09:19
推 : 沒錯，對不起正宮的是老公，不是小三4F 150.117.222.95 台灣 08/23 09:22
→ : 好像明白了，要告老公才對5F 101.9.134.202 台灣 08/23 09:23
噓 : 所以法官為了拉配偶下水就開這種先例？？6F 223.138.201.87 台灣 08/23 09:24
推 : 之前類似案例被其他法官判賠的，可以告誣告嗎8F 111.71.7.24 台灣 08/23 09:24
→ : 那會不會有另外案的法官即便原告兩個都告還是援引這個案子的理由兩個都判無罪10F 223.138.201.87 台灣 08/23 09:25
--
作者 haidai 的最新發文:
![]()
這個不是重點 本來就有可能是人頭 沒有討論的意義 所以他們總共是用多少發票去拼的？ 所以就是！！！抽獎系統改過權重！！！ 你提高積極參加者權重是調多少？ 公部門機關抽獎用調權重的 有沒有必要或義務事 …598F 323推 21噓- 6F 2推 1噓
- 28F 12推
點此顯示更多發文記錄