作者
標題 Re: [問卦] 全面禁止女人和老人開車是好方法嗎
時間 Tue Aug 13 07:12:08 2024
標題 Re: [問卦] 全面禁止女人和老人開車是好方法嗎
時間 Tue Aug 13 07:12:08 2024
※ 引述《bettercallh (被車撞的梅梅)》之銘言：
: 如題，
: 雖然這麼說很極端，但這幾天又一堆三寶撞死人的新聞，在台灣出門如同賭命。
: 加上剛才在 threads 看到一篇女人雙腳開車，腳踏墊附近還擺一堆雜物，還不認為自
: 己有問題。
: 與其期待交通部有什麼好措施，不如極端一點全面禁止是不是比較好？
: https://i.imgur.com/3kd3Tke.jpeg
: https://i.imgur.com/w6ew6lC.jpeg
照著這種論調來說
豈不是在表明「所有女性都不適合開車」、「女性應該要待在家中，千萬不要出門（或者
應由丈夫、男性友人相伴」了嗎？
與其持有負面觀感，不如想辦法改善當前的現象
就算禁止女性、老人開車，也不能擔保換了男性之後就不會出事（而且醉駕、毒駕的機率
可能還來得更高，這從傾向上來說不容否定）。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.3 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2024-08-13 07:12:08
※ 文章代碼(AID): #1ckfRBQb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723504331.A.6A5.html
→ : 這種邏輯就是似是而非，找異常情況的反例來支持必須得這麼作
這就好比
放3天的飯 vs 剛煮好的飯
為了不要拉肚子捨棄放3天的飯
有一個人就說
即使吃剛煮好的飯也不能保證不拉肚子
他們違反事物的常理跟準則
懷抱著堅定的決心
堅持走異常的路
倒立用手走路 不一定用腳就走比較快1F 223.137.156.73 台灣 08/13 07:17
這就好比
放3天的飯 vs 剛煮好的飯
為了不要拉肚子捨棄放3天的飯
有一個人就說
即使吃剛煮好的飯也不能保證不拉肚子
他們違反事物的常理跟準則
懷抱著堅定的決心
堅持走異常的路
倒立用手走路 不一定用腳就走比較快1F 223.137.156.73 台灣 08/13 07:17
--
作者 laptic 的最新發文:
![]()
台 股 23266.82 ▲118.74 (+0.51%) 2716.82億 台指02 23346 ▲158 (+0.68%) 44,820口 櫃買指 251.55 ▲ 3.50 (+1.41 …1166F 539推 64噓![]()
114/01/20台股資訊重點整理，供股民做投資參考 台 股 23148.08 ▲122.98 (+0.53%) 3203.17億 台指02 23190 ▲155 (+0.67%) 65,201 …1489F 819推 105噓![]()
台 股 23148.08 ▲122.98 (+0.53%) 3203.17億 台指02 23190 ▲155 (+0.67%) 65,201口 櫃買指 248.05 ▼ 1.52 (-0.61 …1489F 718推 71噓![]()
114/01/17台股資訊重點整理，供股民做投資參考 台 股 23025.10 ▲510.53 (+2.27%) 3330.91億 台指02 23031 ▲516 (+2.29%) 72,437 …1490F 791推 119噓![]()
台 股 23025.10 ▲510.53 (+2.27%) 3330.91億 台指02 23031 ▲516 (+2.29%) 72,437口 櫃買指 249.57 ▲ 4.83 (+1.97 …1488F 824推 85噓
點此顯示更多發文記錄