作者 HSUANPTT (freestyle)標題 [問卦] 好煩喔為什麼碰到台灣選手邏輯就爛掉時間 Sat Aug 10 17:30:39 2024
補充:個人絕對是希望也相信選手是女性,不管從什麼標準。並爭取獎牌為國爭光。只是看到有人,還不少人,一直從這些薄弱的論述想證明什麼,因此覺得很荒謬哈哈哈。明明有更實錘的證據,是吧! 沒有想批判選手喔,想批判的是一直做這些論述還覺的很有說服力的現象本身
然後性別其實有模糊地帶,不是染色體xx/ xy就可以斷言的。性染色體上的基因座,胚胎發育等等都會影響。不過單從奧運的檢驗標準,我們的選手一定是沒有問題的
1. 從小身分證就是2開頭
新生兒除非特別做檢驗,否則都是看外觀就知道性別。問題是就是有無法單從外性器官斷
定性別的情況啊,不然就不會有直到青春期才發現自己原來不是男女生的人。這條論述只
能證明沒有變性過,不足以弭平性別爭議
2. 名字一看就女生啊
跟第一條一樣的邏輯,如果你一直把他當男/女生,那廢話當然給他男女生的名字
3. 長得就很像媽媽啊
更無言了。兒子長得像媽媽,女兒長得像爸爸的多的去了
這些論述沒一個真正站得住腳的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.113 (臺灣)
※ 作者: HSUANPTT 2024-08-10 17:30:39
※ 文章代碼(AID): #1cjpD1jD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723282241.A.B4D.html
→ algebraic: 所以性別定義是啥 XY有陰道怎麼定義?1F 114.43.154.77 台灣 08/10 17:31
推 Sougetu: 青鳥會噓你2F 180.217.14.119 台灣 08/10 17:32
→ Forcast: 全村的希望3F 114.25.182.48 台灣 08/10 17:32
→ nikewang: 女兒長得像爸爸 => 歐陽妮妮5F 1.227.148.34 南韓 08/10 17:33
→ HodorDragon: 婦產科醫師:你專業還是我專業6F 27.53.169.24 台灣 08/10 17:33
推 tonyian: 沒有懶趴就是女的啊,很直接,醫生給他寫女生就是沒有懶趴啊7F 124.218.244.180 台灣 08/10 17:34
推 veryGY: 應該是要驗有沒睪丸 懶覺割掉的很多9F 36.229.94.4 台灣 08/10 17:35
→ KimWexler: 標題在自介10F 174.165.68.180 美國 08/10 17:36
推 Townshend: 又一個政治錯誤的逆風勇者 幫補血11F 27.51.41.224 台灣 08/10 17:36
→ chunfo: 因為有些人白人跪習慣了 也不管對方是不是納粹12F 1.171.96.183 台灣 08/10 17:37
推 akira01: 身份證不會騙人吧2就是女生呀14F 49.216.135.237 台灣 08/10 17:38
噓 jacktypetlan: 你的文字已經透露出你的智商15F 114.44.246.130 台灣 08/10 17:38
噓 j1o2s3e4p5h6: 笑死,你先回答一樓問題再來講邏輯好嗎16F 114.137.150.80 台灣 08/10 17:41
→ MarchelKaton: IBA粉拿不出證據還覺得人家站不住腳www
精神勝利法?18F 111.71.95.114 台灣 08/10 17:43
推 tello: 問題就不是這些啊幹嘛質疑? 另一個選手已經過關可以暗爽了21F 27.242.193.36 台灣 08/10 17:49
噓 modernpkman: 呵呵 明明還有其他的有效證據23F 123.193.181.29 台灣 08/10 17:51
推 xsexyx: 男的會有月經嗎?難道她每月痔瘡破一次?24F 1.200.27.47 台灣 08/10 17:55
推 wulaw5566: 開始定義性別了,LBGTQ的最愛。25F 60.251.141.249 台灣 08/10 17:56
噓 redyi: 現在就只在吵染色體,但染色體不一定代表性別,這個簡單的邏輯對你有限的理解能力來說很困難嗎?26F 27.51.59.170 台灣 08/10 18:04
※ 編輯: HSUANPTT (101.12.101.113 臺灣), 08/10/2024 18:14:13
噓 bnd0327: 八卦版不意外29F 114.136.163.62 台灣 08/10 18:10
噓 b08297: 既然你自己也知道林符合標準跟xy不是判斷性別唯一依據那麼你發這篇文的意義?你邏輯才爛掉吧32F 49.216.225.139 台灣 08/10 18:15
噓 beneficiary: 不是你這是要罵又怕被罵的意思?35F 1.162.240.233 台灣 08/10 18:16
→ laman45: 一般人現在能講的資料不就差不多這樣而已,更進一步的證據也只有國家跟當事人能提供,如果這樣站不住腳,那只能靠通靈講xy的反方就連談都沒得談了,我不贊成跨性別參與女性賽事,但不談那些可笑的支持論述,我也找不到林選手有跨性別的可能或記錄36F 27.53.137.14 台灣 08/10 18:37
--