回看板
Disp BBS
作者
smallpig02
(小豬二號)
標題
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
時間
Tue Jul 30 15:50:08 2024
小的生性比較單純
我就問一個簡單問題就好
監視器(或含硬碟)被管委會搶走藏起來
管委會是甲方當然是沒錯
但是甲方認為有糾紛應該是甲乙方共同保管
對吧?
現在硬碟在甲方手上,萬一甲方死咬乙方如何如何
結果硬碟一開機,阿咧
(以下我是說萬一,一種假設狀況)
完全沒有畫面
完全沒有畫面
乙方又沒有畫面可以自清
那.....
那這筆帳要怎麼算?
XD
有卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.192.218 (臺灣)
※ 作者:
smallpig02
2024-07-30 15:50:08
※ 文章代碼(AID): #1cg9ioBh (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722325810.A.2EB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
07-30 15:39
hotandhard
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
07-30 15:50
smallpig02
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
07-30 15:50
sw12
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
07-30 16:12
jiunjie61
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
07-30 16:35
sugarphone
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆
07-30 17:22
AZTEC
Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會
07-30 17:42
hum2100
推
Caress
: 法官自由心證
1F 61.230.107.164 台灣 07/30 15:51
→
enjoyyou
: 證據不足 雙方損失自理?
2F 60.249.146.33 台灣 07/30 15:51
推
Aukid
: 沒有喔 監視器是社區財產 所有權是甲方的
3F 59.120.140.10 台灣 07/30 15:51
→
thelittleone
: 法官自由心證 看哪邊人脈廣手腕粗
4F 111.71.56.62 台灣 07/30 15:51
推
pnsboy
: 法官:又到我胡說八道時間了
5F 223.138.113.28 台灣 07/30 15:52
→
Aukid
: 就像你開車撞到人 你是可以拒絕提供自己車
上的行車紀錄器影像 警方必須從其他管道去
6F 59.120.140.10 台灣 07/30 15:52
推
A80211ab
: 那就證據不足阿 鼓掌到瘀青
8F 111.252.212.137 台灣 07/30 15:53
→
Aukid
: 找證據
除非有死人 升級為刑案 法官才能強迫扣押相
關證據
9F 59.120.140.10 台灣 07/30 15:53
推
sleepgod0602
:
https://youtu.be/g3KPSyNxnL8
12F 42.74.78.144 台灣 07/30 15:59
推
shachitw
: 當事人主張有利於己之事實者,就其事實
有舉證之責任。他們說保全的責任,那就
是有利於管委會,管委會如果提不證據的
話,那很高機率會敗訴.自己認賠
13F 36.235.40.13 台灣 07/30 16:02
推
ZhouGongJin
: 這種應該是第一時間多重備份的東西居
然是強行鎖起來。誰鎖誰有鬼啦
17F 111.82.209.217 台灣 07/30 16:08
--
作者 smallpig02 的最新發文:
+20
[問題] 未達路口中心搶先左轉,限縮掉了? - car 板
作者:
smallpig02
114.26.201.169
(台灣)
2025-06-03 09:27:50
弱問一個問題 請問目前路上畫設的路口轉彎導引線 對向車未達路口中心處搶先左轉 (也就是整台開到導引線的左側去) 現在是不開放檢舉了齁? 是哪時候開始限縮檢舉的? 感謝各位大大~~ …
35F 20推
+4
Re: [情報] 其他人對Max / Russell碰撞的看法 - FORMULA1 板
作者:
smallpig02
114.26.201.169
(台灣)
2025-06-03 08:56:16
10F 4推
+1
- Gossiping 板
作者:
smallpig02
114.26.201.169
(台灣)
2025-06-02 11:38:51
23F 3推 2噓
+5
Re: [問卦] 律師:肇事者死亡 可向繼承人求償 但 - Gossiping 板
作者:
smallpig02
61.223.218.33
(台灣)
2025-05-31 11:49:07
16F 5推
+29
Re: [閒聊] 為什麼對方無照,我方車體險不理賠? - car 板
作者:
smallpig02
61.223.222.131
(台灣)
2025-05-25 02:12:18
很多記者很窮 只買得起勁戰或搭捷運 聽實際撞車的兩造繞來繞去的說 頭都暈了都在亂寫 實際撞車的場景是這樣的: 比如我 買新車第三天就停等紅燈被撞屁股 我有乙式全險 後面撞我屁股的酒駕 具體的情況是, …
46F 30推 1噓
點此顯示更多發文記錄