作者
標題 Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
時間 Sat Jul 20 11:41:53 2024
標題 Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
時間 Sat Jul 20 11:41:53 2024
※ 引述《oogtoo (只吃棒棒不吃糖)》之銘言：
: 餓死抬頭啦
: 昨天驚天動地的暫時處分出來了
: 大法官給的理由大家都能接受嗎
: 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的
我國的政黨從自由或保守屬性來看
民主進步黨不只是黨名就很自由派
從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派
跟美國民主黨非常像
所以正常來說
這15個大法官都屬於偏自由派的
一般上而言
大家都會期待做出比較反保守偏自由的選擇
但這次釋憲卻完全相反
看看美國的大法官
自由派就始終一直很自由
保守派就始終一直很保守
在川普指派三個保守派的大法官後
最高法院就開啟十年以來最傳統保守的政治局面
引發一連串抗爭
最知名的就是推翻50年歷史的「羅訴韋德案」，大幅度限縮婦女墮胎權
其他諸如裁決環保署無權廣泛限制發電廠排放溫室氣體，對氣候變遷政策轉趨消極
高等教育「平權法案」遭判違憲
最近則是針對川普的訴訟出手
正巧符合川普律師團的主張
直接給出總統公務行為享豁免權的判決
讓目前川普被起訴的數項聯邦重罪得到解套
當然自由派支持者會對這些判決很不以為然
但是卻也知道因為現在就是保守派大法官擁有6:3的壓倒性優勢
導致整個美國趨於保守很正常
但是我國現在明明15個都是自由派大法官
卻都以莫須有可能會發生的保守意見
做出極端保守的判決
完全推翻自身的中心思想去作出相反的行為
這就很逆天
令人無法理解
其行動邏輯脫離了自由或保守範疇
會被認為服從於當權提供政治服務根本是再合理不過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.211.112 (臺灣)
※ 作者: turbomons 2024-07-20 11:41:53
※ 文章代碼(AID): #1ccp842h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721446916.A.0AB.html
※ 同主題文章:
07-20 10:40
07-20 10:50
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 11:41
07-20 11:57
07-20 12:43
→ : 它們是看主人意象而判決的狗 根本沒有中心思想 如果今天塔綠班在野 這些由母豬安置好的狗就會支持國會改革1F 114.137.31.111 台灣 07/20 11:46
→ : 蔡英文提的大法官幹嘛要配合賴清德4F 114.136.146.179 台灣 07/20 11:47
→ : 內線交易應該除罪化5F 111.254.25.55 台灣 07/20 11:51
→ : 民進黨就台獨納粹，典型的極端民族主義6F 123.195.32.49 台灣 07/20 11:51
--
作者 turbomons 的最新發文:
![]()
誰協助鍾文智脫罪？北市議員點名這些綠委 中時 温予菱 股票炒手鍾文智涉嫌違反《證券交易法》，被判刑合計30年5月徒刑，如今棄保潛逃。北 市議員侯漢廷31日指出，除高等法院難辭其咎以外，在審判期間，還 …90F 54推 2噓![]()
除了關係到醫療人權普世價值外 最重要的是 北檢主張的羈押理由早已消滅 或者可以說一開始就不存在 事實上 民進黨自己也知道 京華城案辦不下去啦 他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840% 容積獎勵 所 …265F 108推 18噓![]()
ETtoday新聞雲 柯文哲腹股溝痛、血尿、噁心嘔吐 聲請具保停押？陳智菡：律師討論中 記者袁茵／台北報導 前民眾黨主席柯文哲捲入京華城、政治獻金弊案遭羈押禁見，將於4月3日羈押期滿，律師 團日前 …278F 136推 18噓![]()
事實上 民進黨自己也知道 京華城案辦不下去啦 他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840% 容積獎勵 所謂的違法事實 也只是憑著兩奸委顛倒是非的糾正 而北檢拿著監察院糾正當違法理由本身就是違憲濫 權 …236F 124推 9噓- 圖利這事一開始就被討論無數次了 不管是法界或學界都有人出來科普 經修法後現在圖利罪就是要滿足三個成立要件 「明知故意」、「違背法令」及「獲得好處」 1.京華城用的是都計法細部計畫申請，不是北檢抄監察 …90F 33推 4噓
點此顯示更多發文記錄