檢警調查，年逾60歲之水電工人與少女父母為朋友關係，少女對水電工人平日以阿伯或阿

公稱呼，該水電工人於2023年8月19日晚間11時30分許，趁載少女出遊後欲送其返家途中

，返回住處時竟開至某重劃區偏僻處，違背少女之意願，伸手襲胸坐在副駕駛少女數分鐘

案經少女將向友人訴苦，經由友人通知學校輔導室，再經學校報警才揭露水電工惡行，桃

檢複訊後依妨害性自主罪嫌起訴。

被告在法官訊問時坦承在酒後有對少女以開玩笑性質捉弄她，曾觸碰胸部與下體等處，但

少女沒有反對，但否認有強制性交等犯行；辯護人則以少女於偵訊時之證述，為審判外之

陳述，應無證據能力云云。

法官審酌，被告明知少女於案發期間為未滿14歲之少女，竟利用其年幼，尚未具有完全成

熟之性自主同意能力及判斷能力，為滿足一己之慾望，對少女為強制猥褻、強制性交行為

，嚴重戕害少女身心發展及人性尊嚴，且犯後否認犯行，以不合理之辯詞試圖脫免責，還

辯稱無法與告訴人成立和解，僅賠償少女母親10餘萬元，犯後態度不佳，法官審結依對未

滿十四歲之女子犯強制猥褻罪，共2罪，各處有期徒刑3年6月；又對於未滿十四歲之女子

犯強制性交罪，共2罪，各處有期徒刑7年6月，應執行有期徒刑10年，本案仍可上訴。