作者
標題 [問卦] 這樣算不算造謠？？
時間 Fri Jul 5 00:23:24 2024
標題 [問卦] 這樣算不算造謠？？
時間 Fri Jul 5 00:23:24 2024
前些日子在某烏克蘭版
看到了一則非事實的言論
https://i.imgur.com/8f0diji.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/8f0dijih.jpg)
因為非事實，於是就回覆
當天本人有轉帳成功，並沒有所言之事
https://i.imgur.com/Ai50UIN.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Ai50UINh.jpg)
結果啊！
各位看倌看看誰被水桶？？
1.造謠之人
2.闢謠之人
--------------
答案是
2
闢謠的人被水桶哦
https://i.imgur.com/KFpYVBa.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/KFpYVBah.jpg)
https://i.imgur.com/cW7wapy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/cW7wapyh.jpg)
本人就不解啦～
版規不是造謠被桶嗎？
怎會是闢謠的被水桶？
然後猜猜看
1有沒有什麼懲處？？
沒有喔！
他什麼事也沒有～
這是個什麼邏輯
請問有沒有卦？？
這算是大卦還是小卦！！
還是烏克蘭版的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.210.95.195 (法國)
※ 作者: manman0324 2024-07-05 00:23:24
※ 編輯: manman0324 (62.210.95.195 法國), 07/05/2024 00:24:05
※ 編輯: manman0324 (62.210.95.195 法國), 07/05/2024 00:26:14
推 : 軍武版嘛. 版主自由心證說你該被桶1F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:25
推 : 那就都塔綠班 看看現在DPP意外？2F 101.10.105.29 台灣 07/05 00:26
→ : 那就會被桶
他們不用證據, 還會說別人的證據不是證據3F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:26
他們不用證據, 還會說別人的證據不是證據3F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:26
→ : 笑死怎可以破壞皇城和諧5F 1.170.82.59 台灣 07/05 00:28
→ : 天天來這邊取暖幹嘛 這裡是取暖板嗎6F 124.218.108.106 台灣 07/05 00:28
怎麼，怕烏克蘭版做的事見不得光呀！推 : 有了貼了一篇俄軍打進 New York7F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:28
（剛剛回錯人，抱歉）→ : 留言的人好少
這邊不會沒有證據就桶人啊8F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:29
※ 編輯: manman0324 (62.210.95.195 法國), 07/05/2024 00:30:23這邊不會沒有證據就桶人啊8F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:29
→ : 邏輯不是你定義的 你以為1+1總是等於2?10F 114.44.1.62 台灣 07/05 00:30
→ : 但是證據是軍武版版主定義的
是說軍武版這種管版素質還有人挺哦11F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:31
是說軍武版這種管版素質還有人挺哦11F 1.162.79.124 台灣 07/05 00:31
推 : 就美國Deepstate搞鬼啊13F 219.91.22.51 台灣 07/05 00:33
噓 : 不是很會告人嗎？不提告來取暖
連取暖都不敢完整寫出原因14F 223.137.36.115 台灣 07/05 00:49
※ 編輯: manman0324 (62.210.95.195 法國), 07/05/2024 00:51:36連取暖都不敢完整寫出原因14F 223.137.36.115 台灣 07/05 00:49
你們這種事太多了，就條條寫出來讓見光
※ 編輯: manman0324 (62.210.95.195 法國), 07/05/2024 00:53:45
噓 : 跳板仔16F 223.139.225.247 台灣 07/05 02:55
那你幹嘛跳過來？不是還在駡普丁獨裁嗎？請問假消息事件獨不獨裁※ 編輯: manman0324 (88.239.8.198 土耳其), 07/05/2024 03:38:55
--