回看板
Disp BBS
作者 longwayway (路人甲)
標題 [新聞] 美最高法院裁決總統公務行為有豁免權 非
時間 Tue Jul  2 10:56:17 2024


1.媒體來源:

中央社


2.記者署名:

石秀娟


3.完整新聞標題:

美最高法院裁決總統公務行為有豁免權 非凌駕法律


4.完整新聞內文:

美國最高法院做出歷史性裁決，判定總統行使憲法權力享絕對豁免權，免於刑事起訴，其
他公務行為應推定為享豁免權，除非能證明這些行為超出公務範圍，並強調該決定未讓總
統凌駕法律。


美國聯邦最高法院今天以6比3的票數通過裁決，同意者為6名保守派大法官，其中包括3位
前總統川普（Donald Trump）任內任命的大法官，反對者為3名自由派大法官。

美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）在2023年8月以4項罪名起訴川普，指控他
2020年競選連任失敗後密謀推翻選舉結果，散播選舉舞弊的謊言，導致國會山莊2021年1
月6日發生暴動，阻礙國會確認拜登（Joe Biden）贏得選舉的程序。


川普的律師團主張，卸任總統對其任內的公務作為享絕對豁免權。此舉意圖拖延法院的審
理。聯邦地區法院去年12月裁定川普不具刑事豁免權，律師團向聯邦巡迴上訴法院提出抗
告，今年2月遭駁回。最高法院今天對此案做出裁決。


最高法院裁決，總統的公務行為享絕對豁免權，非公務行為則沒有，是美國歷史上首例判
決。至於川普被起訴的行為中，哪些屬於公務行為，將由下級法院釐清。

裁決書指出，關於前總統是否有豁免權以及豁免權範圍的問題，應檢視憲法賦予總統的權
力。根據這個權力的性質，前總統任內的公務行為有某種程度豁免權，至少在「核心憲法
權力」方面有絕對豁免權；其他公務行為應假定為享豁免權，除非能證明這些行為超出公
務範圍；非公務行為則沒有豁免權。


裁決書說明，總統執行憲法賦予的權力時，國會不能干預、法院也不能審理其作為。國會
不能以法律將總統的這類作為定為犯罪，法院也不能起訴。因此，最高法院認為，總統在
其專屬憲法權力範圍內的行為有絕對豁免權，免於刑事起訴。


裁決書指出，並非總統的所有作為都是公務，非公務即沒有豁免權，總統並非凌駕於法律
之上。至於川普在國會山莊暴動案的作為是公務或非公務，大法官在裁決書中提出幾個考
量原則，但最終的分析要由下級法院決定。


https://reurl.cc/nNg5kD
[圖]

美國最高法院。（中央社檔案照片）


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202407020005.aspx
美最高法院裁決總統公務行為有豁免權 非凌駕法律 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
美國最高法院做出歷史性裁決，判定總統行使憲法權力享絕對豁免權，免於刑事起訴，其他公務行為應推定為享豁免權，除非能證明這些行為超出公務範圍，並強調該決定未讓總統凌駕法律。 ...

 


6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.80.174 (臺灣)
※ 作者: longwayway 2024-07-02 10:56:17
※ 文章代碼(AID): #1cWsnL5Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719888981.A.163.html
→ elec1141: 台灣應比照辦理 垃圾立院假擴權真獨裁1F 223.137.146.209 台灣 07/02 10:58
→ Benetnasch: ……川普條款吧2F 111.82.136.232 台灣 07/02 10:58
推 alice1967: 都講要超出職權範圍了，一樓理解力太好3F 223.139.40.40 台灣 07/02 11:01
→ neoa01 …
推 neoa01: 凌駕法律沒什麼吧，黨>憲法看過嗎4F 114.136.162.219 台灣 07/02 11:02
噓 faryoo: 又在學台灣5F 36.239.250.174 台灣 07/02 11:03
推 alice1967: 像阿扁募款就是超出職權範圍6F 223.139.40.40 台灣 07/02 11:05
→ knives: 不是說，要看是不是公務7F 106.104.41.48 台灣 07/02 11:06

--
作者 longwayway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄