作者 sted0101 (sted)標題 Re: [新聞] 怒轟寵物店老闆說謊！2樓屋主「還原事件時間 Thu Jun 27 21:19:53 2024
: 2樓屋主透露，在去年9月、寵物店開始裝潢時，就曾經3度規勸老闆，「事情還沒有確定
: 時，先不要花錢裝潢」，沒想到老闆卻騙她說「其他住戶都同意」，但因為自己沒在群組
: ，所以便加入群組詢問其他人，不料完全沒有人真的同意，甚至還反過來問她的意見，直
: 到她表態說不簽後，眾人才改口說會同意，認為這擺明是要推她出來當壞人。
這我不信~
假設今天我家旁邊要開個嫌惡設施
我不會因為有人出頭來反對
我就先當好人同意好嗎？
我頂多就先推說等他同意的話再來說
不然我先同意了，那個反對被收買了也同意了
那不就搞笑了
這屋主我看問題很大 這種鬼扯的話也說的出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣)
※ 作者: sted0101 2024-06-27 21:19:53
※ 文章代碼(AID): #1cVMRxFP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719494395.A.3D9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 怒轟寵物店老闆說謊！2樓屋主「還原事件
06-27 21:19 sted0101
推 losel: 反正看戲就好了, 留言小心不要亂上車1F 111.240.212.5 台灣 06/27 21:20
→ yayayagogo: 沒用過的人心險惡都當不存在 人生真爽 沒被周遭爛人推出去當替死鬼2F 27.53.131.230 台灣 06/27 21:21
→ ashrum: 對方找立委議員喬的場合呢
是我我會縮到二樓後面耶，你不會說二樓同意我也同意嗎4F 220.136.11.30 台灣 06/27 21:22
對啊, 就是縮在2樓後面啊,
不想出頭的話，不表態或推拖才是正常的
而不是先在那2f反對啊, 那我改口同意
推 wykao: 自稱整棟住戶聯合起來陰他一個 誰會信7F 42.73.77.82 台灣 06/27 21:24
※ 編輯: sted0101 (123.194.132.237 臺灣), 06/27/2024 21:26:19
→ r85270607: 應該說如果二樓當時率先發難
旁人自然不用出面
但我們需要證明真的有這種事情8F 111.251.162.225 台灣 06/27 21:25
推 HodorDragon: 所以對方找立委議員喬嗎?
現在越來越多如果 假如呢11F 61.58.97.52 台灣 06/27 21:26
推 ashrum: 喬啊，新聞都說了13F 220.136.11.30 台灣 06/27 21:26
→ gts123: 有的老人邏輯很奇怪 這也只是她的想法14F 1.170.98.166 台灣 06/27 21:26
→ ashrum: 哪是假如15F 220.136.11.30 台灣 06/27 21:26
→ lucifiel1618: 你們到底跟他個人的推測認真什麼16F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:27
推 j8630222: 先證明有沒有修繕吧 如果沒幫2f修 那1f賴2f說修好了也是在自導自演說謊啊17F 27.242.129.90 台灣 06/27 21:27
→ gts123: 目前只知道2F堅持沒同意過 1F沒提任何證據19F 1.170.98.166 台灣 06/27 21:27
死人不會說話~
→ lucifiel1618: 看不到問題的本質只會在這種枝微末節的地方糾結，難怪老是搞不懂司法，一堆蠢貨20F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:27
所以要司法改革各位蠢貨
※ 編輯: sted0101 (123.194.132.237 臺灣), 06/27/2024 21:30:21
→ omanorboyo: 你管他怎想 現在是1F沒對話沒匯款紀錄只有用嘴巴說 我出錢 我出錢 我出錢23F 114.32.207.194 台灣 06/27 21:29
→ lucifiel1618: 事實很可能單純的只是人家問他意見他表達不會支持而人家之後陸續表達25F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:29
→ r85270607: 不加如果 難道要上車？27F 111.251.162.225 台灣 06/27 21:30
推 j8630222: 1f唯一對話是自己在那講 沒有工班人證28F 27.242.129.90 台灣 06/27 21:30
→ lucifiel1618: 意見，而他個人將此詮釋成別人故意讓他出頭。29F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:30
推 yoshilin: 為什麼政府要把責任分給鄰居來承擔?31F 101.137.50.252 台灣 06/27 21:30
→ r85270607: 要上車還可以更簡單32F 111.251.162.225 台灣 06/27 21:30
→ omanorboyo: 1F找哪家工班 1F哪時匯款給2F 都沒有33F 114.32.207.194 台灣 06/27 21:30
→ r85270607: 「天曉得遇到瘋子 瘋起來連自己都吊」34F 111.251.162.225 台灣 06/27 21:30
→ lucifiel1618: 你去糾結這是不是事實有意義嗎？跟35F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:30
→ yoshilin: 我今天簽了 改天賣掉 就變買方承擔?36F 101.137.50.252 台灣 06/27 21:31
→ lucifiel1618: 這件事誰對誰錯一點關係都沒有37F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:31
→ j8630222: 我先line某甲 你欠我100萬記得還 上法院後債權會因這樣憑空變成存在嗎38F 27.242.129.90 台灣 06/27 21:31
→ lucifiel1618: 一點都不會因為他想錯了就讓一樓的說法更有說服力40F 111.254.48.15 台灣 06/27 21:32
1樓不會更有說服力,
但2樓變更沒有了,顛三倒四,還把做工的扯進來發現時間不對 笑死
→ yoshilin: 政府是該設立客觀標準 不符合就罰款停業42F 101.137.50.252 台灣 06/27 21:32
推 gts123: 哪裡會沒有證據 修的東西就是證據阿XD
修補痕跡一定看的出來啦43F 1.170.98.166 台灣 06/27 21:33
※ 編輯: sted0101 (123.194.132.237 臺灣), 06/27/2024 21:39:37
推 Ositos: 有修東西痕跡也不代表就是一樓出錢的45F 118.170.153.240 台灣 06/27 21:38
→ gts123: 問題是1F連修哪裡都提不出來
這比2F的邏輯還詭異了46F 1.170.98.166 台灣 06/27 21:40
推 Tigerman001: 拜託，這事都鬧多久了，都找議員跟里長喬了，如果有證據早就有人拿出來了。
不要再說死人不會講話
現在 沒人敢幫2f講話，我是說真實的人不是鍵盤上的，因為似乎幫2f講話就是.....48F 60.250.193.250 台灣 06/27 21:46
推 crawford438: 一樓沒辦法證明他做得修繕跟二樓的同意書有對價關係就站不住腳55F 123.195.76.134 台灣 06/27 21:57
→ Ositos: 一樓現在是連有無修繕都沒有證明，更何況證明對價關係57F 118.170.153.240 台灣 06/27 21:59
--