步，是因廢除核能，綠能又追不上原先設定目標，導致能源產業在台至今尚未民
營化，「政府仍握在手裡」一如台電、中油現況，讓民間沒有表現餘地，他認為
期待談論能源政策時，政治味愈淡愈好，應中性看待產業和民生需求，「希望台
灣綠能、核能各占30%，加總起來有60%不排碳發電，對國際社會有一個體面的、
尊榮的、頂天立地的交代」。

　　童子賢日前接受本報專訪時，即針對「蔡政府時期綠色發電不進反退」、「
各國發電結構」、「讓核能成為基載電力」、「台灣減碳成績」、「能源黃金比
例」提出詳細說明。今（26）日他出席「2024國鼎論壇」，會前及會後兩度被問
及核能，原強調不做回應，中場忍不住再度重申以上五大內容，並指出，相信核
能是發展綠能、氫能的幫手，他心目中的能源黃金比例仍是3成綠能、3成核電，
其餘是火力發電。

　　童子賢今指出，去（2023）年12月，時任環境部長薛富盛參加聯合國氣候峰
會COP28，向各國宣揚台灣的減碳成果，結果隔天COP28放榜，台灣減碳排名卻位
居倒數第7，比前一年還退步，「台灣排碳一直居高不下，卻老是自我感覺良好，
宣稱自己是資優生，明明就是吊車尾，卻說自己好棒棒，所以我認為台灣集體處
在夢遊狀態。」

　　童子賢再以數據重申，若計算前總統馬英九卸任並比較總統蔡英文卸任期間
的綠色發電占比，馬英九卸任時綠色發電占比仍高，但如今綠色發電占比是不進
反退，台灣能源政策不能改變的原因，無非是被原來的「非核家園」口號卡住，
「為了要適應那個口號，一切東西都要卡來卡去」。

　　童子賢又重申，自己並非突然改變立場，而是讀了多年資料，認為綠能應該
要攜手核能，綠能發電應再成長4到5倍，但若繼續擴大綠能，也應謹慎避免破壞
海洋與農田的生態，畢竟若想滿足2030年的台灣耗電量，需要12個台北市面積土
地用於太陽能發電，但台灣沒有那麼多土地，且農業萬不能被太陽光電板取代。

　　童子賢提出國際趨勢如瑞士經驗，指出瑞士土地面積是台灣1.14倍，同樣有
崇山峻嶺，其發電結構中，50％是核能發電、42％水力發電，其餘小部分則是太
陽能發電。台灣若堅持只發展其他能源，將受能源韌性不佳問題衝擊。